Se frenó el ritmo de viajes de los argentinos al exterior al cierre del primer trimestre del año, según reflejó el informe de Estadísticas de Turismo Internacional que publicó este viernes el INDEC. Al mismo tiempo, volvió a crecer el ingreso de turistas no residentes.

En marzo, salieron de la Argentina 1.061,8 mil turistas residentes, un 19,9% menos interanual. En tanto, ingresaron al país 509,6 mil turistas no residentes, un 6,3% más que en igual mes de 2025. El saldo turístico, sin embargo, mantuvo el rojo: -552,2 mil turistas y -704,8 mil visitantes internacionales si se suman también los excursionistas. Respecto de febrero, el rojo turístico se achicó con fuerza. El déficit del registro anterior había sido de 1.095,0 miles de turistas; ahora, esa brecha se redujo prácticamente a la mitad.

También se modificó el traslado. Entre los turistas no residentes, el 52,6% ingresó por vía aérea, el 34% por vía terrestre y el 13,3% por vía fluvial o marítima. Entre los residentes que salieron al exterior, la distribución fue un poco más pareja: 49,7% salió por aire, 41% por tierra y 9,3% por vía fluvial/marítima. La caída del emisivo total estuvo muy marcada en el cruce terrestre: el informe registró una baja interanual de 41,1% en los turistas residentes que salieron por esa vía.

La composición de esos flujos también ayuda a entender el movimiento. En el turismo receptivo, el 21,3% de los turistas vino desde Europa, el 15,6% desde Estados Unidos y Canadá y el 15% desde Brasil. En el turismo emisivo, en cambio, el 77% de los viajes tuvo como destino a los países limítrofes. El principal fue Brasil, que concentró 38,2% del total, seguido por Uruguay con 13,9% y Chile con 13,5%. Sigue predominando, entonces, un patrón regional en la salida de argentinos y uno más diversificado en el arribo al país.

Si se toma el primer trimestre completo, entre enero y marzo, del país salieron 4.455,1 miles de turistas residentes e ingresaron 1.725,8 miles de turistas no residentes. El resultado fue un saldo negativo acumulado de 2.729,3 miles de turistas. Sigue siendo una cifra alta, con un déficit bastante más bajo que el de enero (-1.082,1 miles) y febrero (-1.095,0 miles).

Hay un dato complementario que refuerza esta lectura. En la vía aérea internacional, que suele funcionar como un termómetro más fino del turismo de mayor gasto, las llegadas de turistas no residentes crecieron 15,5% interanual en marzo y alcanzaron 268,3 mil. Las salidas de residentes, en cambio, llegaron a 527,7 mil, con una suba de 12,8%. Ahí la película cambia un poco: por avión todavía salieron más argentinos que extranjeros llegaron, y el saldo siguió siendo negativo en 259,4 mil turistas.

Sin embargo, cuando el organismo depura la serie aérea por estacionalidad, aparecen señales algo menos rígidas. En marzo, la cantidad desestacionalizada de turistas no residentes por vía aérea subió 5,9% respecto de febrero, mientras que la de turistas residentes bajó 4,5%. Ese comportamiento sugiere que, al menos en el segmento aéreo, marzo también mostró una corrección mensual favorable al receptivo.

La foto trimestral de la ETI en Ezeiza y Aeroparque ayuda a completar la escena. Entre enero y marzo se estimaron 736,9 mil turistas no residentes, un 16,2% más que en el mismo trimestre de 2025. También salieron 1.384,7 mil turistas residentes, con una suba de 13,0%. El saldo fue negativo en 647,8 mil turistas. Ahí aparece una clave: aun cuando el receptivo crece, el emisivo sigue siendo bastante más grande.

Ese mismo recorte trimestral muestra, además, una diferencia en gasto. El turismo receptivo alcanzó un gasto total de USD 882,0 millones, con un gasto diario promedio por persona de USD 84,9. El turismo emisivo, en cambio, llegó a USD 1.843,6 millones, con un gasto diario promedio de USD 94,5. Es decir: por estos aeropuertos no sólo viajaron más argentinos de los que llegaron desde afuera, sino que además el gasto total del emisivo fue más del doble que el del receptivo.

En el recorte específico de la Encuesta sobre Ezeiza y Aeroparque, marzo mostró 240,8 mil turistas no residentes y 427,5 mil turistas residentes, con un saldo negativo de 186,7 mil. Entre los que llegaron al país por esos aeropuertos, el principal origen volvió a ser Europa, con 63,8 mil turistas, seguido por Estados Unidos y Canadá con 53,9 mil y Resto de América con 50,9 mil. Del lado emisivo, el principal destino fue otra vez Brasil, con 195,5 mil turistas residentes.

Los turistas no residentes que entraron por esas terminales acumularon 3.111,2 miles de pernoctaciones, con una estadía promedio de 12,9 noches. Los residentes que salieron al exterior registraron 6.145,6 miles de pernoctaciones, con una estadía promedio más larga, de 14,4 noches. Entre los extranjeros, las estadías más extensas se dieron en los visitantes de Europa, con 20,2 noches, y de Estados Unidos y Canadá, con 13,1 noches. Entre los argentinos que viajaron, las permanencias más largas aparecieron en Resto del mundo (24,8 noches) y Europa (21,7).

En cuanto al perfil de viaje, el informe marca que el principal motivo del turismo receptivo por vía aérea fue “Vacaciones/ocio”, con 56,7%, seguido por “Visita a familiares o amigos”, con 27,1%. Para el emisivo, la concentración fue todavía más marcada: 77,6% de los argentinos viajó por vacaciones y ocio. En alojamiento también hubo sesgos claros. Entre los no residentes, el formato más utilizado fue hotel (41,3%), seguido por alquiler de casa o departamento (27,7%) y casa de familiares o amigos (27,2%). Entre los residentes, el 52,9% eligió hotel.

La economía argentina abrió el 2026 con números en verde, pero con un ritmo de actividad moderado, evidenciando señales de estabilización más que de aceleración.

El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) publicado este jueves por el INDEC registró en enero un avance de 1,9% en la comparación interanual y una mejora de 0,4% respecto de diciembre, mientras que el componente tendencia-ciclo registró una suba de 0,3%.

La primera lectura política del dato la hizo el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo. En su cuenta de X, destacó que el indicador “alcanzó un nuevo máximo histórico tanto en la serie desestacionalizada como en la tendencia-ciclo", mientras que en términos interanuales resaltó "una expansión del 8,3% por encima del nivel de enero de 2024″.

En enero de 2026, el EMAE registró un crecimiento de 1,9% en la comparación interanual y de 0,4% respecto a diciembre en la medición desestacionalizada.

La marca estadística no se traduce, sin embargo, en una aceleración generalizada de la economía. Enero mejoró, pero mejoró poco después de un diciembre que había mostrado un salto mayor, de 1,8% mensual, tras dos meses en retroceso: octubre con -0,5% y noviembre con -0,1%. En la curva inmediata, el primer mes del año aparece más como una continuidad del rebote que como un impulso.

Además, la base de comparación indica que enero de 2025 había mostrado una suba interanual de 6,4%, bastante más alta que la de este año. Es decir que el 1,9% actual se apoya sobre un punto de partida exigente que ayuda a explicar por qué, aun con crecimiento, el número es menor que en los meses previos.

El mapa sectorial del informe del INDEC muestra que diez de los sectores de actividad que integran el EMAE registraron subas interanuales. Los saltos más llamativos fueron Pesca, con 50,8%, aunque se trata de una rama con menor participación en el agregado final. Le siguieron Agricultura con 25,1% y Minería con una mejora de 9,6%.

Considerando la incidencia, la actividad que más empujó el EMAE fue la Agricultura, ganadería, caza y silvicultura, con una variación positiva de 1,27 puntos, muy por encima del resto. Detrás aparece Explotación de minas y canteras, con 0,40 puntos. A ellas se suma la Intermediación Financiera con un incremento del 7,7%, con una incidencia de 0,30. Entre las tres aportan 2 puntos porcentuales del crecimiento interanual en el indicador.

Este dato explica bastante sobre la estructura del rebote. El agro sigue siendo un motor central. No sólo por el tamaño del crecimiento, sino por el peso que tiene en el nivel general a partir de cosechas récord y con el impulso de la baja de retenciones. La minería, por su parte, volvió a aparecer como uno de los rubros más firmes, al igual que intermediación financiera, a lo largo del período de gobierno de Javier Milei.

En el lote de los sectores que acompañaron con números positivos siguieron Transporte y comunicaciones, con 2,3%; Impuestos netos de subsidios, con 2,3%; Servicios sociales y de salud, con 0,8%; Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler, con 0,5%; y Construcción, también con 0,5%. No son cifras deslumbrantes, pero ayudan a completar una base más ancha de crecimiento.

El problema es la otra parte del mapa sectorial que sigue mostrando mermas. Cinco sectores registraron caídas interanuales en enero y varios de ellos son rubros sensibles para medir el pulso del mercado interno. El más golpeado fue Comercio mayorista, minorista y reparaciones, con una baja de 3,2%. Detrás quedó Electricidad, gas y agua, con -3,0%; Industria manufacturera, con -2,6%; Hoteles y restaurantes, con -2,2%; y Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria, con -1,6%.

Comercio e industria pesan mucho en el componente. La primera restó -0,40 puntos e Industria otro -0,36. Junto con servicios y Administración pública, le restaron en total 1 punto porcentual a la variación interanual del EMAE, teniendo estos sectores un impacto directo sobre el bolsillo, a diferencia de los sectores más ligados a las actividades extractivas y financieras.

En tanto que la industria, uno de los sectores con mayor peso en el empleo, volvió a quedar del lado negativo por séptimo mes consecutivo, con una caída interanual del 2,6%, profundizando una señal que ya había aparecido en meses previos y que se inscribe en un contexto de tensión creciente entre el gobierno nacional y los empresarios industriales por la apertura comercial.

El arranque de enero no puede leerse aislado del año que dejó atrás. Según los informes previos, el 2025 cerró con un crecimiento acumulado de 4,4%, luego de un diciembre que había mejorado 1,8% mensual y de una trayectoria que había combinado avances con dos traspiés consecutivos hacia el final del año: octubre y noviembre. Ese último tramo dejó a una inercia positiva, aunque sin una curva ascendente definida. En ese sentido, el dato de enero parece más una prolongación de ese patrón que una aceleración.

Leído por semestres, el cuadro del EMAE mostró en 2025 una primera mitad del año con tasas interanuales mucho más robustas —7,8% en abril, 6,3% en junio, 5,7% en febrero— y una segunda mitad bastante más irregular, hasta el tropiezo de noviembre, que marcó -0,1% interanual. En esa secuencia, el 1,9% de enero de 2026 confirma que la economía la economía comenzó por encima del nivel del final del año pasado, pero no al mismo ritmo del comienzo del 2025.

De esta forma, la lectura estructural del informe termina dibujando una economía donde los sectores más vinculados a la producción primaria y extractiva explican una parte decisiva de la mejora, mientras actividades más conectadas con el consumo, la industria fabril y la demanda doméstica siguen sin encontrar un piso firme y competitivo. Para el Gobierno, sin embargo, enero ofrece una señal favorable con crecimiento mensual e interanual y máximos en las series.

El próximo informe técnico del EMAE, con la estimación preliminar de febrero de 2026, se difundirá el próximo miércoles 22 de abril.

Al comienzo del año, la construcción sostuvo el leve repunte de final de 2025, mientras que la industria no logra repuntar pese a una relativa mejora mensual. Así lo reflejaron los datos del INDEC difundidos este viernes sobre actividad manufacturera y un crecimiento moderado en el sector de obras.

La construcción inició el año con una variación del 0% respecto a diciembre pero concretó una suba del 1,2% contra enero del año anterior. En cambio, la industria continúa retrotrayéndose y no logra avanzar: en enero cayó 3,2% interanual, encadenando su séptima baja consecutiva en estos términos.

La industria volvió a caer en enero y la construcción mostró una leve mejora.

Los datos en estos rubros muestran un comportamiento dispara con ciertas variaciones mensuales positivas, pero con una actividad económica que no logra recomponerse desde mediados del año pasado y sin señales claras de dar paso a una pronta recuperación.

La industria manufacturera sigue sin encontrar un piso firme. En enero, el IPI mostró una suba del 3,1% respecto de diciembre, pero en la comparación interanual volvió a retroceder 3,2%.

El retroceso interanual se explicó sobre todo por tres divisiones que arrastraron al promedio general: Vehículos automotores (-25,7%), Maquinaria y equipo (-20,2%) y Prendas de vestir (-20,6%). Son rubros particularmente expuestos a la competencia externa y, según lo relevado, donde las empresas vienen señalando el impacto de la mayor presencia de productos importados como uno de los frenos principales.

Desde julio de 2025 el índice de manufacturas viene registrando bajas interanuales.

En automotriz, la foto sectorial acompañó el mal dato: retracción en ventas internas y exportaciones, con un contexto regional donde los autos chinos vienen ganando peso. Además, la menor actividad de las terminales se traduce en un derrame que no es menor: golpea también la fabricación local de autopartes.

En Maquinaria y equipo, la caída se vinculó a derrumbes en la producción de maquinaria agrícola y de aparatos de uso doméstico —heladeras, lavarropas—, mientras que en textil y vestimenta el escenario de competencia importada vuelve a aparecer como explicación dominante para entender el retroceso.

En tanto, el mes mostró un rebote en los principales rubros. En enero, automotriz subió 7,9% contra diciembre, textil y vestimenta 4,4%, y productos de metal y maquinaria 3%. En series, la producción fue la más alta desde junio del año pasado tanto en la desestacionalizada como en la tendencia-ciclo. Aunque el envión todavía no alcanza para torcer la línea anual.

Del otro lado del tablero aparece la construcción. El ISAC registró en enero un crecimiento interanual de 1,2%, pero también mostró una señal de pausa: en la serie desestacionalizada no hubo cambios respecto de diciembre (0,0%). Una recuperación que avanza, pero más lenta. Sin épica.

El indicador de la actividad de la construcción tuvo 0% de variación respecto a diciembre, pero un repunte interanual del 1,2%.

En términos de tendencia-ciclo, el indicador marcó una suba mensual de 0,8%, una señal de continuidad en la mejora, aunque con un ritmo moderado. Venía de un 2025 con crecimiento (según el dato citado, +6,3%), y el inicio de 2026 parece confirmar que el sector sigue en terreno positivo, pero con menos impulso que antes.

El detalle de insumos vuelve a mostrar un patrón de contrastes, típico del rubro: dentro del conjunto, el hormigón elaborado fue el material que más creció en la comparación interanual, con +16,9%, mientras que las cales registraron la mayor caída, con -15%. El promedio mejora, pero no se mueve todo junto.

En el mercado laboral, los puestos de trabajo registrados en el sector privado de la construcción alcanzaron en diciembre de 2025 los 380.880, con una suba interanual de 3,3%. Sin embargo, el acumulado de 2025 todavía dejó una lectura más fina —y menos festejable—: -0,3% frente al año previo. En cuanto a las perspectivas, la encuesta a grandes empresas del sector para febrero-abril de 2026, la mayoría de las empresas espera que la actividad se mantenga estable.

El vencimiento del plazo para la presentación de ofertas por la concesión de la Vía Navegable Troncal de la Hidrovía Paraná-Paraguay llega este viernes a una instancia clave para las próximas dos décadas y media.

Este 27 de febrero se conocerán los oferentes para mantenimiento, dragado y balizamiento a través de la apertura de sobres para administrar el corredor por donde circula cerca del 90% del comercio exterior argentino, con injerencia en las operaciones de Paraguay, Bolivia, Uruguay y Brasil, con impacto directo en costos logísticos, competitividad exportadora e inserción internacional.

Hasta acá, el debate estuvo concentrado en el pliego, la transparencia, el alcance técnico y la participación de cámaras, provincias, países limítrofes y usuarios. Ahora se conocerá qué empresa compiten por quedarse con la concesión de 25 años con un total de inversiones estimadas en más de 10.000 millones de dólares.

El proceso licitatorio estuvo a cargo de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación. Contó con más de 200 consultas, múltiples gestiones e incluso una auditoría respaldada por Naciones Unidas. La provincia de Santa Fe fue invitada para integrar el Consejo de Control, ya que la Vía Navegable Troncal posee dos divisiones y en ambas se encuentra involucrado el territorio santafesino.

El llamado a Licitación Pública Nacional e Internacional fue publicado el martes 23 de diciembre en el Boletín Oficial mediante la Resolución 67/2025. La normativa aprobó los pliegos de bases y condiciones que regirán el proceso para la modernización, ampliación, operación y mantenimiento del sistema de señalización y las tareas de dragado de la principal vía fluvial del país.

La apertura de sobres marca un hito crucial para la Vía Navegable Troncal, vital para el comercio exterior de Argentina y su impacto en la región. Foto: Fernando Nicola.

El tramo comprendido en la licitación se extiende desde el kilómetro 1238 del río Paraná, en el punto Confluencia, hasta la Zona de Aguas Profundas Naturales del Río de la Plata exterior, a la altura del kilómetro 239,1 del canal Punta Indio.

Además, la concesión abarca las vías del Canal Ingeniero Emilio Mitre y los ríos Paraná de las Palmas, Bravo, Guazú, Talavera y el sistema Paraná–Océano Atlántico, configurando el eje central del comercio fluvial argentino.

El cierre del plazo no implica una definición automática del adjudicatario. Al contrario, abre una secuencia de evaluación que, por su complejidad, demandará tiempo. El análisis posterior de las ofertas se realizará en etapas: primero una revisión jurídica y contable, luego una evaluación de las propuestas técnicas y, recién después de entre un mes y medio y dos meses, se avanzará sobre la comparación de precios.

Ese esquema no es un detalle menor. En una licitación de esta magnitud, el precio importa, claro, pero también la espalda operativa, la experiencia, la flota disponible y la capacidad de sostener durante 25 años tareas de dragado, balizamiento y mantenimiento en uno de los corredores fluviales más transitados del mundo. Dicho en criollo: no alcanza con querer, hay que poder.

Vía Navegable Troncal en la Hidrovía Paraguay-Paraná.

El propio proceso fue presentado como una construcción técnica y participativa. A lo largo de 2025, la Administración Nacional de la Vía Navegable (ANPyVN) convocó mesas de trabajo con empresas navieras, productores exportadores e importadores, gobiernos provinciales, países limítrofes, cámaras empresarias y representantes de trabajadores. Según se informó, de esas instancias surgieron aportes que terminaron incorporados al pliego licitatorio.

La expectativa oficial y empresarial, por estas horas, no está solo en que haya competencia. También en que esa competencia se traduzca en una concesión ejecutable, con reglas claras, controles sostenidos y una mejora efectiva en la operación de la hidrovía. Porque una cosa es el papel y otra, ya se sabe, la draga en el río.

Uno de los datos políticos y económicos más relevantes del proceso es el acompañamiento explícito de las principales entidades vinculadas al comercio exterior y al sistema portuario.

En una declaración conjunta, la Bolsa de Comercio de Rosario, la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina, el Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC), la Cámara de Puertos Privados Comerciales y la Cámara de Actividades Portuarias y Marítimas señalaron: “Reafirmamos nuestra disposición a seguir colaborando activamente para que este proceso concluya exitosamente y siente las bases de una nueva etapa de crecimiento y competitividad para el comercio exterior nacional”.

Paraná Bravo y Paraná Guazú son los brazos que sumará la hidrovía en Entre Ríos.

Entre los puntos destacados del pliego aparecen varios ejes que explican ese respaldo. Se menciona el incremento de la profundidad a 40 pies, una mejora que apunta a permitir operaciones más eficientes y reducir costos. También se establece la obligación de realizar inversiones en tecnología para optimizar la navegación y reforzar la seguridad, incluyendo herramientas vinculadas a la prevención del narcotráfico.

Otro punto subrayado es la incorporación de Entre Ríos a la Hidrovía, anunciado en octubre pasado por parte del presidente Javier Milei junto al gobernador Rogelio Frigerio, contemplando el dragado de los brazos Paraná Bravo y Paraná Guazú a 34 pies de profundidad,.

Para garantizar la "transparencia" en la licitación se solicitó a Naciones Unidas una auditoría de cada etapa del proceso, con el objetivo de dotar de estándares internacionales y buenas prácticas a una concesión que, por volumen e impacto, concentra atención local e internacional.

Según la información de sitios especializados, al menos ocho empresas en el mundo cuentan con capacidad para competir: DEME, Jan de Nul, Boskalis y Van Oord son las firmas con capacidad técnica y flota suficiente para responder a los requerimientos. También se menciona que otras compañías —como Inai Kiara, Rhode Nielsen, Great Lakes and Dock Co. y Weeks Marine— podrían integrar consorcios para cumplir con los estándares exigidos.

En ese marco, se recuerda el fallido antecedente de 2025 que derivó en la marcha atrás de la licitación. La apertura de sobres había sorprendido con la participación formal de una sola firma. Ante esto, el Gobierno anunció la nulidad y pidió a la Justicia que investigue la maniobra, abriendo posteriormente un nuevo proceso con respaldo de ONU y el monitoreo del Consejo de Control.

A su vez, el proceso incluyó también dos audiencias públicas durante noviembre: una orientada a organizaciones ambientalistas y otra de carácter informativo abierta a la población. Ese tramo fue presentado como parte de una secuencia de validación técnica, social y regulatoria del pliego, con la intención de cubrir los distintos frentes de discusión antes del cierre de ofertas.

El gobierno de Santa Fe toma posición por la clasificación de la soja como insumo de “alto riesgo” ambiental; decisión que puede cerrar la puerta al biodiésel argentino en Europa. “La UE le quiere poner un freno a las exportaciones de biodiésel de soja de la Argentina. Para Santa Fe esto sería una gran pérdida”, dijo el ministro Gustavo Puccini, al anunciar la conformación de un frente institucional y productivo.

El funcionario puso números al impacto comercial que significa esta decisión del bloque europeo: “US$ 350 millones de dólares dejaríamos de exportar de la República Argentina”. Y planteó su huella en términos productivos: “Para nosotros el biodiésel de soja en nuestra provincia es trabajo, es innovación y trae divisas al país. Por eso vamos a acompañar al gobierno nacional en la defensa de esta producción”.

Como telón de fondo, el Senado tendrá este viernes la sesión para tratar, además de la reforma laboral, el Acuerdo Comercial de la Unión Europea con el Mercosur, que ya fue aprobado por Diputados, y el pliego de Fernando Iglesias como embajador ante Bruselas y la Unión Europea. Un combo que vuelve más sensible en medio de la discusión comercial.

Puccini adelantó la decisión del gobierno de Santa Fe a través de un mensaje publicado en sus redes sociales: “La Unión Europea quiere frenar el biodiésel argentino al calificar nuestra soja como de alto riesgo. Pero en Santa Fe no nos vamos a quedar de brazos cruzados”. En ese mismo posteo, remarcó el peso específico de la provincia en la cadena exportadora: “Santa Fe es el corazón del biodiésel: el 100% de las exportaciones sale de nuestras terminales”.

Con esta estrategia, la provincia busca implementar una decisión política a través de un planteo técnico. “Conformamos un frente institucional y productivo (…) para defender lo nuestro en todos los ámbitos internacionales. Vamos a presentar un informe sólido, con respaldo legal y datos claros, ante las autoridades nacionales”, señaló el ministro, en referencia a la vía institucional adoptada.

De esta manera, Santa Fe decide intervenir “de manera institucional en el debate internacional”, aportando fundamentos técnicos ante la Comisión Europea y poniendo información estratégica a disposición “para su consideración” en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Las provincias no litigan directamente ante la OMC, por lo que la provincia canaliza su planteo a través del Estado nacional, en este caso por Cancillería, con el objetivo de robustecer la postura.

Junto a Puccini, la secretaria de Comercio Exterior Georgina Losada planteó: “La decisión adoptada por la Unión Europea es arbitraria, carece de fundamento científico y base técnica (…) siendo que es un obstáculo técnico al comercio”. Y subrayó que “Santa Fe es la principal productora de biodiésel de la Argentina y el principal polo exportador. De nuestras terminales sale el 100% de lo que se exporta de biodiésel”.

En el anuncio Puccini recordó que “el último miércoles 18 de febrero vencía el plazo para poder inscribirse como provincia, como actor institucional, ante la Organización Mundial del Comercio y poder ser escuchados”. En ese sentido, confirmó el paso dado desde el Estado provincial: “Nos hemos inscripto como parte de un actor institucional en defensa de esta producción”.

El movimiento se formalizó mediante la Resolución Nº RES-2026-00000107, de acuerdo a la precisión que otorgó el gobierno provincial. Allí, el Ministerio de Desarrollo Productivo declaró “de Interés Ministerial” el abordaje técnico-institucional del tema y creó un Grupo de Trabajo para el Análisis Estratégico del Biodiésel, coordinado por la Secretaría de Comercio Exterior e integrado por áreas técnicas, dependencias provinciales, entidades académicas y sectores representativos de la cadena de valor.

Productoras de biocombustibles de la provincia de Santa Fe serían impactadas por la reclasificación de soja como insumo de alto riesgo.

La tarea del equipo es producir un informe técnico, económico y jurídico que evalúe el impacto de la normativa europea y formule recomendaciones. “El liderazgo del gobernador Maximiliano Pullaro se refleja en la decisión de avanzar con rapidez y firmeza en este frente”, afirmó Losada en la comunicación oficial, y agregó: “Desde el Ministerio de Desarrollo Productivo encabezamos la coordinación técnica y política, articulando con cámaras empresarias, productores y especialistas para garantizar un planteo integral y contundente”.

Puccini lo dejó planteado como una “respuesta institucional” y volvió a destacar la respuesta: “Vamos a acercar con este documento datos, conclusiones, análisis, diagnósticos para defender a la producción de la provincia de Santa Fe”. Y cerró la idea con una frase de combate, sin eufemismos: “No nos vamos a quedar de brazos cruzados y vamos a ir junto al gobierno nacional, de los actores privados y productivos de la provincia de Santa Fe”.

En el centro del conflicto está el criterio ILUC (Cambio Indirecto del Uso del Suelo) que aplica la Unión Europea: la Comisión Europea sostiene que ciertos cultivos destinados a biocombustibles podrían generar impactos ambientales indirectos y, con ese argumento, clasificó a la soja argentina como insumo de “alto riesgo”, restringiendo su uso como biodiésel dentro del mercado europeo.

La provincia se organiza para presentar un sólido caso ante la OMC, desafiando la calificación de soja como insumo de alto riesgo por parte de la UE.

Desde el sector privado, en advertencias que encabeza la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina, la medida es leída como arbitraria y con sesgo proteccionista ante el reclamo de los productores europeos por el acuerdo firmado con el Mercosur. En términos del gobierno provincial se plantea que “desconoce la evidencia científica y la sostenibilidad del modelo productivo argentino”, por lo que el objetivo del frente conformado es demostrar “con datos” que el biodiésel argentino implica innovación, valor agregado y trabajo.

La discusión, como se dijo, corre en simultáneo con una agenda parlamentaria cargada de señales hacia Bruselas. La sesión convocada en el Senado para esta semana al cierre de extraordinarias incluye el Acuerdo Comercial Unión Europea–Mercosur y el pliego de Fernando Iglesias como embajador ante Bélgica y la Unión Europea, en momentos en que el propio Iglesias remarcó ante la Comisión de Acuerdos que se trata de “una embajada de enorme complejidad” y “en un momento decisivo” por la aprobación del acuerdo entre bloques.

El ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió este martes al dato de inflación. Las declaraciones se dieron en medio de versiones sobre posibles anuncios en materia cambiaria, tras las publicaciones en sus redes sociales tras un almuerzo en la residencia de Olivos junto al titular del BCRA, Santiago Bausilli, con el presidente Javier Milei.

Respecto a la evolución de precios, atribuyó el 2,9% en enero que informó el INDEC a “un contexto de reacomodamiento de precios relativos” y confió en que la inflación irá hacia niveles internacionales en el corto período, en un mensaje que fue republicado por el mandatario.

Caputo anticipó anuncios tras el almuerzo que mantuvo este martes en Olivos con Milei y Bausili.

Dijo que “esta dinámica de precios se da en un contexto de reacomodamiento de precios relativos y a pocos meses de que operara una fuerte caída en la demanda de dinero, que se reflejó en una dolarización acumulada en los seis meses previos a las elecciones de octubre equivalente a más de 50% del M2”.

Aseguró que “el programa económico tiene como pilares fundamentales el equilibrio fiscal, el control estricto de la cantidad de dinero y la recapitalización del Banco Central". Y dijo que "esto permitirá que la inflación converja a niveles internacionales en nuestro país por primera vez en más de dos décadas”.

De acuerdo a los valores dados a conocer este martes, en enero la inflación se volvió a ubicar por encima del umbral de dos puntos porcentuales por octavo período consecutivo. El año pasado había cerrado con una senda ascendente en el segundo semestre del año tras haber alcanzado en mayo (1,5%) un piso a valores del 2020. En julio y agosto se dieron registros del 1,9%, luego septiembre y octubre marcaron 2,1% y 2,3%, respectivamente, noviembre llevó la cifra a 2,5% y diciembre alcanzó a 2,8%.

El primer dato del año otorgado por el IPC se conoce bajo cuestionamientos tras la renuncia de Marco Lavagna a la dirección del organismo estadístico por la decisión del Gobierno de suspender la puesta en marcha de la nueva medición que tendría que haberse comenzado a aplicar desde este mes. En su lugar fue designado el segundo en la estructura, Pedro Lines, siendo el de este martes su primer informe en el cargo, con la continuidad de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) de 2004/05.

Si bien Caputo se mostró confiado en que el costo de vida irá convergiendo hacia niveles cercanos al 1 por ciento con el correr de los meses, consultoras económicas pusieron reparos sobre ese pronóstico, principalmente por el peso que tienen los servicios en la canasta de precios.

LCG advirtió que "la inercia sigue siendo relevante y un empuje de la actividad podría alentar pujas distributivas ausentes hasta el momento (salarios, recomposición de márgenes)".

Alimentos tuvo un salto fuerte en enero y es de los ponderadores con mayor peso en la canasta de consumo de 2004 que toma en consideración la actual medición de INDEC.

Para Equilibra, "las diferencias con el IPC actualizado (ENGHo 2017/18) fueron mínimas en la medición mensual", y calculó que la interanual, que el Indec informó en 32,4%, habría sido de 32,9% con la nueva metodología, no mucho más alta.

Para EcoGo, en tanto, “con todas las categorías relevadas la inflación general se proyecta en torno al 2,7% mensual” para febrero. Además, “la categoría Alimentos exhibe una dinámica más moderada, aunque con una leve aceleración, con variaciones semanales que se ubican en un rango de entre 0,5%y 0,8%”.

La categoría Prendas de vestir y calzado marcó deflación en enero de 2026, en medio de cuestionamientos del Gobierno a la industria textil. Foto: Archivo / Manuel Fabatía.

Señalaron además que "la combinación de ajustes tarifarios y la persistencia de aumentos en alimentos continúa ejerciendo presión sobre el nivel general de precios durante febrero".

Analytica, en tanto, tiene como proyección preliminar para el IPC de febrero un 2,2%, bastante por debajo de 2,9% de enero. Equilibra reestimó su número para este mes y ahora espera un 2,3%.

En enero, los diez alimentos que más aumentaron de precio respecto de diciembre fueron el Tomate redondo 92,6%; la Naranja 30,1%; la Papa 29,6%; la Lechuga 21,1%; la Manzana deliciosa 18,6%; el Filet de merluza fresco 12,8%; el Pollo entero 8,9%; las Hamburguesas congeladas 6%; el Jamón cocido 5,9%; las Galletitas de agua envasadas 5,7%.

Por encima de la inflación general, subieron también el asado 5,6%; el zapallo anco, 4,9%; la manteca, 4,6%; la leche en polvo entera, 4,3%; el aceite de girasol, 3,9%; las arvejas secas remojadas, 3,7%; las galletitas dulces envasadas sin relleno, 3,6%; el salame, 3,4%, el cuadril, 3,3%; la nalga, 3,3%; la carne picada común, 3,1% y el queso sardo, 3%.

En enero también hubo un grupo de alimentos medidos por INDEC que anotaron deflación. Fueron: harina de trigo común 000 un -0,4%; Cebolla un -0,6%; Batata un -2,1%; Huevos de gallina un -2,4%; Banana un -8,2%.

La inflación de enero de 2026 en la Argentina fue del 2,9%, de acuerdo a los datos informados este martes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El primer dato del año otorgado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se conoce bajo cuestionamientos tras la renuncia de Marco Lavagna a la dirección del organismo estadístico por la decisión del Gobierno de suspender la puesta en marcha de la nueva medición que tendría que haberse comenzado a aplicar desde este mes.

En su lugar fue designado el segundo en la estructura, Pedro Lines, oficializado mediante el decreto 91/2026 del Boletín Oficial, siendo el de este martes su primer informe en el cargo, con la continuidad de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) de 2004/05.

Así, de acuerdo a los valores dados a conocer por el INDEC para enero de 2026, la inflación mensual se ubicó por encima del umbral de dos puntos porcentuales por quinto período consecutivo.

El año pasado había cerrado con una senda ascendente en el segundo semestre del año tras haber alcanzado en mayo (1,5%) un piso a valores del 2020. En julio y agosto se dieron registros del 1,9%, luego septiembre y octubre marcaron 2,1% y 2,3%, respectivamente, noviembre llevó la cifra a 2,5% y diciembre alcanzó a 2,8%.

En la comparación interanual, el IPC de enero fue del 32,4%, registrando un principio de rebote tras las bajas que se fueron registrando por arrastre mes a mes a lo largo del año. En mayo había sido del 43,5%, en junio 39,4%, julio 36,6%, agosto 33,6%, 31,8% en septiembre, 31,3% en octubre, 31,4% en noviembre y 31,5% en diciembre.

La discusión se da, además, con una misión del FMI en Buenos Aires para monitorear metas del programa por US$ 20.000 millones y con un desembolso de US$ 1.000 millones en juego. Se estima que no habrá sobresaltos por el frente fiscal y el foco estará puesto en la dinámica de reservas, pero la credibilidad estadística se impuso porque el nuevo IPC era una recomendación del Fondo —con asistencia técnica incluida— y el Gobierno había asentado el compromiso de publicarlo a fines de 2025.

En el informe, el Instituto Nacional de Estadística y Censos desmenuzó las mediciones por categorías, donde los precios Estacionales (5,7%) lideraron el incremento, seguidos de IPC núcleo (2,6%) y Regulados (2,4%).

En la segmentación por rubros, la división con mayor aumento en el mes fue Alimentos y bebidas no alcohólicas que marcó 4,7%, principalmente por las subas en Carnes y derivados y Verduras, tubérculos y legumbres.

Variación de las 12 divisiones del IPC en enero del 2026, según INDEC.

Por arriba del promedio nacional estuvieron también las divisiones de Restaurantes y Hotel marcando un incremento de 4,1%; luego le siguió Comunicación con 3,6%; y Vivienda, agua, electricidad, gas y otros con 3%.

Las divisiones que registraron variaciones menores a las del promedio nacional fueron Bienes y Servicios varios con 2,7%; Salud 2,3%; Transporte y Equipamiento y mantenimiento del hogar ambos 1,8%; Bebidas alcohólicas y Tabaco con 1,5%; Recreación y Cultura con 1%; Educación 0,6%.

La categoría Prendas de vestir y calzado marcó deflación en enero de 2026, en medio de cuestionamientos del Gobierno a la industria textil. Foto: Archivo / Manuel Fabatía.

En tanto llamativo fue que el rubro Prendas de vestir y calzado marcó deflación del -0,5%, en medio de las discusiones sobre la industria textil tras los cuestionamientos del ministro de Economía Luis Caputo por el precio de la indumentaria local ante la controversia por la apertura comercial.

Además, el organismo detalló las variaciones mensuales dividido por regiones de la Argentina.

La región Noreste fue la región de mayor suba mensual (3,8%). Le siguieron Cuyo marcando 3%.

En la misma línea del promedio nacional se ubicó la región Pampeana y la Patagonia con 2,9%. Por detrás de la media estuvieron el Noroeste y el Gran Buenos Aires marcando 2,8%, respectivamente

La división Alimentos y bebidas no alcohólicas volvió a aportar al igual que noviembre y diciembre la mayor incidencia sobre la suba mensual en todas las regiones del país.

La inflación de diciembre en la Argentina fue del 2,8%, de acuerdo a los datos informados este martes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un total de 31,5% en todo el 2025, registrando la cifra más baja de los últimos ocho años, cuando arrojó 24,8% en 2017.

Con los valores registrados en el duodécimo mes del año, por cuarto período consecutivo la inflación mensual se ubicó por encima del umbral de dos puntos porcentuales, manteniendo una leve senda ascendente en el segundo semestre del año.

Tras haber registrado una desaceleración en mayo (1,5%) marcando un piso a valores del 2020, julio y agosto tuvieron registros del 1,9%, luego septiembre y octubre marcaron 2,1% y 2,3% respectivamente y noviembre llevó la cifra a 2,5%. Al principio de año, en tanto, el índice había sido en enero 2,2%, febrero 2,4%, marzo 3,7%, abril 2,8%, mayo 1,5%.

En la comparación interanual, el IPC de diciembre fue del 31,5%, sosteniendo las bajas que se fueron registrando por arrastre mes a mes a lo largo del año. En enero la medición de esta variable fue de 84,5%, continuó en febrero con 66,9%, siguió en marzo 55,9%, en abril 47,3%, en mayo 43,5%, en junio 39,4%, julio 36,6%, agosto 33,6%, 31,8% en septiembre, 31,3% en octubre y 31,4% en noviembre.

Como es habitual, en el informe, el Instituto Nacional de Estadística y Censos desmenuzó las mediciones por categorías, donde los precios Regulados (3,3%) lideraron el incremento, seguidos de IPC núcleo (3,0%) y Estacionales (0,6%).

En la segmentación por rubros, fue Transporte la división que registró mayor incremento (4%) impulsado principalmente por aumentos en tarifas y combustibles.

Variación de las 12 divisiones del IPC en diciembre.

Por arriba del promedio nacional estuvieron las divisiones de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros marcando un incremento del 3,4%; luego le siguió Comunicación con 3,3%, Restaurantes y Hotel con 3,2% y Alimentos y Bebidas no alcohólicas con 3,1%.

Las divisiones que registraron las menores variaciones en diciembre fueron Bebidas alcohólicas y Tabaco con 2,8%; Bienes y Servicios varios con 2,6%; Recreación y Cultura con 2,5%; Salud con 2,1%; Equipamiento y mantenimiento del hogar 2%; Prendas de vestir y calzado 1,1% y Educación 0,4%.

Además, el organismo detalló las variaciones mensuales en cada región de la Argentina.

Variaciones de las divisiones por región en la última medición del 2025.

La región Noreste fue la región de mayor suba mensual (3,4%). Le siguieron Cuyo marcando 3% y luego la región Pampeana con 2,9%.

En la misma línea del promedio nacional se ubicó el Gran Buenos Aires registrando un 2,8%. En tanto que estuvieron por debajo de la media el Noroeste y la región Pampeana marcando 2,6%, respectivamente

La división Alimentos y bebidas no alcohólicas volvió a aportar al igual que noviembre la mayor incidencia sobre la suba mensual en todas las regiones del país.

La inflación de agosto en la Argentina fue del 1,9%, de acuerdo a los datos informados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se mantiene en la senda de la estabilidad, tras el leve repunte de julio (1,9%), luego de registrar los meses pasados que habían llegado a marcar en mayo un piso a valores del 2020.

En lo que va de 2025, el índice fue en enero 2,2%, febrero 2,4%, marzo 3,7%, abril 2,8%, mayo 1,5%, junio 1,6%, julio 1,9% y ahora agosto nuevamente con 1,9%. En el acumulado de los ocho meses registra una crecimiento del 19,5%.

En la comparación interanual, el IPC alcanzó el 33,6% en agosto, registrando una notable baja mes a mes, que comenzó en enero midiendo 84,5%, continuó en febrero con 66,9%, siguió en marzo 55,9%, en abril 47,3%, en mayo 43,5%, en junio 39,4% y julio 36,6%.

Así evolucionó la variación interanual de los precios al consumidor desde septiembre de 2024.

A nivel de las categorías, los precios Regulados (2,7%) lideraron el incremento, seguidos de IPC núcleo (2,0%) y Estacionales (-0,8%).

El dato del octavo mes del año se enmarca en la oscilación que tuvo el dólar durante este período, que arrancó el mes con un salto tras el desarme de las Lefis, pero luego cayó a mediados de mes y finalmente se recompuso en $1361 sobre el cierre por la incertidumbre en la antesala de las elecciones bonaerenses.

La división de mayor aumento en el mes fue Transporte (3,6%) por la suba en Adquisición de vehículos y en Combustibles, seguida de Bebidas alcohólicas y tabaco (3,5%), por incrementos en Tabaco.

Más atrás se ubicó Restaurantes y Hoteles con una suba 3,4%. Y luego Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles con un incremento del 2,7%. En tanto que Educación marcó 2,5%.

Variaciones de agosto con respecto al mes anterior, según divisiones.

En el otro extremo, las dos divisiones que registraron las menores variaciones en agosto de 2025 fueron Recreación y cultura (0,5%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar con un 0,9%.

Mientras que el sector Prendas de vestir y calzado registró una deflación en el orden del -0,3%.

Además, el organismo detalló las variaciones mensuales en cada región de la Argentina.

Cuyo, el Noroeste y la Patagonia estuvieron por encima del promedio nacional con 2,1%, 2% y 2%, respectivamente.

El Gran Buenos Aires con 1,9%, Pampeana con 1,8% y Noreste con 1,7% fueron los que tuvieron registros por debajo del índice nacional.

La división con mayor incidencia en la variación mensual regional fue Alimentos y bebidas no alcohólicas en las regiones Pampeana, Noreste y Cuyo.

En cambio, en GBA y Patagonia la mayor incidencia se registró en Transporte y, en Noroeste, en Restaurantes y hoteles.

El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) publicado este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística y Censos arrojó un crecimiento de 6,4% interanual, pero volvió a mostrar una caída desestacionalizada de 0,7% frente a mayo.

La medición del INDEC concluyó el primer semestre del año con un alza acumulada en de 6,2% en comparación con el mismo período del año pasado. Pero también reflejó una contracción con la segunda merma en términos mensuales de forma consecutiva, tras el retroceso de 0,2% registrado en mayo.

Estimador mensual de actividad económica medido por el INDEC, a junio de 2025.

El arranque del año se fue moderando hacia el final de la primera mitad del calendario. Así, la expansión presenta una curva anual que indica un leve crecimiento, pero la lectura de corto plazo exhibe un freno en la recuperación.

De todas formas, la medición de la tendencia-ciclo, que refleja las fluctuaciones de largo plazo, mostró en junio un incremento de 0,3%, pro tercer mes consecutivo, reforzando la idea de que la curva estructural conserva signos de recuperación. Así lo hizo notar el ministro de Economía, Luis Caputo, quien se hizo eco de los datos con una publicación en su cuenta de X: “Comercio Exterior julio Exportaciones: USD7.727 millones (+7,5% i.a.) Importaciones: USD6.738 millones (+17,7% i.a.) Balanza Comercial: +USD988 millones”, destacó.

La distribución sectorial de los aportes muestra contrastes fuertes. La intermediación financiera sobresalió con un incremento de 28,7% interanual, consolidando un proceso de expansión que en los últimos meses se mantuvo por encima del 25%. Se trata de un rubro que ganó terreno de la mano de las operaciones digitales, la recuperación del crédito de consumo y el mayor dinamismo en seguros y servicios bancarios.

El comercio mayorista, minorista y de reparaciones se ubicó como el rubro de mayor incidencia positiva en el índice, con un crecimiento de 11,5%. Este comportamiento estuvo influido por la recomposición del consumo en cadenas minoristas, el repunte de ventas mayoristas y la mejora en rubros ligados al mercado automotor.

Estimador mensual de actividad económica, por sector de actividad económica.

La industria manufacturera, en tanto, mostró un avance de 7,8%, aportando con fuerza a la expansión interanual. Dentro del sector industrial, destacaron las ramas vinculadas a alimentos y bebidas, químicos y bienes duraderos, aunque persisten señales de heterogeneidad según la orientación productiva.

La construcción acompañó con un crecimiento de 9,9%, superior al de mayo (6,8%), y si bien no recupera aún los niveles de 2022, constituye una señal positiva en un segmento muy sensible a las políticas de inversión pública y al financiamiento privado.

La publicación del ministro Luis Caputo.

Los hoteles y restaurantes también marcaron un repunte de 9,9%, en un contexto de temporada baja que, comparado con la misma etapa de 2024, evidencia un mayor dinamismo en la actividad turística y gastronómica.

Por su parte, electricidad, gas y agua lograron un incremento de 8,6%, revertiendo la caída interanual de mayo y mostrando un impacto favorable en el índice general. En el mismo sentido, la agricultura, ganadería, caza y silvicultura avanzó un 3,6%, moderada por la variabilidad climática pero con un balance que, en el cierre del semestre, resulta menos negativo que en años anteriores.

En el otro extremo, la pesca protagonizó una contracción histórica: cayó 74,6% interanual, lo que le restó casi medio punto al nivel general. La actividad, que en mayo había mostrado un incremento del 12,2%, se desplomó en junio por razones adjudicadas a factores climáticos como a restricciones operativas.

La administración pública y defensa, junto con los planes de seguridad social de afiliación obligatoria, retrocedió 0,7%, al igual que el rubro de otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales. Ambas bajas, de menor magnitud, completan el panorama de un semestre que, más allá de los aportes positivos de los sectores dinámicos, se vio condicionado por estos retrocesos.

El informe de mayo ya había encendido la luz amarilla: pese al crecimiento interanual de 5,3%, el EMAE había retrocedido frente a abril. El comercio, la intermediación financiera y la industria habían sostenido el alza, mientras que electricidad, gas y agua, junto con administración pública, habían restado.

La comparación con junio refuerza la idea de que el semestre cerró con señales de enfriamiento. Si en mayo la caída desestacionalizada fue leve, en junio la contracción se amplió y dejó a la economía con dos meses consecutivos de retroceso en la medición mensual.

El próximo dato del EMAE, correspondiente a julio, será publicado el 24 de septiembre. Allí se podrá confirmar si las caídas de mayo y junio sostienen un cambio de tendencia o si se trata de un bache estacional, en medio de las fluctuaciones con el tipo de cambio y la agresividad de la política monetaria del gobierno en tensión con los bancos, en el marco de la afrenta electoral.

En las vacaciones de invierno 2025 viajó menos gente y durante menos días que el año pasado a lo largo y ancho de la Argentina. Así lo indicó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

"Las vacaciones de invierno sintieron la caída en el poder adquisitivo familiar, la pérdida de competitividad cambiaria y un clima más frio y lluvioso de lo habitual", señaló CAME.

El relevamiento señaló que un total de 4.342.842 turistas se desplazaron durante el receso invernal de este año, lo que configura un 10,9% menos que en 2024. La estadía media fue de 3,9 días, mostrando un acortamiento respecto a los 4,1 días promedio del año pasado.

Si bien viajaron menos personas, el gasto diario promedió los $ 89.236, que, descontando la inflación, resultó un 4,8% superior al año pasado. El total del dinero circulado también fue mayor al año pasado: $1.511.747 millones frente a $1.197.111 millones en 2024; sin embargo, al ajustar por inflación, el impacto económico fue un 11,2% menor.

Los días de lluvia no ayudaron a destinos tradicionales como la costa atlántica que tuvo baja afluencia de turistas.

Al hacer la comparación con la temporada de 2023 se refuerza el deterioro: viajaron un 21,5% menos de turistas que ese año y la estadía promedio se redujo un 13,3%, desde los 4,5 días registrados dos años atrás.

La baja de turistas tiene múltiples causas, según señala el reporte. En primer lugar, apunta a la situación económica. El poder adquisitivo impactó de lleno en el turismo interno. Los que sintieron disminuido su capacidad optaron por quedarse en casa o buscar opciones más cercanas, más breves o directamente gratuitas.

En tanto que los que vieron crecer su poder adquisitivo, "en estas vacaciones eligieron salir al mundo", indicó CAME. La pérdida de competitividad del tipo de cambio restó atractivo a los destinos nacionales: "la mayor tendencia a viajar fuera del país se notó en el Hot Sale de mayo, donde más de la mitad de las ventas fueron a destinos internacionales. Además, según el último informe del INDEC, los viajes internacionales crecieron 67% interanual en el primer cuatrimestre del año", señala el informe.

Los complejos termales ganaron terreno frente a la inestabilidad climática y la accesibilidad en costos.

Por último, el factor clima. Los días de lluvia no ayudaron a destinos tradicionales como la costa atlántica que perdieron terreno frente a los complejos termales. En tanto que el frío favoreció los destinos de montaña y nieve, impulsando a Bariloche, Ushuaia, San Martín de los Andes, Villa La Angostura, Mendoza y El Calafate.

En este sentido señala el informe el auge del “turista termómetro”. "Las búsquedas online sobre ‘dónde está nevando en Argentina’ y ‘clima en Bariloche hoy’ treparon en Google durante todo julio, confirmando que el clima fue el principal disparador de reservas para la temporada invernal".

Más de 800.000 personas participaron en actividades culturales y turísticas en toda la provincia de Santa Fe, según consigna el informe de CAME.

La ocupación hotelera promedio fue del 65%, con picos del 85% en hoteles de cuatro estrellas en la ciudad de Santa Fe y del 50% en Rosario, según consigna el informe de Came.

El movimiento turístico generó un impacto económico total cercano a los $ 30.000 millones, de los cuales casi $ 7.000 millones fueron en Rosario y otros $ 9.000 millones en la ciudad de Santa Fe.

Aunque predominó el turismo excursionista y de cercanía, el receso invernal dejó beneficios concretos para la gastronomía, el comercio, el transporte y los servicios locales. La provincia desplegó una amplia agenda gratuita con propuestas en museos, plazas, espacios culturales y festivales populares.

Buena concurrencia registró el Festival Invernal en la ciudad de Santa Fe.

En Santa Fe capital, el evento "El Invernal" reunió a más de 60.000 asistentes, mientras que el recital de Lali Espósito agotó localidades.

En Rosario, la Expo Sabores y Algo Más convocó a 150.000 personas y el Festival Tanabata celebró la cultura japonesa con 12.000 asistentes.

Otras fiestas destacadas fueron la Fiesta del Amarillo en Helvecia, con 30.000 visitantes, la Fiesta de la Bagna Cauda en Humberto Primo y el Festival de Teatro en Rafaela, que reunieron a 15.000 espectadores.

Además, el programa "Viajá por tu provincia" promovió el turismo interno con circuitos guiados por destinos históricos y culturales como Cayastá, Esperanza y San José de la Esquina. La política de acceso libre a la cultura y el fortalecimiento del turismo local consolidaron a Santa Fe como un destino para disfrutar todo el año.

Córdoba superó expectativas con 500.000 visitantes en la primera quincena. La amplia agenda cultural, las sierras y los festivales como el Córdoba Live fueron claves. “La gente buscó calidad, cercanía y precios cuidados”, destacaron desde la Agencia Córdoba Turismo.

Misiones fue uno de los destinos más elegidos. Puerto Iguazú llegó al 78% de ocupación y recibió más de 143.000 personas en el Parque Nacional Iguazú sólo en la primera quincena. Las actividades culturales y comunitarias complementaron la oferta de naturaleza.

Jujuy alcanzó un 73% de ocupación, con fuerte presencia de turismo nacional e internacional. La Quebrada de Humahuaca, Tilcara, las Salinas Grandes y las Termas de Reyes fueron las más visitadas.

Santiago del Estero tuvo picos del 95% en Termas de Río Hondo. La Marcha de los Bombos, el aniversario de la ciudad y espectáculos masivos fueron los motores de la temporada.

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires sostuvo un flujo turístico moderado, basado en la oferta cultural gratuita. La Feria del Libro Infantil, la Exposición Rural y los espectáculos en plazas funcionaron como atractivo.

Tucumán sorprendió con propuestas como los globos aerostáticos en Yerba Buena, que se viralizaron y posicionaron a la provincia como uno de los destinos más innovadores del receso.

Chubut cerró julio con una ocupación del 45% en Puerto Madryn, que combinó naturaleza y cultura en el marco del 160º aniversario de la ciudad.

Corrientes mostró una fuerte apuesta por el turismo interno, con 266.000 turistas nacionales y picos del 83% en localidades como Pellegrini, Mercedes y Loreto.

Formosa destacó con el Bañado La Estrella como uno de los destinos más visitados, alcanzando el 70% de ocupación.

Tierra del Fuego fue la provincia con mayor gasto diario por persona: \$350.000. La Fiesta Nacional del Invierno y la tradicional bajada de antorchas fueron claves.

Hasta 50% off, 3x4 en seleccionados, liquidación por cierre, cuotas sin interés, rebajas en efectivo. Las estrategias se multiplican local tras local, pero las ventas no repuntan. Solo con caminar por un centro comercial alcanza para evidenciar el fenómeno.

Pese a las distintas estrategias, el diagnóstico es el mismo: los precios encontraron su piso, pero la demanda no crece. Así, la industria textil se enfrenta a un crudo invierno en el que asoma una tormenta perfecta: derrumbe del consumo, aumento de los costos, explosión de compras al exterior y un cambio cultural en la compra tradicional.

Las estadísticas dan cuenta del panorama, pero sobre los números se imponen los nombres propios. Esta semana se conoció que dos grandes fábricas textiles mermarán su producción: la clásica marca de sweaters Mauro Sergio y la fabricante de calzado Dass avanzan en procesos de restructuración.

La histórica firma marplatense Textilana, que produce la línea Mauro Sergio, confirmó una reducción del 20% en su producción. El motivo: caída de ventas del 15% al 20% y exceso de stock por una temporada baja que se prolonga sin alivio. La empresa, que integra desde el hilado hasta la confección, mantenía precios accesibles, una plataforma e-commerce, tiendas propias y venta mayorista. Pero el vendaval provocó el despido de 50 trabajadores en esta primera etapa.

Dos carteles, una realidad: liquidación de mercadería mientras ya se alquila el local. Foto: Manuel Fabatía.

En tanto que el Grupo Dass anunció que un recorte del 40% del plantel en su planta de Eldorado, Misiones, ante una baja en la producción de 22.000 a 9.000 pares diarios. A comienzos de año, ya había cerrado la planta en Coronel Suárez. La reestructuración se impuso ante el desplome de pedidos de Nike, Adidas y Umbro ante la producción en países vecinos. “Frente a la pérdida de competitividad por los altos costos locales y las exigencias del mercado, sumado al nuevo contexto cambiario y comercial, agotamos todas las alternativas”, planteó la firma en un comunicado.

Mientras las fábricas resienten su producción, el consumidor abraza nuevas opciones impulsados por la flexibilización de compras por internet al exterior. La liberalización del régimen puerta a puerta viene reportando un boom de operaciones desde que el gobierno nacional eliminó el Impuesto PAÍS para estas operaciones, amplió el límite del valor de USD 1.000 a USD 3.000 por envío, y eximió del pago de aranceles a los paquetes de hasta USD 400, siempre que no superen los cinco envíos anuales por persona.

Estos cambios favorecieron el acceso directo a productos antes restringidos. Según datos difundidos por la secretaría de Comercio, en los primeros cuatro meses de 2025, las compras al exterior realizadas a través de servicios de courier en Argentina alcanzaron los 59,8 millones de dólares. El doble de todo lo registrado en 2024.

Descuentos en efectivo y financiamiento, dos estrategias repetidas por los comercios. Foto: Manuel Fabatía.

El INDEC lo reflejó en el informe de junio Intercambio comercial argentino. El rubro “Resto” de las importaciones, que incluye las compras postales, creció un 260,3% y alcanzó un récord de USD 77 millones. Si bien la categoría no hace un desglose del tipo de bienes incluidos, se agrupa en este ítem las operaciones económicas individuales o de pequeño volumen que no encajan en Bienes de Capital, Intermedios, de Consumo, o Vehículos.

El impacto en el sector textil lo indagó la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI). De acuerdo a un informe elaborado en base a datos del INDEC y el BCRA, entre enero y mayo del 2025 hubo un "gasto récord de compras de ropa en el exterior". En ese período se gastaron más de u$s1.500 millones, que representa un crecimiento del 136%, un 9% por encima del anterior máximo registrado en 2017.

Por otra parte, la CIAI difundió un sondeo realizado en empresas del sector sobre la actividad en el tercer bimestre del año. La encuesta confirma un deterioro de la situación del sector: el 56% de las empresas reportó bajas en sus ventas y el 58% que no puede trasladar subas en los costos a los precios finales.

Descuentos en la segunda unidad y con efectivo estrategias repetidas por los comercios. Foto: Manuel Fabatía.

Respecto a los motivos, el 77% de los encuestados señalaron que “la falta de demanda es la principal preocupación”. Además, el 35% de las compañías señaló tener stocks excesivos: es decir, ropa fabricada que no se vende, pero que sigue generando costos de almacenamiento y riesgo de pérdida de valor.

Sobre las consecuencias, el 24% de las firmas indicó que optó por reducir su plantilla a través de jubilaciones y renuncias no reemplazadas. En tanto que un 18% señaló que directamente recurrió a los despidos. Mientras que la Fundación Protejer sostuvo en otro informe que la caída en el sector representa una pérdida de más de 10,6 mil puestos de trabajo en la primera parte del 2025.

El modelo de Shein —plataforma china líder en fast fashion— es citado por los textiles como un catalizador en el marco del nuevo paradigma del puerta a puerta. Con ropa ultrabarata, bombardeo digital con cupones, opciones infinitas de prendas y entregas de no más de dos meses, se volvió imbatible para el bolsillo local.

El propio titular de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria, Claudio Drescher, lo expresó sin rodeos: “La producción masiva y los precios muy bajos hacen imposible competir a los productores argentinos". Al punto tal que "muchas marcas locales optaron por importar la mayor parte de sus prendas en lugar de fabricarlas".

Shein y Temu, plataformas chinas con crecimiento exponencial en la compra por internet en el exterior. Foto: REUTERS.

Incluso grandes empresas internacionales se vieron obligadas a ajustar estrategias ante la irrupción de Shein en el mercado global. El caso testigo es el gigante norteamericano Forever 21, que semanas atrás se declaró en bancarrota, ligando su crisis a la imposibilidad de competir con el e-commerce asiático como Shein, Temu o AliExpress.

Pero no todo es compra de prendas nuevas. El cambio de hábitos de consumo no solo se explica por la digitalización. Otro fenómeno que crece en paralelo es el de las ferias americanas.

Originalmente una tendencia de clases medias y jóvenes con conciencia ambiental que optaban por darle una nueva vida a la ropa usada como elemento de economía circular, hoy también se extiende como solución para sectores con menos ingresos.

Las ferias americanas, una opción que crece para darle a la ropa una segunda vida a un precio más accesible. Foto: REUTERS.

Sin locales e impuestos, cada vez se ven más plazas o pequeñas extensiones de parque donde solo basta una manta en el suelo para poder exhibir indumentaria disponible para la venta que no solo requiere efectivo sino también por billeteras virtuales que cada vez tienen mayor adopción.

No solo es presencial. Cada vez son más los usuarios que venden prendas por vía digital sin intermediación de ninguna plataforma, solamente haciendo uso de historias en Instagram, publicaciones en MarketPlace o incluso mediante estados de WhatsApp.

Más allá de los extremos de la cuestión, el resultado impacta de lleno en los comercios formales que no logran hacer frente a desajustes en las variables económicas, cambio de hábitos de los consumidores y competencia global de precio, accesibilidad y volumen.

El INDEC publicó el índice de patentamientos del segundo trimestre de 2025. Si bien las cifras de junio muestran un importante rebote respecto del año pasado, el dato mensual evidenció un freno en el sector.

Según el organismo, en el segundo trimestre de 2025 se patentaron 320.732 unidades, un 49,8% más que en el mismo período del año anterior. Y en el acumulado del primer semestre la suba alcanzó el 61,8%. Sin embargo, las mediciones desestacionalizada respecto a mayo evidencian una deceleración en la tendencia de recuperación.

Patentamientos registrados a junio de 2025, según INDEC.

La suba interanual se explica en parte por la comparativa con los meses posteriores a la devaluación del gobierno nacional post asunción de Javier Milei. Mientras que el dato mensual se enmarca en el enfriamiento de la economía, tendencia que quedó registrada en el Estimador Mensual de la Actividad Económica que también publicó esta semana el organismo.

El segmento de automóviles lideró el repunte. Durante junio se patentaron 36.676 en el país, lo que representa un crecimiento del 87% respecto del mismo mes del 2024. De enero a junio de 2025 hubo un incremento del 85% en comparación con igual período del año pasado. Pero registró una baja del 0,5% respecto al mes anterior.

Analizado por provincias, el informe indica que hubo mayor crecimiento porcentual de adquisición de automóviles en términos interanuales en La Rioja (+164%), Formosa (+147,2%) y Chubut (+146,1%), mientras que las que menos crecieron fueron Santa Fe (+56,1%), Salta (+59,3%) y Santa Cruz (+71,3%) .

El patentamiento de automóviles volvió a niveles de fines de 2018.

Más allá del repunte de autos, las motos siguen siendo las más adquiridas. Se registraron 46.152 patentamientos, significando una suba interanual del 37,8%. El acumulado semestral creció un 47,7%. Respecto a mayo la suba fue moderada: del 1,9% .

Los vehículos de Transporte y Carga sumaron 15.321 unidades patentadas. Con un crecimiento interanual del 41,2%, un acumulado enero-junio de 2025 aumentó un 65,4%. En relación con el mes anterior, tuvo una baja del 5,5%.

En Acoplados hubo 955 patentamientos. Significando una suba interanual del 61% y un incremento en el primer semestre del 50,8%. La serie desestacionalizada tuvo la baja más pronunciada de un mes al otro: del 10,8%.

Respecto a Maquinaria agrícola, vial e industrial hubo 973 unidades patentadas. La variación interanual fue del 40% y el acumulado del semestre cerró con una suba del 56,2%. En tanto que la comparación con el mes anterior registró una baja del 6,6%.

En cuanto a la procedencia de los patentamientos, el informe detalla que el 25,6% tuvo origen nacional y el 74,4% fueron importados, lo que marca que casi tres de cada cuatro autos nuevos provienen del exterior. A la inversa sucedió con las motos, donde el 97% de las adquiridas fueron de fabricación nacional.

En los vehículos de transporte y carga patentados en junio, el 36,9% fueron de origen extranjero. Los acoplados tuvieron una adquisición casi completa de fabricación nacional con el 97,1% del total. La maquinaria agrícola, en tanto, mostró una distribución pareja entre productos locales (51%) e importados (49%).

La información se obtiene del registro administrativo digitalizado del Sistema Único de Registro de Automotores (SURA) de la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor y de Créditos Prendarios (DNRPAyCP). Los índices se elaboran utilizando la cantidad de inscripciones iniciales por categoría, con base en el año 2018.

La demanda sobre las góndolas no levanta y merma la confianza de los supermercados y autoservicios mayoristas, que encaran el segundo semestre de 2025 con más preocupación que expectativas.

Así lo señaló el INDEC en la “Encuesta de tendencia de negocios en supermercados y autoservicios mayoristas”, publicada este martes, donde se refleja que los empresarios del sector acusan una retracción del consumo.

El relevamiento corresponde a junio y refleja el pulso que supermercados y mayoristas perciben en el mercado. Más de la mitad de los consultados señaló a la demanda como principal factor limitante para el crecimiento de su actividad.

El indicador de confianza empresarial había mostrado recuperación a finales de 2024, pero con el correr de este año volvió a transitar la senda del pesimismo: cayó 1,8 puntos porcentuales en relación al trimestre anterior y se posicionó en 96,5 puntos.

Uno de los datos llamativos es que apenas el 6,8% califica como buena la situación comercial actual. En contraste, el 65,8% de las empresas la tilda de “normal”. Y un 27,4% considera que directamente es mala.

Composición del Indicador de confianza empresarial (ICE) de supermercados y autoservicios mayoristas.

Consultados sobre los factores que limitan el aumento de la actividad comercial, los directivos de supermercados y autoservicios mayoristas apuntaron con énfasis sobre la demanda.

La mirada hacia el futuro inmediato tampoco genera alivio: de cara al trimestre julio-septiembre, la gran mayoría no se muestra entusiasta: el 80,8% de las empresas cree que la situación se mantendrá igual y un 4,1% prevé un empeoramiento. Mientras que un 15,1% mantiene optimismo.

Uno de las datos relevantes que otorga este relevamiento del INDEC es la consulta sobre los factores que limitan a la actividad comercial. El 61,6% de los empresarios apuntó a “la demanda”. Recién muy por detrás aparece el costo laboral (26%), el costo de financiamiento (9%) y la competencia sectorial (4%).

Factores que limitan la capacidad para aumentar la actividad comercial. Situación actual en comparación a tres meses atrás.

El dato implica un aumento en la percepción negativa sobre la proyección de ventas. De acuerdo con la evaluación anterior, en mayo con miras a junio-agosto, el 56,3% apuntó a la demanda, por lo que se amplió casi un cinco porciento la preocupación en este factor.

En materia de precios, el 43,8% aseguró que subieron en junio, el 50,7% que no varió, y sólo disminuyó en el 5,5% de los casos. De cara a los próximos tres meses, el 52,1% pronosticó que aumentarán, el 45,2% sostuvo que no variará y solo el 2,7% cree que podrían disminuir.

Serie histórica de los factores que limitan la capacidad para aumentar la actividad comercial.

La foto es coherente con las cifras de ventas minoristas que también releva el INDEC y que en junio mostraron una recuperación interanual del 8,9%. Sin embargo, el guarismo se compara sobre una base muy deprimida, ya que en ese período en 2024, las ventas en supermercados habían caído respecto al mismo mes de 2023, cuando estaba vigente la devolución del IVA previo a las elecciones presidenciales.

La percepción sobre los precios también contribuye a la lectura general del sector sobre la demanda, en el que el cambio de hábitos de consumo y una fuerte competencia de ventas mediante promociones y descuentos en el precio de góndola con el pago de aplicaciones afecta al corazón de la cadena comercial fidelidad de los consumidores.

En contraste con la mirada sobre la situación comercial, la evaluación financiera de las empresas ofrece un respiro. Aunque los márgenes son más ajustados, los balances no reflejan aún una crisis. El 77,4% de las firmas encuestadas consideró que su situación financiera es “normal”, el 16% la describe como “negativa” y solo un 6,6% la califica de “positiva”.

En este sentido, la mayor parte de las empresarios consultados no proyectó despidos de las personas empleadas. El 71,2% de los relevados estimó que la dotación de personal se mantendrá sin variaciones. Sin embargo, un 23,3% pronosticó una reducción del plantel y solo el 5,5% se permitió imaginar un aumento en la contratación.

Además del relevamiento cuantitativo, la encuesta indaga sobre el entorno competitivo. El 25,8% de los supermercados y mayoristas consultados considera que la competencia aumentó en el último mes. Para el 68,5%, se mantuvo sin cambios. Solo un 5,5% cree que disminuyó.

La actividad industrial argentina sigue funcionando por debajo del 60% de su capacidad por sexto mes consecutivo: se ubicó en 58,6% en mayo del 2025, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos.

El informe del quinto mes del año indica una suba del 1,8% interanual, pero tan solo del 0,3% mensual. Las cifras señalan una recuperación en comparación con la primera mitad del año pasado, con una actividad golpeada por la devaluación implementada por el gobierno nacional apenas asumió la administración libertaria.

Evolución del indicador del uso de la capacidad instalada de la industria argentina, de enero de 2024 a mayo de 2025, según el INDEC.

Sin embargo, la serie estadística muestra que el indicador no logró despegar durante los primeros cinco meses del presente año. Frenó el rebote tras un aumento de 2,2% en abril respecto a una caída del 3,9% en marzo. Así, mayo apenas supera los registros de marzo (54,4%) y enero (55%), y se ubica por debajo del segundo semestre de 2024, cuando la industria superaba el 60% de utilización.

La información desagregada por bloques explica con más detalle el estancamiento fabril. El sector que mantiene las mejores perspectivas sigue siendo la refinación del petróleo, marcando en mayo el 73,3% de uso de su capacidad, aunque con una merma de casi once puntos porcentuales en términos interanuales.

Otros rubros que presentaron niveles de utilización de la capacidad instalada por encima del promedio general fue el de Papel y cartón con 69,3% y el de Industrias metálicas básicas con 67,4%, ambos por encima de abril, impulsados por mayor producción de envases y embalajes, en el primer caso, y el despacho de acero crudo en el segundo.

También empujó al promedio el sector de Sustancias y Productos Químicos, que trabajó al 62,1%. Y del mismo modo Productos alimenticios y bebidas, que operó al 61,7%, por la mayor elaboración de bebidas no alcohólicas y de productos lácteos.

Utilización de la capacidad instalada en la industria, según bloques sectoriales, en mayo de 2025 comparado con mayo de 2024, según INDEC.

Entre los rubros con menor utilización de su capacidad instalada se ubicaron la Industria automotriz con el 56,8%, Productos minerales no metálicos con el 56,2%, Edición e impresión con el 53,8%, Productos textiles trabajando al 47,4%, Metalmecánica -con la excepción de automotores- que operó al 46%, Productos de caucho y plástico al 44,5% y Productos del tabaco en 41,5%.

La industria automotriz, pese a operar a una capacidad por debajo del nivel general, es la que mayor incidencia positiva registró en comparación con el mismo mes del año pasado, presenta un crecimiento del 11,3% en términos de variación interanual.

El dato de la capacidad instalada de la industria se enmarca en una semana clave para el gobierno, que los mercados miran con mucha atención, en medio de la incertidumbre cambiaria que presiona sobre el tipo de cambio.

El dato industrial que refleja un contexto de recuperación frágil se da en paralelo a una economía con signos de desaceleración en los precios —como se vio en la inflación de junio (1,6%)— pero sin trasladar ese alivio del todo al plano productivo.

Esta semana, además, el INDEC presenta esta semana indicadores relevantes como el costo de la construcción, los precios mayoristas y el resultado fiscal, fundamentales para evaluar la marcha del programa económico del gobierno nacional.

En el cierre del semestre, volvió a subir el piso que define la pobreza y la indigencia. En junio, el costo de la Canasta Básica Total (CBT) aumentó un 1,6% respecto de mayo, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) se incrementó un 1,1%, según informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Con estos datos, el acumulado semestral se ubicó en 12,6% para la CBA y en 10,1% para la CBT. Las cifras se mantienen por debajo de la inflación general del semestre, que fue del 15,1%, y también de la inflación núcleo, que alcanzó el 16,7% entre enero y junio.

En términos interanuales, la variación fue de 28,7% para la canasta alimentaria y de 29,2% para la básica total. Esto refuerza el dato de que, si bien volvieron a subir, las canastas se encarecen a un ritmo inferior al promedio de precios de la economía, que marcó 39,4% en los últimos doce meses.

Variaciones porcentuales de las canastas respecto al mes anterior.

La CBA mide la cantidad de ingresos necesarios para adquirir los alimentos básicos que cubren los requerimientos nutricionales mínimos. La CBT, en cambio, suma el costo de otros bienes y servicios, como transporte, educación, salud, ropa, comunicación y vivienda. Por eso, mientras la primera refleja el umbral de indigencia, la segunda establece la línea de pobreza.

Cabe destacar que el dato de junio completa la medición semestral en la Argentina, que condiciona otros indicadores atados a esta base como el salario mínimo vital y móvil, los montos de la asignación universal por hijo, las jubilaciones mínimas, las categorías y montos del monotributo y el piso del impuesto a las Ganancias, entre otros.

En junio, una persona adulta tuvo que tener en el último mes $365.177 para no ser pobre, mientras que para no caer en la indigencia necesitó $163.757.

Un hogar compuesto por tres personas necesitó un total de $1.301.177 para cubrir las dos canastas: $402.841 para alimentos y $898.336 contemplando la CBT.

Variaciones porcentuales de las canastas por tipo de hogar.

Una familia tipo, compuesta por cuatro integrantes, precisó de $1.634.406 en mayo para cubrir sus gastos. A los $506.008 de la CBA se le agregan los $1.128.398 correspondientes a la CBT.

Por último, un hogar compuesto por cinco personas requirió un total de $1.719.035 en el sexto mes del año: $532.209 fueron para alimentos y $1.186.826 fueron para servicios.

El valor de la CBA había caído un 0,4% en mayo, lo que implicó una baja en los gastos mínimos de alimentación. Sin embargo, en junio volvió a crecer. El alza de 1,1% implicó un nuevo aumento al interrumpirse una fugaz etapa deflacionaria.

En el análisis mensual, la división de Alimentos y Bebidas no alcohólicas –que pesa fuerte en la canasta alimentaria– subió solo 0,6% en el IPC de junio. Esto sugiere que, aunque el rubro general tuvo una leve variación, los productos incluidos específicamente en la canasta alimentaria sí aumentaron más que el promedio del grupo.

Valorización mensual de la canasta alimentaria y de la canasta básica total.

De acuerdo al desagregado que ofrece la medición del Indec, entre los productos que más subieron en junio están la lechuga (31,7%), aceite de girasol (4,5%), harina de trigo (3,9%), pan de mesa (3,5%), yogurt firme (3,1%), jamón cocido (2,8%), salchichón (2,7%), queso pategrás (2,7%), manteca (2,6%) y paleta (2,4%).

En tanto que hubo un grupo de diez productos alimenticios que anotaron bajas en junio: Tomate redondo -21,2%; limón -18,6%; naranja -13,4%; zapallo anco -6,3%; cebolla -2,9%; arroz blanco simple -0,8%; pollo entero -0,7%; galletitas dulces envasadas sin relleno -0,6%; filet de merluza fresco -0,1%; sal fina -0,1%.

En cambio, el encarecimiento de la CBT estuvo vinculado al impacto de ajustes en bienes y servicios que componen la canasta, ya que los precios regulados subieron un 2,2%, más que el nivel general, mientras que los precios estacionales bajaron 0,2%, y la inflación núcleo fue de 1,7%.

El IPC de junio mostraron que las mayores subas mensuales se dieron en el aumento de los precios relacionados a Educación (3,7%) por subas en el valor de las cuotas y en el rubro Vivienda, agua, electricidad y combustibles (3,4%) por incrementos en alquileres y gastos conexos. Estos sectores impactan directamente en la CBT, que incluye bienes y servicios esenciales por fuera del consumo alimentario.

La postal turística de abril mostró que cada dos argentinos que salieron del país solo llegó un visitante llegó desde el extranjero. Así se desprende del informe publicado este lunes por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

Las estadísticas de Turismo correspondientes al cuarto mes del año ratifican que el país mantiene una balanza turística negativa. En total, hubo 1.425.600 salidas de residentes argentinos al exterior frente a 699.300 ingresos de no residentes, lo que arroja un saldo deficitario de 726.300 personas.

El movimiento de pasajeros por los principales aeropuertos del país refleja el aumento del turismo de los argentinos en abril de 2025: se fueron 881 mil personas y solo arribaron 418 mil extranjeros. A través de Ezeiza y Aeroparque, salieron 313.700 turistas residentes al extranjero y entraron apenas 171.100 visitantes no residentes. La diferencia, de 142.600 personas, marca un desbalance cada vez más visible en la cuenta de ingresos y egresos turísticos. Las salidas son un 38,6% más que las de abril de 2024.

En abril de 2025 ingresaron 418,8 mil turistas internacionales a la Argentina y salieron 881,2 mil: 4,8% menos y 24% más en términos interanuales, respectivamente.

Este patrón se repite en el resto de las vías aéreas del país: la entrada de turistas se reduce o se estanca, mientras que el movimiento de salida crece. Así lo reflejaron los otros dos aeropuertos internacionales que releva el informe: Mendoza registró la llegada de 11.400 turistas no residentes, con una caída del 18,8% interanual, mientras que Córdoba recibió 4.600, un 12,4% menos que el año anterior. A pesar de estas bajas, ambos aeropuertos mostraron un importante crecimiento en las salidas: Córdoba tuvo 27.700 egresos (+51,8%) y Mendoza, 12.500 (+64,9%).

Los destinos favoritos siguieron siendo los países vecinos. Brasil alojó al 26,8% de los turistas argentinos, creciendo hasta un 59,1% en comparación con el mismo mes del año pasado. Le siguieron Chile con el 24,6% y Paraguay con el 11,5%, mientras que Uruguay fue el único de los países medidos que registró una caída del 12,8% interanual. Un poco más atrás en los destinos elegidos se ubicó Europa, con el 3,4% del total de salidas, aunque con estadías más prolongadas y mayores gastos.

El informe de INDEC detalló que del total de salidas del país en abril de 2025, fueron 881.200 los que correspondieron a turistas (con al menos una noche fuera del país) y unos 544.400 a excursionistas (término utilizado para quienes no pernoctan). Ambas se mostraron al alza frente al mismo mes del año anterior: 24% y 42,7%, respectivamente.

Si bien la vía aérea fue de las más utilizadas, representando el 41,6% del total, el medio de transporte preferido fue la vía terrestre, con el 51% de los turistas salientes. A su vez, un 7,5% de los viajes se realizó por vía fluvial o marítima, con el Puerto de Buenos Aires como punto neurálgico.

Cantidad de turistas en miles y participación porcentual del turismo receptivo y emisivo, por vías de acceso.

El incremento fue homogéneo entre los diferentes tipos de viajeros. Los turistas crecieron al 68,4% y los excursionistas lo hicieron a un ritmo del 65,5%, lo cual marca que incluso los viajes más cortos al exterior estuvieron al alza. El fenómeno, aunque el informe no lo incluye, tiene como parte de la explicación en la apreciación del peso frente al dólar que decanta en un abaratamiento relativo de ciertos destinos,

En tanto, llegaron al país 699.300 visitantes no residentes, compuestos por 418.800 turistas y 280.500 excursionistas. Las caídas en términos interanuales fueron del 4,8% y 13,1%, respectivamente. En el acumulado del primer cuatrimestre, el turismo receptivo retrocedió un 25,4% en comparación con el mismo período del año anterior.

La mayor parte de los turistas que ingresaron al país lo hizo desde Uruguay (18,7%) y Brasil (18,5%). Europa aportó el 15% de los turistas que llegaron a la Argentina, seguido por el resto de América (11,1%), Chile (10,7%) y Paraguay (9,6%). Estados Unidos y Canadá representaron un 7,5% de los turistas.

Participación porcentual de turistas por residencia habitual o destino principal del viaje.

El método de arribo al país mostró una participación pareja entre la vía aérea (45,2%) y la terrestre (42,9%), con un menor aporte de la fluvial o marítima (12%). De todas formas las cifras reflejan retroceso en las llegadas por avión, que cayó un 15,2% en la comparación interanual.

Los aeropuertos registraron un saldo neto de -177.300 personas, concentrando Ezeiza y Aeroparque el 90,5% de las llegadas. Por vía terrestre, la diferencia fue aún mayor, cayeron en 269.500 los ingresos. Por vía fluvial y marítima, el rojo fue de -15.600 turistas. La suma de estos tres valores configura el saldo negativo global de 726.300 personas de abril.

El informe también detalla la duración promedio de las estadías. En abril, los turistas argentinos acumularon 4.465.500 pernoctaciones en el exterior, con una estadía media de 14,2 noches por persona. Este número se eleva significativamente en destinos más lejanos. Quienes viajaron al bloque "resto del mundo" promediaron 24,1 noches; a Europa, 22,9 noches; y a Estados Unidos y Canadá, 16,3 noches.

En contrapartida, los turistas extranjeros que visitaron la Argentina sumaron 2.435.800 pernoctaciones, también con una estadía promedio de 14,2 noches. Sin embargo, las diferencias entre países son notables: los turistas europeos promediaron 22,8 noches en el país, mientras que los brasileños sólo se quedaron 7,5 noches y los uruguayos, 5,4.

Los datos del primer cuatrimestre también reflejan esta diferencia: mientras que los argentinos acumularon 21,7 millones de pernoctaciones en el exterior (un 24,9% más que en igual período del año pasado), los turistas que llegaron al país generaron 12,3 millones de pernoctaciones en territorio nacional, significando una caída del 12,8%.

La inflación de abril tuvo un cepo en las góndolas. Con la implementación del sistema de flotación de dólar tras el acuerdo con el FMI, el gobierno puso un ancla en el precio de los alimentos. Milei y Caputo ganaron la pulseada cambiaria: pudieron sortear la devaluación y lograron que el índice registre la primera baja del año.

El Indec informó este miércoles que la inflación de abril fue del 2,8%, una desaceleración de casi un punto frente al 3,7% de marzo. Los analistas repararon en la moderación que tuvieron productos comestibles, en parte por el control oficial en tándem con supermercadistas a los proveedores para que no trasladen la fluctuación a precios.

El informe del organismo estadístico indicó que el rubro “Alimentos y bebidas no alcohólicas” subió 2,9%, muy por debajo del 5,9% registrado en marzo. A pesar de estar apenas una décima por encima del nivel general, la merma de frutas y verduras compensó subas en carnes y panificados, morigerando el índice.

Destacaron diversos analistas el peso propio que tuvieron los precios estacionales y regulados, que corrieron por debajo del 2% mensual, lo que permitió que la inflación núcleo —que excluye estos ítems— se mantenga estable en 3,2%. Sin embargo, la pulseada por los precios del gobierno tras liberar parcialmente el tipo de cambio también fue una pieza clave para el resultado mensual.

A nivel interno, la caída en los precios de productos frescos tuvo un efecto directo. Pero más allá de los factores estacionales, entra en juego la estrategia aplicada por el gobierno.

Tas las modificaciones cambiarias, el gobierno activó un operativo de contención. La estrategia oficial fue evitar el traslado a precios en el corto plazo. Así lo había señalado incluso el propio presidente Javier Milei: “si los precios suben, el consumidor debería dejar de comprar”, había dicho citando el Principio de Menger.

Con el régimen de flotación en marcha, grandes proveedores como Molinos y Unilever habían enviado listas con aumentos del 9 al 12%. También sectores sensibles a los insumos dolarizados, como el caso de las aceiteras y fabricantes de envases y productos de higiene, anticiparon a los supermercados que remarcarían.

Entonces los supermercados mostraron resistencia. Rechazaron la mercadería con los nuevos valores, negados a remarcar precios, amparados en la caída de ventas por el enfriamiento del consumo.

Caputo celebró la marcha atrás de proveedores en su cuenta de X.

La reacción oficial fue inmediata. “No hay lugar para oportunistas”, celebró el ministro de Economía Luis Caputo en su cuenta de X. La postura fue respaldada también por la Secretaría de Comercio y por las entidades implicadas como CADAM y la Asociación de Supermercados Unidos.

Estas fricciones marcaron el pulso de abril: en última instancia, la pulseada se saldó con muchas alimenticias postergando sus incrementos, lo que contribuyó a aplacar la inercia inflacionaria en este período.

El ancla de abril se apoyó, también, en la evolución de la canasta básica alimentaria (CBA), que subió apenas 1,3% en el mes según el Indec. Se trata de la variación más baja desde que comenzó el año, y contrasta con el 5,9% registrado en marzo. La canasta básica total (CBT), que marca el umbral de la pobreza, subió solo 0,9%.

La combinación de desaceleración en precios de alimentos y resistencia del consumo moderó los traslados de costos por parte de proveedores. Aunque algunos registraron fuertes subas, otros bajaron por razones de temporada.

En el desagregado del Indec, muchos productos registraron un fuerte incremento: el pollo aumentó 8,8%, el filet de merluza 10,7% y la carne picada 5%. También se registraron subas de 2,4% en el pan francés, 1,9% en harina y 3,5% en fideos guiseros.

Frutas y verduras de estación mostraron fuertes bajas, que compensaron las subas en carnes, huevos y lácteos.

Sin embargo, el índice estuvo compensado por bajas pronunciadas en otros productos. Por ejemplo, retrocedieron otros alimentos sensibles como el arroz blanco (-3,6%) y la yerba mate (-3%).

Además, como se explicó, los factores estacionales compensaron aumentos, debido a que en marzo varios de alimentos se habían disparado en precios. La lechuga, por ejemplo, había subido 73,1% y la papa 28,2%. También se abarató el limón un 30%, el zapallo, 8% y la banana, 2%.

Así, las mermas impactaron directamente en la canasta básica y contribuyeron a que el IPC se ubicara este mes por debajo del 3%. De todas formas, los analistas advierten que un eventual repunte de estos mismos productos podría volver a añadir presión inflacionaria en los meses siguientes.

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, participó de la inauguración del nuevo edificio de El Litoral en la zona portuaria de la capital provincial. En su discurso, elogió la trayectoria centenaria del medio y su contribución a la identidad santafesina, destacándolo como un pilar fundamental para las instituciones democráticas.

El gobernador expresó sus mejores deseos para esta nueva etapa. Foto: Flavio Raina

Pullaro inició sus palabras con un reconocimiento personal, vinculado a sus raíces en el interior santafesino.

“Como hombre del interior, de un pueblo muy pequeño del sur de la provincia, me siento orgulloso de tener una empresa de estas características con la historia y la significación que tiene para todos los santafesinos y santafesinas”, expresó.

Tras la ceremonia inaugural, el gobernador recorrió las instalaciones. Foto: Flavio Raina | El Litoral

El mandatario santafesino resaltó que El Litoral no es solo un medio de comunicación, sino un símbolo que representa la esencia de la provincia. “Tiene que ver con nuestra cultura institucional, con lo que somos nosotros, con nuestros valores, nuestras creencias y con lo que nosotros queremos ser”, afirmó con firmeza.

En su mensaje, Pullaro valoró el impacto del diario tanto a nivel local como nacional, subrayando su prestigio y el reconocimiento que ha ganado a lo largo de los años.

“El Litoral tiene historia aquí en la provincia de Santa Fe, pero también tiene peso por lo que representa en la República Argentina. En definitiva, representa a todos los santafesinos con su marca, con su nombre y con sus representantes en diferentes instituciones que trascienden a la provincia”, sostuvo.

El gobernador rememoró su llegada a la capital provincial hace más de 17 años, cuando comenzó a trabajar en la ciudad de Santa Fe y destacó la importancia del medio como referente informativo: “Recuerdo cómo todos íbamos a ver las noticias en El Litoral porque realmente creíamos y queríamos ver si reflejaba lo que nosotros pensábamos”.

Fortalecimiento democrático

Pullaro hizo un fuerte hincapié en la responsabilidad del periodismo profesional en un contexto donde la información confiable es clave para la sociedad. “Lo que ustedes hacen no es solo prestigiar al periodismo, no es solo prestigiar al diario, sino fortalecer, con la credibilidad que tiene este medio, las instituciones de la democracia”, remarcó.

Al cierre de su discurso, el gobernador felicitó a todo el equipo de El Litoral y expresó sus mejores deseos para esta nueva etapa. “Como gobernador de la provincia invencible de Santa Fe, quiero felicitarlos y desearles el más profundo de los éxitos. Que Dios los bendiga a todos”, concluyó.

En el marco de la inauguración de la nueva sede del multimedios El Litoral, el intendente de la ciudad de Santa Fe, Juan Pablo Poletti, brindó un emotivo discurso que combinó recuerdos personales, el reconocimiento al legado del diario y la proyección de su crecimiento en la ciudad.

“Para mí es un verdadero placer estar acá, pero también una verdadera emoción”, manifestó Poletti, destacando la relevancia del evento tanto a nivel personal como institucional al dar lugar a la apertura del acto de estreno de la nueva sede que este medio tendrá ahora en el Puerto de Santa Fe.

Poletti, en un tono íntimo y sentido, recordó su amistad con Federico Caputto, y expresó su cercanía con la familia que lidera el multimedios. “Como Nahuel dijo, para él y para toda la familia Caputto yo soy el 'Mono'. El 'Fefe' era mi mejor amigo, y viví mucho todo lo que El Litoral significó en mi familia”, compartió con emoción.

El intendente evocó anécdotas personales relacionadas con el diario, que reflejan la relación histórica de los santafesinos con El Litoral: “Me acuerdo cuando salió el primer diario matutino que quería competir, pero El Litoral seguía siendo el diario vespertino con presencia, al que recuerdo que mi madre, ya fallecida, esperaba con emoción que llegara por debajo de la puerta en papel, como nos gustaba a los santafesinos”.

En su discurso, Poletti hizo hincapié en el esfuerzo que hay detrás del desarrollo y crecimiento del multimedios, destacando el trabajo conjunto de la familia Caputto, periodistas y empleados. “El Litoral se ganó un nombre en la ciudad de Santa Fe con prestigio, responsabilidad y esfuerzo”, afirmó.

El CEO de El Litoral, Nahuel Caputto junto al intendente de la ciudad de Santa Fe, Juan Pablo Poletti. Foto: Flavio Raina | El Litoral.

Además, resaltó que este trabajo constante se ve reflejado en la inauguración de la nueva sede: “Este edificio sintetiza un esfuerzo de muchísimos años de editoriales y de notas creíbles que hoy se volvieron un emblema de la ciudad”.

Poletti valoró la decisión de instalar el nuevo edificio en el Puerto de Santa Fe, la zona más pujante de la ciudad que conecta con la identidad santafesina. “Este desarrollo se lleva adelante en un lugar emblemático de nuestra ciudad y del que realmente estamos muy orgullosos”, expresó.

En su rol como intendente, Poletti reconoció la importancia de esta apuesta no solo para el multimedios, sino también para la capital provincial. “Como intendente de la ciudad de Santa Fe, estoy orgulloso de poder tener un edificio de esta calidad en la capital de la provincia. Les deseo de corazón mis felicitaciones y que sigan creciendo”, concluyó.