El presidente Javier Milei lo anunció en cadena nacional y lo confirmó el vocero Manuel Adorni este jueves: el Ejecutivo enviará al Congreso, en las próximas horas, un proyecto de ley de compromiso nacional para la estabilidad fiscal y monetaria.

El fin de la norma es "garantizar la vigencia del equilibro fiscal", y entre otras premisas incluirá que el Presupuesto de Gastos y Recursos deberá proyectar "siempre" un resultado equilibrado o superavitario. Por oposición, estará prohibido aprobar proyectos deficitarios.

Adorni se presentó en la sala de prensa de Casa Rosada para exponer sobre este y otros temas, pero no admitió preguntas de los colegas acreditados, por falta de tiempo.

Por lo que no se pudo consultar, ni tampoco informó, si el gobierno nacional cumplirá con el envío del proyecto de presupuesto para el año 2026, plazo que vence el 15 de septiembre. El actual fue reconducido por dos ejercicios consecutivos; es decir que la "hoja de cálculo" oficial es la que se aprobó en la gestión del ex presidente Alberto Fernández.

El proyecto será ingresado al Congreso.

Sobre el proyecto de ley ratificado ahora, el vocero anticipó que se va a establecer el principio de "disciplina legislativa" e impacto presupuestario para aclarar "cómo se financian los proyectos que implican gastos o más recursos".

"No podrá haber leyes que atenten contra el equilibrio fiscal", advirtió Adorni quien afirmó que serán castigados "con todo el peso de la ley" los funcionarios que violen este principio. Para ello se van a incorporar nuevas figuras penales en el Código nacional.

El anuncio llega días después de que el Senado ratificara la Emergencia en Discapacidad y el gobierno lograra imponer el veto sobre aumentos a Jubilaciones.

Momentos de tensión se vivieron en la caravana que encabezó Milei en Lomas de Zamora. Reuters.

Adorni se refirió a los hechos ocurridos este miércoles por la tarde en Lomas de Zamora, cuando se produjeron incidentes en medio de la caravana preelectoral que lideró el presidente Javier Milei, junto con su hermana y Secretaria General Karina Milei y José Luis Espert, diputado nacional y candidato en la provincia.

En ese sentido, consignó que "hay dos personas detenidas y a disposición de la Justicia por atentar contra el Presidente y la comitiva", a la vez que afirmó que el titular del Ejecutivo se encuentra "en excelente estado de salud y, pese al ataque, está trabajando en Olivos y trasladándose a la conferencia del Consejo Interamericano de Comercio", donde tenía previsto disertar.

Adorni apuntó a "la vieja política de las piedras y los botellazos, salvaje sin ningún escrúpulo", para referirse a los hechos ocurridos en el distrito bonaerense.

También reclamó por la "noticia falsa" que circuló en las últimas horas acerca de que la televisión pública no transmitiría los partidos de la Selección Nacional en el mundial de 2026. "Han operado mediáticamente", pero "personalmente me estoy ocupando" del tema, afirmó.

A poco más de una semana de la contienda electoral en la provncia de Buenos Aires, donde La Libertad Avanza, en alianza con un sector del PRO se juega a todo o nada con el Fuerza Patria, el vocero arrojó varios dardos al gobierno de Axel Kicillof que no aceptó una partida de yerba mate desde el Ministerio de Capital Humano pero licitó la compra de aliementos, entre ellos, ese producto.

Pero, sin dudas, la palabra más esperada de Adorni, que no se escucha desde hace varias semanas en conferencia de prensa, era la referida a las denuncias pro coimas que se ventilaron a través de los audios del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo.

Al respecto y, una vez más, sin posibilidad de preguntas, señaló: "El gobierno nacional inició una auditoria interna de ANDIS, designó un interventor y desplazó a su titular".

"Tanto Martín como Eduardo Menem aclararon que no tuvieron vínculo con las contrataciones", agregó para rematar que: "No casual que los audios salgan a la luz a dos semanas de las elecciones de la provincia de Buenos Aires" por lo que, a su entender, todo es un "nuevo intento por ensuciar al Presidente".

Casi en simultáneo con el discurso de Milei, se aprontaba a reunirse la comisión de Diputados encargada de investigar el caso de la criptomoneda $Libra, otro de los temas que toca de cerca el corazón de la administración nacional y sobre el que también se espera un pronunciamiento oficial.

Los gobernadores de la Región Centro se reunieron este martes en la ciudad de Rosario para abordar la problemática del sector agropecuario de las tres provincias.

La actividad se desarrolló en el Salón Blanco de la Sede de Gobierno de la ciudad del sur. El encuentro fue encabezado por el actual presidente pro témpore de la Región Centro, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, quien recibió a sus pares de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; y de Córdoba, Martín Llaryora.

Se abordaron las problemáticas del sector productivo, fundamentalmente del agropecuario. Se evaluó el impacto de las políticas impositivas, y también se analizaron los resultados de las inversiones que cada provincia llevó a cabo para mejorar la situación del sector, y las medidas paliativas proyectadas y en curso para enfrentar las contingencias climáticas como la falta de lluvias de estos meses.

En ese sentido, el gobierno santafesino consignó días atrás que durante el año 2024 fueron invertidos USD 353 millones para sostener la producción agropecuaria a través de políticas que llevaron adelante distintos ministerios.

Como contrapartida se advirtió que en materia de retenciones, Santa Fe aportó más de 2.900 millones de dólares y el retorno por parte de Nación en materia de infraestructura fue nulo.

Del encuentro en Rosario participaron también los ministros santafesinos de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini; de Economía, Pablo Olivares; y de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastia, junto a funcionarios de las mismas áreas de las otras provincias. También estuvo presente la representante de la Región Centro por Santa Fe, Claudia Giaccone, y sus pares de Entre Ríos y Córdoba.

PreocupaciónEn primer lugar, Frigerio repasó las razones por las que el sector agropecuario está atravesando una crisis "muy profunda": presión impositiva muy alta, precios internacionales que están bajando, costos en dólares que están subiendo y una situación climática adversa".

Esta combinación de factores hace que los gobernadores de las tres provincias más importantes agropecuarias "estemos en alerta". En ese contexto, se decidió pedir al gobierno nacional que analice "de manera urgente la posibilidad de reducir la presión impositiva de los derechos de exportación al sector agropecuario".

Dicho en otras palabras, pidieron bajar las "malditas retenciones", como las definieron Pullaro y Llaryora a su turno.

"Que no haya otra prioridad que no sea aliviar impositivamente al sector agropecuario que es el motor de la Argentina, de los tres distritos que gobernamos y que genera arraigo en los pueblos", dijo el entrerriano.

Además, anticipó que se va a convocar de manera perentoria a representantes de las entidades del campo, de los productores y trabajadores rurales "para conformar una mesa que monitoree la situación del sector".

"Somos provincias agropecuarias y vamos a defender a nuestro principal factor de desarrollo y generador de empleo", dijo Frigerio quien recordó, al igual que sus pares, que en ocasión de debatirse el primer proyecto de Ley de Bases se opusieron al incremento de las retenciones que planteaba entonces el gobierno nacional y que finalmente no prosperó.

Cambio rápidoDesde Córdoba, Martín Llaryora señaló que las retenciones "siempre fueron un mal impuesto". "Si nos comparamos con países hermanos, vemos como crecen los que no tienen retenciones y nosotros vivimos en etapa de decadencia. No hemos perdido más gracias al esfuerzo de nuestros productores y de las industrias agropecuarias. Y aun con las malditas retenciones seguimos creciendo", consignó.

Para el mandatario de la provincia mediterránea, "si no hay un cambio rápido para bajar las retenciones, podemos tener un colapso en materia agropecuaria como se vivió en los años '90".

"Nuestros productores no ponen la plata en las islas Caimán, la ponen en las poblaciones", dijo Llaryora para concluir en que "en la región nadie quiere vivir de un subsidio, quiere vivir de un buen empelo. Y para eso no podemos matar a uno de los pilares que le dio miles de millones de dólares al país".

"El campo no da más: si no tomamos decisiones rápidas y el clima nos juega una mala pasada, con retenciones que producen un ahogo financiero, el campo se puede fundir", alertó.

CampoPor último, el anfitrión del encuentro, Maximiliano Pullaro, anticipó que quienes integran la Región Centro están de acuerdo con la baja impositiva que lleva adelante el gobierno nacional y con sostener el equilibrio fiscal, "tal como hemos hecho en las tres provincias".

"Pero entendemos que en función de la baja de impuestos que se ha comprometido el presidente a llevar adelante, el próximo tributo que debe bajar el gobierno nacional tiene que ser directamente asociado al campo. Y tienen que ser las malditas retenciones".

A continuación aportó cifras para graficar los aportes del sector al país: "Nuestra provincia aportó, en los últimos 6 años, 22 mil cosechadoras en materia de retenciones al gobierno nacional y 150 mil tractores". "Ni hablar del estado de las rutas que reclamamos que las arreglen o las transfieran".

En ese punto cotejó que Santa Fe racaudó por inmobiliario rural 14 millones de dólares e invirtió en políticas al campo y sectores productivos 343 millones. "No nos pueden decir que el problema de la presión fiscal tiene que ver con los tributos provinciales".

En ese punto, anticipó que el compromiso de las tres provincias es volcar el 100 % del recurso que entra por inmobiliario rural a infraestructura para el sector.

"La Región Centro es campo e industria. Pedimos que miren al interior productivo", insistió Pullaro, tal como lo hizo el 20 de junio, en el acto por el Día de la Bandera, frente al propio presidente Javier Milei.

Para el secretario de Comercio Interior y Servicios Gustavo Rezzoaglio, el resultado de Acuerdo Santa Fe, la estrategia que la provincia puso a disposición de la población en febrero, cumplió su doble objetivo: aumentar las ventas de productores y comerciantes, y abaratar costos para las y los consumidores.

"Hemos logrado tener un promedio de inflación más bajo que el nacional", aseguró, en diálogo con El Litoral, horas después de anunciar que el Mercado de Productores y Abastecedores de frutas y verduras de Rosario y de Santa Fe se sumaron al programa. De esta manera, en los comercios adheridos, habrá desde noviembre 15 productos de amplia demanda, identificados con el logo de Acuerdo Santa Fe, a precios más convenientes.

Si se hace un poco de historia, se tiene que en febrero el programa se inició con 45 artículos, luego de firmar convenios con las cámara de Supermercados de Rosario y de Santa Fe. Así, se logró sumar a unos 200 comercios de toda la provincia.

En junio se incorporaron las pulpas de cerdo a un precio mucho más bajo que la carne vacuna, y este lunes se sumaron frutas y verduras.

Gustavo Rezzoaglio, secretario de Comercio Interior y Servicios de la provincia detalló el alcance del Acuerdo Santa Fe. Además, analizó que hay algunos signos de una "magra" recuperación de acuerdo a los últimos datos de Came.

En el medio fue la canasta escolar, un acuerdo con heladerías para contar con precios diferenciales de lunes a jueves, y 20 productos estacionales que se incorporan desde noviembre a los 45 originales, incluidos embutidos y panificación (el pan lactal picó en punta de aumentos a principios de año) y un artículo que se convirtió en esencial para la temporada que arranca como es el espiral.

Son 200 supermercados, varios de ellos con sucursales, y otros comercios diseminados en todo el territorio provincial los que tienen productos identificados con el logo de Acuerdo Santa Fe, logística que se espera mejorar para que las opciones sean bien visibles para los compradores.

El listado de comercios adheridos y de productos incluidos en el programa está disponible en el portal oficial santafe.gob.ar. Una vez allí hay que hacer clic en Acuerdo Santa Fe.

Como se dijo, el programa sumó en junio el rubro de las pulpas de cerdo que habitualmente no se consumían y "fue un gran éxito, con un valor a mitad de precio respecto de los cortes vacunos".

"Logramos introducir en el hábito alimenticio de la gente estas carnes de calidad estándar a un precio más bajo", consigna el funcionario.

Para completar la dieta, este lunes se firmó un acuerdo similar con mercados de productores y abastecedores de frutas y verduras que a partir de ahora ofrecerán en los comercios adheridos al programa 15 artículos "a un valor más bajo, en un promedio de 20 ó 25 %".

En este punto, Rezzoaglio hace una aclaración: "Para los artículos de supermercado la vigencia de los acuerdos es de un mes pero para frutas y verduras es semanal, "porque los precios fluctúan en razón de la estacionalidad y el clima".

"Destaco que no hay subsidio por parte de la provincia ni control de precios para quienes adhieren: son acuerdos voluntarios", aclaró el secretario.

- ¿Qué ganan los productores?

- Mayores ventas. Este programa, además de beneficiar al consumidor en esta época de pérdida de poder adquisitivo, lo hace con sectores industriales y comerciales que han perdido ventas. Y todos los acuerdos las han incrementado en un 40 % o más, como los cortes de cerdo que lo hizo en un 100 %.

Es una ayuda al sector productivo y comercial lo que nos guía y es la razón por la que han adherido productores y supermercados. Desde Comercio Interior estamos vinculando a ambas partes. En su momento hicimos la canasta escolar, en octubre cerramos un acuerdo con heladerías, que fue de lunes a jueves. Y tenemos en mente más programas, sobre todo para fin de año, con la llegada de las fiestas.

- Fuera de los artículos escolares y de heladerías, el resto de los productos se ubican en supermercados, no en comercios más pequeños.

- Hicimos un acuerdo con las empresas mayoristas que vende a almacenes y autoservicios de barrio, pero ahora lo vamos a tratar de vincular nuevamente porque no tuvimos el resultado que esperábamos. No es fácil que un comercio de barrio logre compras como sí lo hace un supermercado. De todos modos, tenemos una reunión prontamente con la cámara mayorista para insistir sobre la cadena de comercialización de los almacenes y pequeños autoservicios.

- ¿Hasta ahora la respuesta de los consumidores fue positiva?

- Si, porque se conjugan dos aspectos: por un lado las que se ofrecen no son las marcas formadoras de precio que tienen un costo extra por logística y marketing, sino que la mayoría de los productos que ingresan al programa son de firmas santafesinas de muy buena calidad y de un costo sensiblemente menor. Hicimos un estudio de costo, desde lácteos, panificados, enlatados, y hay un 30 ó 40 % menos de valor. Eso hizo que en esta época en que la gente busca cuidar el bolsillo, estas marcas hayan sido más elegidas.

- Más allá de Acuerdo Santa Fe, ¿qué observan en materia de consumo? ¿Coinciden en que la recesión puede haber llegado a un piso?

- Si nos basamos en los indicadores de la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (Came), podemos decir que lentamente hay una recuperación del consumo. Con la desaceleración de los precios, ese efecto se empieza a dar en forma automática y se percibe tibiamente una recuperación del poder adquisitivo. La recuperación de los créditos, con compras en cuotas, ha hecho que las ventas empiecen a crecer. Parece que la recesión tocó su piso y la recuperación es leve, no como se esperaba en forma de "V", pero hay algunos signos y eso es lo que marcó Came para octubre. Es una recuperación magra, de algo más de 2%, pero recuperación al fin. El título sería: "Hemos encontrado el fin de la recesión". O al menos eso parece.

- Por estos días estamos atravesando una nueva edición del Cyber Monday, ¿esto puede significar un incremento importante en las ventas?

- Hay interés de la gente y consultas. La venta on line se multiplica y en los últimos acontecimientos de este tipo los volúmenes han sido positivos y se superan respecto del evento anterior. Pero también alentamos a cuidarse de las estafas y las publicidades engañosas. Por eso se dispone de la Dirección de Defensa del Consumidor cuando un comprador ha sido estafado o no obtuvo el resultado que quería del producto. Pero es cierto que el e-commerce está creciendo y si uno busca precios, los hay y la gente los aprovecha.

El 4 de julio la provincia de Santa Fe lanzó la línea de créditos hipotecarios Nido y fue un boom: la cantidad de personas inscriptas en la página oficial www.santafe.gob.ar/nidocreditoshipotecarios se fue sumando de a miles y el lunes, cuatro días después, totalizaban más de 13 mil. Pero falta mucho para que termine el mes: el 31 de julio será la fecha de "corte" de ese listado y el 7 de agosto (5° día hábil) se hará el primer sorteo.

¿Son créditos convenientes o muchas las personas en busca de una casa propia? Para Lucas Crivelli, director provincial de Vivienda y Urbanismo, a la hora de explicar la respuesta a la convocatoria los dos motivos se combinan: "Nido es el mejor crédito hipotecario de la provincia" y, además, "un tercio de los santafesinos viven en una vivienda que no es propia". En efecto, un primer cedazo por los datos que arroja el registro hasta ahora muestra que, de las cuatro líneas que se ofrecen, una clara mayoría opta por aquella destinada a construcción y adquisición.

El diálogo con El Litoral se concreta el miércoles a primera hora en pleno viaje de Crivelli a Buenos Aires, donde tenía previsto reunirse, por separado, con funcionarios nacionales de Hábitat y Vivienda y de Integración Socio Urbana, para empezar a analizar la letra chica de los convenios firmados recientemente con el gobierno central. Para ese entonces la cantidad de inscriptos se acercaba a los 15.000 y para cuando esta nota se publique seguramente habrá superado esa cifra.

- ¿Por qué creen que tuvo tanta respuesta el sistema de créditos Nido?

- Básicamente porque son relativamente accesibles para el perfil al que se está apuntando y, además, porque tienen cuestiones innovadoras respecto de otros sistemas.

- ¿Cuáles son esas cuestiones?

- Primero, tienen la tasa más baja de la Argentina, tanto para la demanda general como para aquellos que tienen relación con el Banco Municipal de Rosario: UVA más 4.2 y UVA más 3, respectivamente.

Otro punto a favor es la posibilidad de tener codeudores: la persona que aspira al crédito tiene un ingreso y con ese requisito postula: se necesitan dos salarios mínimos, vitales y móviles para el caso de construcción o adquisición y un SMVM para terminación. Pero para ampliar el crédito, se pueden agregar codeudores hasta tercer grado de consanguinidad; por ejemplo un padre puede ser codeudor del hijo, y viceversa.

- La cantidad de personas interesadas revela que les resultó tentador el sistema de crédito, pero también que hay una gran demanda de vivienda.

- Hay una gran demanda de vivienda propia. Según los datos correspondientes a la provincia de Santa Fe del último Censo de Población y Vivienda (2022), 1,4 millones de santafesinos viven en una vivienda que no es propia.

- Es un crédito para personas que tienen ingresos, no para la población de bajos recursos.

- Es para personas con ingresos demostrables, puede ser en relación de dependencia o por cuenta propia; está destinado a grupos familiares o personas solas, por lo que tiene un amplio alcance.

- Que se haya anotado esa cantidad de gente, ¿significa que todos pueden acceder o se empieza a pasar un filtro a las postulaciones?

- El procedimiento es el siguiente: pedimos que las personas interesadas vayan a la página www.santafe.gob.ar/nidocreditoshipotecarios, y se interioricen del sistema de créditos hipotecarios. Una vez hecho eso, hay un link que deriva al proceso de postulación, con tutoriales para ver cómo funciona un UVA y completar el registro. La cuota no puede representar más del 25 % del ingreso y por eso es importante el tema de los codeudores (si esos ingresos no son suficientes para aplicar).

Una vez hecha la inscripción, se accede a una validación del Banco Municipal de Rosario con el Banco Central de la República Argentina para verificar que el interesado puede ser sujeto de crédito. Cumplido este requisito pasa a formar parte de un listado. Como la demanda es superior a la cantidad de créditos, el último día hábil de cada mes se va a hacer un corte de ese listado, y el 5° día hábil se hará el sorteo a través de la Lotería de Santa Fe.

El sorteo se hará por cupos de, en principio, 250 créditos teniendo en cuenta que el límite es de 60 mil millones de pesos destinados a este programa. La decisión de cuántos sorteos se harán va a depender de la cantidad de gente anotada para terminación, o para compra y construcción de vivienda.

Una vez hecho el sorteo, desde el Banco Municipal de Rosario se comunican con la persona o la familia para completar el trámite.

Se hará un sorteo por cada departamento de la provincia en base al cupo establecido para cada uno.

- ¿Ese cupo está relacionado con la cantidad de población de cada departamento?

- El 80 % del cupo se conforma por la población del departamento y el resto por el porcentaje de personas que no tienen vivienda propia en base al Censo de Población y Vivienda del año 2022. Es un coeficiente que articula ambos conceptos.

- ¿Ya hicieron un desglose de cuántas personas gestionan un crédito para adquisición y cuántos para finalización de vivienda?

- En términos globales, un 25 % están en la situación de un crédito para terminación y el 75 % para construcción y adquisición.

- Estos dos conceptos van a tener efecto sobre la actividad de la construcción.

- La construcción es el sector que más bajó respecto de la actividad económica: tiene una baja cercana al 40 % en el primer semestre del año. Por eso, si se estima que para cada vivienda se ocupan 3 personas de manera directa, más otro puesto y medio de manera indirecta, claramente va a haber un efecto sobre la actividad. Esperemos que sirva para mejorar la situación económica general.

- Una de las líneas de Nido estimula la compra de inmuebles, ¿consideran que hay viviendas disponibles en el mercado?

- Fue toda una decisión si aceptábamos la adquisición de viviendas como una de las líneas porque, como Estado, promovemos el proceso de construcción. Pero dada la situación de que el valor del metro cuadrado construido está prácticamente en el mismo monto que el metro cuadrado de construcción, incluso a veces abajo, se tomó la decisión de que mientras persista esta situación vamos a incluir el proceso de adquisición. Hay oferta de vivienda: en este análisis identificamos unidades que hace más de dos años están a la venta por lo que estimamos que su precio está por fuera de lo que el mercado puede pagar. Si vemos que se da un proceso de "burbuja inmobiliaria", el Banco no va a convalidar esos precios y sacaremos esa línea de las opciones.

En esta primera instancia el mercado está en condiciones de soportar la demanda para adquisición. Pero si para las revisiones del programa, que se van a dar, se visualiza que hay una situación de burbuja inmobiliaria, no la vamos a promover como provincia y vamos a optar por hacer más fuerte la línea de construcción.

No obstante, es un sistema de créditos que tiene cuatro líneas: construcción y adquisición, y terminación, pero también otra asociada a créditos hipotecarios individuales de gestión colectiva y créditos de acceso a la vivienda por cesión de derechos, que apunta al desarrollos inmobiliarios. Si el mercado de lo construido empieza a generar este sistema de burbuja, las otras dos herramientas empiezan a sopesar.

- ¿Hasta cuando hay tiempo para anotarse?

- No vence ese tiempo pero el primer corte va a ser el 31 de julio y se va a hacer el primer sorteo el 7 de agosto. Quienes no salgan seleccionados o consiguen su terreno más adelante se van a poder inscribir en agosto y el septiembre.

- Otro capítulo es el tema del déficit habitacional en personas de bajos recursos.

- Cuando se presentó esta línea de créditos, con el gobernador Maximiliano Pullaro y el ministro de Obras Públicas Lisandro Enrico, hicimos una diferenciación: déficit habitacional es la vivienda insalubre, inadecuada, con situación de vulnerabilidad. Pero ese concepto no aplica para santafesinos, en particular, y argentinos, en general, que no pueden acceder a su vivienda propia: son personas que habitan una vivienda digna pero tienen déficit de propiedad y quieren su casa propia. En un contexto en que los alquileres están desregulados, con incrementos a veces cada tres meses, o renovaciones cada determinada cantidad de años, con los costos que eso implica o la búsqueda de otra vivienda, se crea una situación de inseguridad respecto a la tenencia. En ese esquema es que planteamos dos estrategias: la falta de viviendas es le rol per se del Estado y en eso venimos trabajando; y, en paralelo, se necesitaba esta solución para familias que buscan un puntapié inicial para tener un sistema de crédito santafesino. Esperamos que se trasforme en una política de Estado de largo lazo donde, en paralelo, vayan coexistiendo la atención de la emergencia con la posibilidad de que cada familia acceda a su vivienda.

La Ley Bases y el paquete fiscal que impulsa el gobierno de Javier Milei están muy cerca de convertirse en leyes nacionales. Para eso se aguarda un nuevo paso de ambos proyectos por la Cámara de origen, que es la de Diputados, luego de los cambios que introdujo el Senado una semana atrás.

Uno de los temas centrales dentro de la primera de esas leyes es el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI) que tuvo cambios en la cámara alta. Cambios que, en la interpretación del gobierno provincial, pueden ser beneficiosos para Santa Fe. Así lo expuso días atrás el ministro de Desarrollo Productivo de la provincia Gustavo Puccini, y lo volvió a explicar este martes a este medio. 

Varias cosas destacó el funcionario: por un lado que se trabajó junto a entidades del sector en la elaboración de propuestas, una vez detectadas "alertas" en el proyecto original. Por el otro, que las propuestas fueron tenidas en cuenta por autoridades y legisladores nacionales.

Eso sí, ahora se abre una nueva instancia en que el proyecto deberá volver a Diputados, que podrá insistir con la redacción original (sin los cambios del Senado) o admitir las modificaciones realizadas por la cámara de revisión. En ese itinerario, la provincia estará atenta para evaluar si se sostienen los cambios que ahora generan algo más de optimismo. También habrá que prestar atención a la posterior reglamentación de la ley por parte del Ejecutivo. En definitiva, la historia no termina, pero avanza.

- ¿Qué beneficios interpretan que tendría el RIGI para la provincia?

- Hubo cambios que se produjeron en el Senado, muchos de los cuales fueron trabajados en una mesa técnica que armamos como provincia junto a tres especialistas e integrantes de Fisfe y Adimra (Federación Industrial de Santa Fe y Asociación de Industriales Metalúrgicos, respectivamente). Llevamos a legisladores nacionales y al gobierno nacional esas alertas que detectamos en el texto original y vimos que en el Senado, cuando se hacen las modificaciones, muchos de esos puntos fueron tenidos en cuenta. Por ejemplo, el que detalla cuáles son los sectores estratégicos en los cuales entraría el RIGI, como la industria agroforestal, la minería, tecnología, infraestructura. Eso da cierta claridad que antes no se establecía y por eso había preocupación por parte de las empresas. Ahí tenemos una mirada particular: decimos que si se producen inversiones no vemos que estas áreas impacten directamente contra empresas de la provincia. Son inversiones, como en la minería, donde hoy sin RIGI sucede que casi 300 empresas santafesinas están brindando servicios y bienes al desarrollo económico de esa actividad en distintas provincias. Si vienen más inversiones a estas áreas, creemos que nuestras empresas pueden tener la posibilidad de ofrecer más bienes y servicios.

Otra modificación es que aquellas inversiones que vengan del RIGI tienen que tener como condición la contratación de un plan de desarrollo de empresas locales. Eso posibilita a las empresas que puedan asociarse a este régimen de inversiones, no solamente en el momento de la primera operación sino en el desarrollo de la producción de los bienes y servicios. Esto permite en todo el proceso ser socia a alguna empresa a esa inversión y que pueda contar con los mismos beneficios que las inversiones del RIGI. Además, que las inversiones no tengan la posibilidad de compra de bienes usados, sino que sean activos nuevos.

Nadie puede tener garantizado el futuro, pero teniendo en cuenta lo que era el texto original y las alertas que planteamos, y lo que se trabajó con esa mesa técnica, y viendo que esos puntos fueron tenidos en cuenta en la modificación del Senado, nos parece que es un texto más ventajoso de lo que había mandado el Ejecutivo al Congreso. Resta ver qué pasa ahora en Diputados.

El otro punto que no dejo de mencionar es el decreto reglamentario de la ley, que sería la letra chica del texto: ese paso también va a ser seguido con atención, siempre en defensa de nuestras industrias.

- Es clave que la ley de Bases y el paquete fiscal tienen que volver a Diputados porque hubo cambios que se introdujeron antes de la sesión en la Cámara alta, como la eliminación de algunas empresas públicas de la lista de privatizables y la eliminación de Ganancias, con los que ahora se podría insistir en la Cámara baja. ¿Teme que pueda ocurrir lo mismo con las modificaciones aceptadas al RIGI?

Los cambios en el Rigi, en la interpretación del gobierno provincial, pueden ser beneficiosos para Santa Fe.

- Por supuesto que en este debate legislativo, y lo ha demostrado el Senado, nadie tiene la última palabra. No es la ley que uno u otro quiere, sino la posible, la que se va construyendo. Estamos tomando una posición y contando cómo fuimos trabajando y cómo quedó el proyecto, se lo hacemos saber a los legisladores nacionales, en este caso a Diputados, a fin de que tengan los elementos para determinar su voto. El texto ha cambiado claramente en el RIGI, veremos cuál es la postura de los legisladores. Estamos acercando todo el material posible, hablando con las entidades con las que trabajamos y conversamos después de la votación del Senado.

Creo que si sale de esta forma (con los cambios del Senado) este RIGI será mucho más ventajoso del que fue enviado por el Ejecutivo. Si tiene cambios en contra, ya estaría empantanado este proyecto de ley,

- Desde el punto de vista de la producción, si se ponen en la balanza la Ley Bases y el paquete fiscal, ¿en qué otros aspectos favorecen a Santa Fe?

- Desde mi función me ha correspondido estar en el RIGI, porque es la mayor alerta que tuvimos. Los temas fiscales y de números los ha trabajado Economía. Pero lo importante es destacar que Santa Fe ha tenido una mirada sobre la Ley Bases en lo que se nos ha encomendado como alerta o recomendaciones en industria.

Lo mismo pasó con la ley ómnibus: fue la provincia de Santa Fe la que se opuso a la suba de retenciones tanto para el campo como para la industria. Sí quiero destacar que, como provincia, en la discusión de ambas leyes propusimos una forma de trabajo para con el gobierno nacional y legisladores que fue con datos, diálogo, y respeto; nunca con comentarios al azar, sino siendo muy responsables con esto. Nadie tiene la verdad ni el futuro de lo que puede pasar, estamos a favor de las inversiones y en este momento tan complejo hay que hacer un esfuerzo para ver si el gobierno encuentra una hoja de ruta, y que no haya más excusas, para que la economía pueda despegar y encontrar el rumbo que todos buscamos.

Ese fue el trabajo que hicimos y de la forma que destaco: con datos y diálogo, hablando mucho con funcionarios nacionales, acercando posiciones y esta mesa que, creo, es una de las pocas institucionales que se dieron a conocer en la provincia.

Este martes y durante toda la jornada, la provincia de Santa Fe será protagonista junto con la vecina Entre Ríos y la otra vecina, Córdoba: las tres conforman la Región Centro y esta es la fecha elegida para realizar la XVII reunión institucional y Junta de Gobernadores. En ese marco, el santafesino Maximiliano Pullaro asumirá la presidencia de la Región ante su par entrerriano Rogelio Frigerio y el cordobés Martín Llaryora.

Federalismo y regionalismo aparecen como conceptos claves en el marco de un vínculo complejo con el gobierno nacional, tanto por el recorte de recursos (Fonid, transporte de pasajeros) como de los embates a mandatarios en general y, en algunos casos, en particular.

En esa línea se manifestó la vicegobernadora de Santa Fe Gisela Scaglia quien anticipó, en diálogo con Puerto Negocios, que en la jornada de este martes "vamos a dar un mensaje fuerte al país".

En este contexto, resulta fundamental el desarrollo de estrategias entre provincias para afrontar cuestiones de interés común y fortalecer su posicionamiento ante el país y el mundo.

"Hay una voluntad de revalorizar la Región Centro y que tenga un rol importante en áreas claves, por ejemplo, en materia impositiva, desarrollo e infraestructura productiva". "Hay que tener un diálogo fuerte para que haya más industrias y nos podamos potenciar entre las tres provincias para la búsqueda de acuerdos internacionales". "Cada vez que me ha tocado salir al exterior y llevar el mensaje de una región que es la mayor exportadora de la Argentina, la que genera el 50 % del trigo en la Argentina, la que tiene la mayor producción de industria de maquinaria agrícola, el mundo nos mira como una potencia", dice, apenas regresada de Alemania donde mantuvo distintas reuniones invitada por la fundación Konrad Adenauer.

"Este es el corazón productivo del país, nos potencia ir juntos y no separados", reafirma.

Potencia de diálogo- ¿Es un momento particularmente importante para la Región Centro en este contexto nacional tan complejo, donde ya se agruparon otros distritos como las provincias patagónicas y en su momento, el Norte grande para tomar posición frente a algunas políticas del gobierno nacional?

- Sobre todo creo que entre las tres podemos hacer mucha más fuerza cuando se trata de defender los intereses de nuestras provincias. Pero también porque es una forma de diálogo mucho más potente con el gobierno nacional. Esperamos la presencia del gobierno nacional mañana, entendemos que va a ser importante porque es un mensaje desde un lugar positivo y propositivo. Acá estamos tres provincias que queremos aportar, que creemos lo mismo en términos de lo que la Argentina necesita y queremos ser partícipes y no enemigas de la Argentina que viene. Va a ser un buen marco para que el gobierno nacional pueda tomar contacto de lo que realmente somos.

Veo un potencial enorme en la Región Centro. A mi me tocó viajar con gente de Catamarca y cuando vi cómo tiene organizada la mesa del litio, y cómo se sientan ante el mundo, son experiencias que tenemos que replicar. Porque de nada sirve que vayamos solos a discutir los temas; la región tiene mucho para decir en conjunto: somos productores de alimentos; el 84 % de los alimentos se hacen en Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos.

- ¿Qué trajiste de tu viaje por Alemania?

- Me invitó Konrad Adenauer que es la fundación del partido político (CDU) en el cual Angela Merkel fue canciller. Somos partidos políticos hermanados en ideas, tanto el Pro y una parte del peronismo y se organizó este viaje de alto nivel para tener dimensión de cómo funciona el federalismo alemán y cómo podemos potenciarnos con un país que necesita muchas de las cosas que tenemos, como energía, lugares para el desarrollo de plantas industriales con infraestructura y mano de obra calificada. Cuando se mira la tasa de envejecimiento de esos países te das cuenta de que hay oportunidades para nosotros pero hay que hacer las cosas bien.

También observamos el sistema de la policía de seguridad de un estado federado para ver si desde Santa Fe podemos abrir una vinculación que nos permita llevar a capacitar a nuestra gente. Creo que a futuro abre la cabeza para pensar algunas cuestiones desde lo federal, más allá de lo nacional, acerca de qué podríamos hacer los argentinos para tener más control de nuestro federalismo y hacerlo más fuerte.

- ¿Por qué es importante revalorizar el concepto de federalismo en este momento?

- Creo que hoy la Argentina está mal, y acá las responsabilidades son de los que gobernaron en los últimos años; yo no le asigno responsabilidad directa a Milei, que entiendo que está haciendo algo difícil, pagando un costo de un ajuste que lamentablemente hay que hacer. Pero creo que si Milei tiene apoyo grande es también porque en las provincias estamos haciendo los máximos esfuerzos para que no se sienta tanto el golpe; y hablo de lo que estamos poniendo en materia de salud pública, lo que estamos triplicando en inversión social y ayuda a comedores y merenderos; la infraestructura vial que estamos poniendo desde la provincia y lo que hacemos en seguridad. Porque cuando uno mira el esfuerzo que está haciendo la provincia y el Ministerio de Seguridad y todos los argentinos en términos de recursos para volver a poner en orden a la policía de Santa Fe y tener en la calle mayor presencia, y para pelear en serio contra las bandas narco, es un esfuerzo que a veces no se reconoce. Porque estamos asignando muchos recursos a esta tarea.

- En materia de recursos, hubo un recorte muy importante desde Nación: el Fonid, los subsidios al transporte, la obra pública. Estas decisiones impactan en las provincias y las obliga a usar sus propios fondos para atender estos temas.

- Nos impacta de lleno, pero también ha significado que hiciéramos esfuerzos muy grandes para cubrir lo que se puede cubrir, porque hay una parte que no se puede hacer. Hoy la provincia no puede pagar el Fonid; levantamos la voz por lo de la Caja de Jubilaciones, porque entendemos que ahí hay recursos que la provincia nunca podría pagar si lo tuviera que hacer, porque son 10 mil millones al mes. Todo en el marco de una apuesta del gobierno nacional al déficit cero y que impacta sobre provincias como la nuestra, que es acreedora de la Nación, no deudora: nosotros no le debemos plata al gobierno nacional, sino que el gobierno nacional nos debe a nosotros. Nos hace daño este recorte porque nos parece injusto en términos de lo que aportamos y ya a esta altura no tenemos un reclamo directo sobre fondos; decimos que de lo que es responsabilidad de la Nación, se haga cargo. Y lo digo en el mejor de los sentidos, porque creemos que la Nación tiene responsabilidad sobre las rutas nacionales y no se las puede dejar abandonadas. Si bien la cuestión fiscal es importante, abandonar por 4 años toda obra pública nacional es dejar una deuda en infraestructura tan difícil como la deuda fiscal, si uno quiere insertarse al mundo. Porque para ser más productivo hay que tener infraestructura.

- Seguramente, uno de los objetivos de Francos este martes será sondear cómo están las cosas con las provincias en el marco del próximo debate de la Ley de Bases.

- Francos tiene mucho diálogo con nosotros; eso no se cortó nunca. Creemos que esta ley de bases, así como está planteada, puede tener consenso. Pero siempre dijimos que los votos están en el Congreso, no responden directamente a los gobernadores como a veces imagina el gobierno nacional. Por lo menos en Santa Fe no es así; creo en la independencia de los diputados y los partidos políticos a los que representan. Con el gobernador Maximiliano Pullaro, en nuestro frente electoral Unidos, que es amplio, somos muy cautelosos de la decisión de partidos políticos que a lo mejor no piensan de la misma manera pero no dejan de ser parte importante de nuestro frente electoral. En eso el gobierno nacional tiene que entender que cuando la gente elige diputados, no le dice al gobernador "te pongo legisladores tuyos". Y frente a las posiciones de los partidos políticos de Unidos, no creo que todos estemos en la misma posición.

En el día en que se cumplen 40 años de la recuperación de la democracia en la Argentina, el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, asumió la Presidencia de la Nación.

A las 11.20 se inició la Asamblea Legislativa presidida por la hasta hoy vicepresidenta y titular del Senado Cristina Fernández de Kirchner.  Luego de invitar a la lectura del decreto que declara electo presidente de la República Argentina a Javier Gerardo Milei, siguió una ovación al grito de “Libertad”. La misma norma declaró electa vicepresidente a Victoria Villarruel.

A la misma hora, el hasta hoy presidente Alberto Fernández salía del edificio que estuvo habitando en los últimos días en Puerto Madero rumbo al Congreso Nacional para entregar los atributos a su sucesor. Y unos minutos después, fue Javier Milei quien dejó el edificio del Hotel Libertador que sirvió de bunker durante la campaña; lo hizo acompañado por su hermana, Karina Milei, a quien llama “El Jefe”, fuertemente custodiado y rodeado a lo largo de todo el recorrido por una multitud al grito de “Argentina”.

Apenas 15 minutos después ingresó al Congreso Nacional donde fue recibido por autoridades de acuerdo a los protocolos establecidos para estas ocasiones, junto a su vicepresidente Villarruel. En el trayecto, que incluyó una parada frente al original de la Constitución Nacional, fueron guiados por Fernández de Kirchner.

Apenas minutos después, en una ceremonia breve y puntual, Milei juró “por Dios, la Patria y los Santos Evangelios”, la misma fórmula que eligió a su turno Villarruel.Alberto Fernández tuvo una breve participación en la ceremonia con la entrega de la banda presidencial y el bastón de mando a Milei: hubo palmadas para el presidente electo, un beso a Cristina y luego se retiró del recinto.

Fernández de Kirchner, en cambio, se mostró más informal, intercambió palabras con Milei sobre el diseño del bastón presidencial y, luego de tomarle juramento a Villarruel, también abandonó el recinto con un “buenas tardes”.

Presencias

Con la presencia destacada de Volodímir Zelenski, mandatario de Ucrania, la lista de presidentes presentes en la asunción de Javier Milei tuvo varios nombres de peso y varias ausencias.

Entre los presentes, el rey de España Felipe VI; los presidentes de Chile, Gabriel Boric; de Uruguay, Luis Lacalle Pou; de Paraguay, Santiago Peña; de Ecuador, Daniel Noboa, y el primer ministro de Hungría, Víktor Orbán. La otra figura destacada será el exmandatario de Brasil, Jair Bolsonaro, aliado de Milei.

Hubo además grandes ausencias, como las de los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Colombia, Gustavo Petro; y Bolivia, Luis Arce. El expresidente norteamericano Donald Trump no estará presente, aún cuando fue invitado.

También estuvieron  los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia: su presidente, Horacio Rosatti, y los ministros Carlos Ronsenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Se sumaron los ex presidentes de la Nación Mauricio Macri, Eduardo Duhalde y Adolfo Rodríguez Saá, y los gobernadores provinciales. Entre ellos, el santafesino Maximiliano Pullaro, a poco de asumir. Los padres de Javier Milei se instalaron en el palco central junto a Fatima Flórez.

La secuencia

Tal como estaba previsto, acto seguido Milei se trasladó a la explanada del Congreso para dar su primer discurso, no ante la Asamblea Legislativa como es lo habitual, sino de cara a la comunidad.

La continuidad de los actos ceremoniales incluye a las 17.30 la jura de los ministros que integrarán el nuevo gabinete nacional, en Casa de Gobierno. Ya para las 19, se procederá a la ceremonia interreligiosa en la Catedral metropolitana.

A las 20.30, en el Teatro Colón habrá una función especial agasajando al nuevo mandatario.

Por qué no ante la Asamblea

Para el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, el presidente debería “cumplir con algo que es un rito, aunque no esté en la Constitución”.“Primó un criterio de campaña electoral. En algún momento va a tener que hacer el click y darse cuenta de que viene la gestión de gobierno y la relación con el Congreso”, sostuvo el  santafesino y jefe del bloque UP de la Cámara baja, que agregó que Milei “podría perfectamente hablar en la Asamblea Legislativa y después dirigirse al pueblo”.

También el diputado nacional de Juntos por el Cambio Emilio Monzó alertó que "no está bueno que Javier Milei le de la espalda a Congreso, porque él necesita esta cantidad de votos". También expresó su temor de que "este sea el inicio de una corriente ideológica libertaria en la que tratan de excluir todo tipo de intermediación, porque la intermediación más importante de la República es el Congreso de la Nación".

No es un dato menor y así lo explica el sitio especializado Parlamentario.com. Hoy La Libertad Avanza tiene apenas 38 diputados, sobre 257, y 7 senadores, en una cámara de 72. Si lograra el imposible de ganar en todas las provincias que elegirán senador en 2025, podrá llegar a 23: le faltarían 14 para el quórum. En Diputados, el cálculo es más difícil de hacer, pero mejorando su performance de este año, podría más que duplicar la cantidad de miembros, aunque así y todo no llegaría a 90.

Apenas 20 días separan el momento actual del traspaso de mando entre el mandatario nacional Alberto Fernández y Javier Milei quien este domingo quedó consagrado como Presidente argentino. El 10 de diciembre se habrá cumplido un ciclo de gobierno y comenzará otro, con más incógnitas que certezas, pero con más del 55 % de aval en las urnas.

Una de las premisas de la campaña del libertario fue el achique del Estado, con la figura de la motosierra primero y, ya en una fase más moderada de su discurso, con el anticipo de una drástica reducción en la cantidad de ministerios.

Por el momento no se conoce la composición completa del gabinete que lo acompañará en su gestión, aunque se estima que serán ocho carteras. Algunas de ellas ya tienen nombre puesto, mientras queda por dilucidar quién estará al frente de Economía, quizás uno de los ministerios más sensibles porque involucra, muy probablemente, al área que tuvo mayor peso en el resultado de este domingo. También habrá que afinar el lápiz para establecer qué nombres o lugares pretende o reclama Mauricio Macri, aliado estratégico para el triunfo de Milei.

Mientras tanto, todo indica que se irá de 19 ministerios a 8, algunos con los mismos títulos y alguna novedad: a Defensa, Justicia, Economía, Relaciones Exteriores, Infraestructura, Seguridad e Interior, se sumará Capital Humano, que absorberá las estructuras de Desarrollo Social, Salud, Trabajo y Educación. Al frente de esta última cartera asumirá Sandra Pettovello, una especialista en Ciencias para la Familia.

Sandra Pettovello será la encargada del novedoso ministerio de Capital Humano.

En tanto, el abogado penalista Mariano Cúneo Libarona será el próximo ministro de Justicia, y la actual diputada Carolina Píparo, titular de la Anses.

Mariano Cúneo Libarona será el próximo ministro de Justicia.

Como secretario de Trabajo, dentro de la esfera de esta superministerio, podría recalar Miguel Ángel Ponte, ex viceministro de Jorge Triaca durante el Gobierno de Cambiemos. En Salud, asumiría el médico Eduardo Filgueira Lima.

El propio Milei ya confirmó que su canciller será Diana Mondino, una reconocida economista de derecha recibida en la UCEMA, que tendrá en sus manos conducir la política exterior. Una de las primeras incógnitas que tendrá que contestar es si mantendrá las relaciones diplomáticas con Brasil y China, ya que su jefe político lo puso en duda durante la campaña.

Diana Mondino será la canciller de la gestión de Milei.

Como ministro de Interior está confirmado el abogado Guillermo Francos, acaso el referente más moderado y político de La Libertad Alianza y que tendrá en sus hombros la tarea de tejer acuerdos con los gobernadores. El CV del dirigente combina un amplio recorrido por el sector privado y también por el público habiendo sido por ejemplo diputado nacional menemista entre 1997 y el 2000. Fundó junto al ex ministro de Economía Domingo Cavallo el partido Acción por la República en 1996. También fue presidente del Banco Provincia durante todo el primer mandato de Daniel Scioli como gobernador bonaerense.

Guillermo Francos será el ministro de Interior.

Para el Ministerio de Infraestructura se mencionaba al ex titular de Transporte de Cambiemos Guillermo Dietrich, impulsor del esquema de asociación público privada que alienta Milei para la obra pública. La versión se fue desinflando en las últimas semanas y se confirmó que el titular de la cartera será Guillermo Ferraro, quien se desempeñó como director de KPMG Argentina, una compañía que provee servicios de Auditoría, Impuestos y Asesoría.

En una de las últimas entrevistas que brindó, el jefe de La Libertad Avanza deslizó que vería con buenos ojos que el Ministerio de Seguridad quedará en manos de Patricia Bullrich. Antes del pacto de Acasusso, sin embargo, había dicho que tanto Defensa como Seguridad iban a estar bajo la órbita de su vicepresidenta electa, Victoria Villarruel. Esa será una de las pujas que se vienen.

Patricia Bullrich podría ser la ministra de Seguridad.

El rompecabezas del Gabinete se irá llenando con el correr de los días, pero habrá otros casilleros muy codiciados que también se van a ir completando.

Para el Banco Central, por ejemplo, suena el economista ortodoxo Emilio Ocampo, quien tendrá como desafío materializar una de las propuestas más polémicas de la plataforma de La Libertad Avanza, que es la eliminación del organismo que presidiría.

Queda por conocer si Javier Milei le brindará un ministerio a Mauricio Macri. Crédito: Reuters

Milei también tendrá que saldar la deuda con Mauricio Macri, quien salió en su rescate luego de que en las elecciones generales quedara en segundo lugar, a casi siete puntos de Sergio Massa, y sin poder crecer en porcentaje de votos respecto de las PASO.

En este sentido, se perfilan como posibles funcionarios del Gobierno de La libertad Avanza los ex ministros de Cambiemos Germán Garavano y Federico Sturzenegger, que es uno de los nombres en danza para encabezar el Ministerio de Economía, una incógnita crucial sobre la futura gestión.

Más allá del nombre del futuro titular del Palacio de Hacienda, que es el que genera mayor expectativa en el Círculo Rojo, Milei llegará acompañado por un Consejo de Asesores Económicos entre quienes estarán Carlos Rodríguez, Roque Fernández y Darío Epstein.

Como secretario de Agricultura suena el director del Programa de Bioeconomía de la Facultad de Agronomía, Fernando Vilella, mientras que en Energía el libertario tiene en carpeta a Eduardo Rodríguez Chirillo.

"Una medida que tiene que ver con la calidad de vida de los trabajadores", "un cambio directamente relacionado con la salud y la seguridad", pero también un primer paso para abordar, luego, el tema de la informalidad que afecta al 40 % de la población. Todas estas opiniones y muchas más se escucharon este martes en la comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se comenzaron a debatir, con la presencia de sindicatos, empresarios y referentes del gobierno, los siete proyectos de ley que establecen una reducción de la jornada laboral en la Argentina.

Hubo voces a favor pero también reparos, como los expresados por Julio Cordero, de la Unión Industrial Argentina que preguntó "¿Trabajar menos para qué?".

En debateLa del martes fue la primera de varias reuniones de las que participarán diferentes actores involucrados en esta temática: para la próxima está prevista la presencia de la CGT y de cámaras empresariales, tal cual anticipó la titular de la comisión Vanesa Siley (FdT). Mientras tanto, se presentaron siete proyectos de ley, cinco de oficialistas, uno de la izquierda y el restante del socialismo. La idea predominante en la comisión es unificarlos en un dictamen de consenso.

"Esta discusión es para modificar una norma que data de 1929, que es la ley que rige actualmente la jornada laboral en Argentina, de 48 horas semanales", señaló Siley, tal cual recoge el sitio especializado Parlamentario.com. Se trata de "modernizar y actualizar la legislación laboral, que dentro de cinco años cumpliría 100".

"Cuando se habla de reformas laborales frente a la tecnología, el cambio en las relaciones laborales, hablamos también de este derecho fundamental que es la jornada laboral", expresó la legisladora.

Autora de uno de los siete proyectos en consideración, la diputada Claudia Ormachea (FdT) resaltó que "hace 100 años que no se discute sobre el tema de la jornada" y, sobre el impulso de la iniciativa, consideró que ante los avances tecnológicos y después de la pandemia "era necesario sentarse y pensar en este derecho". "Es un tema de debate con pruebas piloto en todo el mundo, en los países desarrollados y en los países también de América Latina", apuntó.

Desde la UIA, Julio Cordero cuestionó: "¿El Estado a qué viene a disponer una norma que entra por la ventana cuando las negociaciones colectivas están abiertas?". Crédito: TélamAl subrayar el aspecto clave de que "este avance no implique una reducción en el salario", la oficialista afirmó que "las experiencias que se han llevado adelante demuestran que para el lado de las empresas hay menos ausentismo, menos accidentes, la gente trabaja de otra manera y rinde".

Ricardo Peidró, secretario adjunto de la CTA Autónoma, argumentó que reducir la jornada laboral contribuye "en la responsabilidad familiar compartida" entre hombres y mujeres, al tiempo que consideró que "la jornada laboral en la República Argentina es una de las más altas en la región".

Otras vocesComo en todo debate, también hubo voces en contra: Julio Cordero, vicepresidente del departamento de Política Social de la Unión Industrial Argentina (UIA), preguntó: "Yo limito la jornada para que trabaje menos, ¿para qué? ¿O sea, está mal trabajar, estamos en contra del trabajo? ¿Para qué, para ir afuera a hacer qué? Por supuesto la vida familiar es absolutamente importante, pero esto ya se debatió internacionalmente. El límite dispuesto por la OIT es de 8 horas diarias o 48 horas semanales".

En tanto, Natalia Salvo, presidenta de la Corriente de Abogados Laboralistas "7 de Julio", expresó: "Estamos discutiendo intereses objetivos, pero el trabajador discute por mejores condiciones de trabajo y de vida y la regulación es fundamental para que exista un capitalismo sustentable", concluyó.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT), autor de uno de los siete proyectos presentados, sostuvo que "veo que los países de mayor índice Gini (coeficiente que mide las desigualdades en los ingresos) que son los que están reduciendo el horario laboral como Noruega, Alemania o Dinamarca", y afirmó que "no es un tema ideológico, porque lo discute la derecha inglesa".

La secretaria Internacional, Cooperación y Migraciones de Comisiones Obreras de España, Cristina Faciaben, contó que en dicho país la jornada laboral se determina por convenio colectivo. "La cobertura es del 86% de los trabajadores, es decir hay un 15% de la clase trabajadora que no tienen cobertura y están bajo la normativa mínima que es el estatuto de los trabajadores que fija la jornada máxima semanal en 40 horas exigiendo que haya un descanso de 12 horas entre jornada y jornada y el máximo de una jornada ordinaria pueden ser 9 horas", precisó. En tanto, postuló que reducir la jornada no implica reducción del salario, no debe ser una imposición, sino una negociación mediante acuerdos, no debe ser "una moneda de cambio que el empresario llame al trabajador a su gusto como un recurso a disposición", no se debe ser reduccionista y se tienen que pensar alternativas porque "no en todas las actividades es posible reducirlo a 4 días semanales".

Martín Tetaz (Evolución Radical) dijo estar "a favor de la reducción", y explicó que "los datos de Argentina son de mediados del 50, cuando eran 2060 horas mensuales y hay una tendencia constantemente a reducir".

Sin embargo, propuso que "se ensayen y exploren instrumentos para la reducción de la jornada laboral porque no podemos sostener la productividad con la reducción de la jornada". "No pretendamos que la causalidad va al revés. Generemos una normativa con incentivos", señaló.

El ex ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo (FdT), agregó: "Tenemos la necesidad de reducir la jornada de trabajo, luego tratar el tema de la informalidad -que son el 40 por ciento de los que trabajan- y el tercer tema es el tema de los ingresos", pero aclaró: "Celebro que trabajemos ordenadamente".

La postura oficialLa ministra de Trabajo de la Nación, Raquel "Kelly" Olmos, adelantó el apoyo de esa cartera a esa iniciativa, promoviendo que en caso de adoptarse una modificación de la cantidad máxima de horas "se haga de una manera escalonada, con un horizonte y una previsibilidad", y que a partir de fijar ese máximo de horas "fortalezcamos la competencia de la negociación tripartita de cada convenio para la mejor distribución de las horas máximas a los efectos de adecuar cada sector".

La funcionaria señaló que "si optáramos por un mecanismo de reducción, estaríamos impulsando una redistribución más adecuada de la productividad alcanzada, aportando al concepto de justicia social".

En el mundo

La reducción de la jornada laboral no se debate solo de Argentina; hay legislación vigente y proyectos en discusión en otros países. Algunas de esas experiencias fueron consideradas el martes en la reunión de comisión de Legislación Laboral de Diputados.

Fue su titular, Vanesa Siley (FdT), quien explicó que en México hubo dictamen de comisión de la Cámara de Diputados; en Chile se discutió en abril de 2023 y se convirtió en ley; en Colombia en el 2021 y se convirtió en ley; en Ecuador se redujo a 40 horas en el año 1983.

En Reino Unido hubo una prueba piloto de 61 empresas para reducir un día la semana, que duró seis meses y tras ese tiempo "solicitaron tener definitivamente como régimen una jornada de cuatro días".

Qué dicen los 7 proyectos

Uno de los proyectos impulsados por el oficialismo corresponde al líder de la CTA, Hugo Yasky. Propone una semana laboral de cuatro días, que no podrá exceder las 8 horas diarias o 40 semanales.

El impulsado por la dirigente de la Asociación Bancaria Claudia Ormaechea establece un día laboral de un máximo de 6 horas (o 7, pero de lunes a viernes), y un tope de 36 semanales.

El secretario General de La Bancaria, Sergio Palazzo, plantea jornadas de 6 horas diarias o 36 semanales, con la posibilidad de distribuirse en seis días. El proyecto coincide con otro propuesto por la diputada oficialista Mónica Litza.

Eduardo Valdés (Unión por la Patria) propone que la jornada sea de un máximo 36 horas semanales, que se podrán distribuir en seis o cuatro días, en ese último caso si se trabaja en jornadas de 7 horas y media.

Nicolás del Caño, del Frente de Izquierda, pone en su proyecto topes de 6 horas diarias o 30 semanales, por lo que la distribución establecida sería de 6 horas diarias en cinco días.

Enrique Estévez, del Partido Socialista, pide un máximo de 36 horas semanales con 8 horas diarias de trabajo máximas, permitiendo las distintas distribuciones horarias en la jornada: 6 horas en 6 días, 7 horas en 5 días o 8 horas en 4 días.