La industria y la construcción volvieron a mostrar señales mixtas en abril, luego del repunte registrado durante marzo. Así lo revelan los informes difundidos este lunes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), que reflejan una evolución desigual en dos de los sectores más relevantes de la actividad económica.

En el caso de la industria manufacturera, el Índice de Producción Industrial (IPI) registró una variación interanual de -2,8% respecto de abril de 2025. En términos desestacionalizados, la actividad mostró una baja mensual de 2,1%, mientras que la serie tendencia-ciclo avanzó levemente 0,1%.

Con estos resultados, el primer cuatrimestre de 2026 acumuló una disminución de 2,4%, en un contexto marcado por desempeños heterogéneos entre las distintas ramas industriales.

Tras haber mostrado una mejora en marzo y haber interrumpido una serie de ocho meses consecutivos de retrocesos, la industria volvió a presentar resultados diversos. Cuatro de las dieciséis divisiones relevadas se ubicaron por encima del promedio general.

Entre los rubros con mejor desempeño se destacaron Sustancias y productos químicos, con un incremento del 16,7%; Productos de tabaco, con 6,5%; Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear, con 5,6%; y Madera, papel e impresión, con una suba de 4,1%.

En contraste, las mayores bajas correspondieron a Productos textiles (-22,2%), Maquinaria y equipo (-20,2%), Prendas de vestir, cuero y calzado (-15,9%) y Otros equipos, aparatos e instrumentos (-11,4%).

Por su parte, el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) registró una variación interanual de -2,8% en abril.

En comparación con marzo, la actividad retrocedió 4%, aunque la serie tendencia-ciclo mostró una mejora de 0,3%. A diferencia de la industria, el acumulado de enero a abril presentó un saldo positivo de 2,1%.

Dentro de los insumos para la construcción, algunos rubros lograron crecer por encima del índice general. Entre ellos se destacaron el resto de los insumos (16,1%), el hierro redondo y los aceros para la construcción (15,7%) y las pinturas para construcción (10%).

En tanto, los mayores descensos se observaron en mosaicos graníticos y calcáreos (-18,9%), yeso (-17,5%), cales (-16,4%), asfalto (-15,5%) y cemento portland (-12,7%).

La encuesta cualitativa del sector muestra que la mayoría de las empresas no espera grandes cambios en el nivel de actividad entre mayo y julio.

En las obras privadas, el 75,5% de las firmas considera que la actividad permanecerá estable, mientras que el 15,1% prevé una disminución y el 9,4% espera una mejora.

En el segmento de obras públicas, el 60% de las empresas anticipa estabilidad, un 25,6% cree que la actividad disminuirá y el 14,4% proyecta una evolución favorable.

De esta manera, tanto la industria como la construcción continúan mostrando una recuperación dispar en comparación con otros sectores de la economía, como la energía, la minería y el agro, que siguen exhibiendo una dinámica más favorable.

Las principales consultoras y entidades financieras del país mantuvieron en 2,3% su pronóstico de inflación para mayo, según el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) difundido por el Banco Central de la República Argentina (BCRA).

El informe, elaborado entre el 27 y el 29 de mayo con la participación de 46 analistas —34 consultoras y centros de investigación, junto a 12 entidades financieras—, mostró además una mejora en las expectativas de crecimiento económico para este año y una visión más optimista sobre el resultado del comercio exterior.

La previsión de inflación para mayo se mantuvo sin cambios respecto al relevamiento anterior. En tanto, el grupo de consultoras que integran el denominado “Top 10”, es decir aquellas que históricamente tuvieron mayor precisión en sus pronósticos, también estimó una inflación mensual del 2,3%.

Para la inflación núcleo, que excluye precios regulados y estacionales, los analistas proyectaron un incremento de 2,2%, mientras que el Top 10 ubicó esa variación en 2,3%.

En materia de actividad económica, el REM reflejó una mejora en las perspectivas para 2026.

Los participantes estimaron que el Producto Bruto Interno (PBI) habría crecido 0,3% durante el primer trimestre y proyectaron una expansión de 1,2% para el segundo trimestre del año, superando las previsiones realizadas en abril.

Para el tercer trimestre se espera un crecimiento adicional de 0,9%.

En términos anuales, las consultoras proyectan que la economía argentina cerrará 2026 con una expansión promedio del 2,9% respecto a 2025, mientras que el grupo de analistas más precisos elevó su previsión al 2,8%.

Respecto del mercado laboral, los especialistas mantuvieron sin cambios sus estimaciones de desempleo.

La tasa de desocupación para el primer trimestre fue proyectada en 7,7% de la población económicamente activa, mientras que para el cierre del año esperan una reducción hasta el 7,4%.

Por otra parte, el relevamiento anticipa una leve baja en las tasas de interés. Para junio, la tasa TAMAR de bancos privados fue estimada en 22,75% nominal anual, equivalente a una tasa efectiva mensual cercana al 1,87%.

Hacia diciembre, la expectativa es que se ubique en 22,1% anual.

En relación con el mercado cambiario, las consultoras corrigieron a la baja sus proyecciones para el tipo de cambio.

La mediana de los pronósticos ubicó el dólar promedio de junio en $1.422, mientras que para diciembre esperan una cotización de $1.658 por unidad.

De concretarse ese escenario, el tipo de cambio registraría una variación interanual del 14,5%.

El grupo Top 10 proyectó un valor algo menor, con un dólar de $1.596 para fin de año.

Uno de los datos más destacados del informe fue la mejora en las expectativas sobre el sector externo.

Los analistas elevaron su proyección de exportaciones para 2026 hasta los USD 98.547 millones, unos USD 2.491 millones más que en el relevamiento previo.

Al mismo tiempo, redujeron la estimación de importaciones a USD 78.363 millones.

Como resultado, el superávit comercial esperado para este año alcanzaría los USD 20.185 millones, una mejora de USD 3.679 millones respecto al informe anterior.

En cuanto a las cuentas públicas, las consultoras mantuvieron una visión positiva sobre el resultado fiscal.

El REM proyectó un superávit primario de $16 billones para 2026, mientras que el Top 10 estimó un saldo favorable de $15,7 billones.

Según destacó el Banco Central, ninguno de los participantes prevé un superávit inferior a los $9 billones para este año, reflejando expectativas de continuidad en la disciplina fiscal impulsada por el Gobierno nacional.

La inflación de abril mostró una desaceleración respecto de marzo, pero algunos sectores continuaron ejerciendo presión sobre el índice general de precios. Según informó Instituto Nacional de Estadística y Censos, el rubro Transporte encabezó las subas del mes con un incremento de 4,4%, impulsado principalmente por el aumento de los combustibles.

Desde el organismo nacional atribuyeron el comportamiento del sector al impacto que sigue generando el conflicto en Medio Oriente sobre el precio internacional del petróleo. Desde el inicio de la guerra, los combustibles acumularon incrementos superiores al 23%, mientras en el mercado estiman que todavía resta trasladar parte de esa suba a los surtidores.

Detrás de Transporte se ubicaron Educación, con un alza de 4,2%, y Comunicación, que registró un incremento de 4,1%. En el caso de Educación, el aumento estuvo vinculado a cuotas y servicios educativos, mientras que en Comunicación incidieron actualizaciones de tarifas y servicios tecnológicos.

Dentro de las categorías que mide el IPC, los precios Regulados encabezaron las variaciones con un avance de 4,7%. Allí impactaron especialmente los ajustes en transporte y electricidad. Más atrás quedó el IPC núcleo, que subió 2,3%, explicado por aumentos en alquileres, restaurantes y comidas fuera del hogar.

Los alimentos moderaron el índice general

Los precios estacionales mostraron un comportamiento más estable durante abril. Si bien hubo aumentos asociados al cambio de temporada en indumentaria, esas subas fueron compensadas parcialmente por bajas en turismo y frutas, lo que ayudó a contener el índice general.

En el otro extremo del relevamiento quedaron Alimentos y bebidas no alcohólicas, que aumentaron apenas 1,5%, y Recreación y cultura, con una variación de 1%. La desaceleración en alimentos fue uno de los factores centrales para explicar la baja del IPC respecto del mes anterior.

El dato oficial confirmó así un freno en la aceleración inflacionaria que se había consolidado durante los últimos meses. El IPC de abril se ubicó en 2,6%, lo que representó una caída de 0,8 puntos porcentuales frente al 3,4% registrado en marzo.

El IPC cortó una racha de diez meses en alza

Con este resultado, la inflación quebró una tendencia de diez meses consecutivos de subas mensuales. La última desaceleración se había registrado en mayo de 2025, cuando el índice marcó 1,5%.

A pesar de la mejora estadística, las consultoras privadas advierten que todavía persisten factores de presión sobre los precios, especialmente en servicios regulados, combustibles y tarifas. También remarcan que el contexto internacional seguirá siendo determinante para la evolución del costo de vida durante los próximos meses.

Las proyecciones privadas comenzaron a consolidar un escenario de desaceleración inflacionaria durante abril, con estimaciones que ubican el índice de precios en torno al 2,5% mensual, tras un marzo afectado por factores estacionales y subas puntuales.

El dato surge de distintos relevamientos de consultoras económicas que coinciden en señalar una menor presión en el rubro alimentos, clave en la dinámica general de precios, y que explica buena parte del cambio de tendencia observado en las últimas semanas.

En ese contexto, el último informe de la consultora LCG indicó que la inflación de alimentos en la última semana de abril fue del 1,3%, mientras que el promedio de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,7%.

Por su parte, la consultora Eco Go precisó que durante la cuarta semana del mes los precios de los alimentos consumidos dentro del hogar registraron una suba de apenas 0,5%.

De esta manera, la proyección mensual para abril en ese rubro se ubica en torno al 2,1%, consolidando una desaceleración respecto a los meses previos.

“Con todas las categorías relevadas, la inflación general se proyecta en torno al 2,5% mensual”, señalaron desde la firma, marcando un punto de convergencia con otras estimaciones del mercado.

El informe también detalló que los productos para el hogar mostraron una leve aceleración, con subas del 0,5% semanal, mientras que los alimentos consumidos fuera del hogar registraron un incremento del 1,4%, interrumpiendo la tendencia previa.

A este comportamiento se sumó el impacto de los combustibles, que evidenciaron un aumento del 10,4%, aunque con menor traslado inmediato a precios finales en algunos sectores.

En línea con estos datos, el economista Lorenzo Sigaut Gravina, de la consultora Equilibria, proyectó una inflación del 2,5% para abril.

Estimaciones similares fueron difundidas por la consultora CyT, dirigida por María Castiglione y Camilo Tiscornia, que también ubicaron la variación mensual en ese rango.

Por su parte, el relevamiento de Orlando Ferreres arrojó una proyección levemente superior, con un 2,6% mensual y un 30,7% interanual.

En tanto, la consultora Analytica registró una variación semanal del 0,9% en alimentos y bebidas durante la cuarta semana del mes, con un promedio de cuatro semanas del 1,3%.

Desde esa firma estimaron que el nivel general de precios podría ubicarse en torno al 2,8% mensual, marcando un escenario de desaceleración más moderada.

Más allá de las diferencias puntuales, las proyecciones coinciden en que la inflación de abril se mantendría en torno a la zona del 2,5%, impulsada por una menor presión en alimentos y cierta estabilidad en otros rubros clave.

En mayo de 2025, el Indicador de Consumo (IC) de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) mostró un avance de 1,5% en la comparación interanual (i.a.), implicando una baja desestacionalizada de 0,4% frente al mes de abril (es decir, descontando los efectos estacionales habituales del consumo a lo largo del año).

Relevantes en el análisis social y sensibles en el ecosistema político que debate el futuro del modelo Milei, el dato corporativo viene a confirmar una tendencia de recuperación interanual con cierto estancamiento en el corto plazo.

Los datos del Indec revelan que la comparación con los meses de 2024, la inflación registró 3,7% en marzo, 2,8% en abril y 1,5% en mayo, mes en el que fue la más baja en 5 años y el costo de la canasta básica alimentaria -que mide la indigencia- bajó por primera vez en tres años: la UTDT proyectó una nueva baja de la pobreza al 34,7%.

Sin embargo, consultoras privadas como Focus Market reportaron caídas en el consumo masivo en mayo de 2025 (-0.9% interanual y -3.2% respecto a abril), e incluso ventas minoristas con caídas en rubros específicos como el Día del Padre.

Un informe de NielsenIQ señaló que el consumo masivo de bienes de alta rotación como alimentos, bebidas, y productos de limpieza, mostró una caída del 0,3% interanual en mayo de 2025.

El patentamiento de automóviles creció 68% interanual y traccionó el índice al alza.

Por su parte Scentia, que releva ventas incluso en farmacias y kioscos, observó una suba interanual del 5,5%, pero con una baja del 2,2% respecto de abril (-2,1% intermensual en productos de la canasta básica).

Según el indicador desarrollado por la CAC, en lo que va del año "todos los meses muestran subas interanuales, aunque sufriendo cierta desaceleración ya que mayo anotó el crecimiento interanual más bajo" del 2025, con el referido reproceso respecto de abril.

"Estudiando la serie histórica, se ve, como destacado, que, en los primeros cinco meses del año, ya se ha superado levemente el nivel del mismo período de 2019", señala el reporte de IC. "Al analizar el desempeño de algunos rubros en particular, se observa una dinámica mixta en las variaciones interanuales respecto a los valores de mayo de 2024".

El rubro de indumentaria y calzado "mostró en el quinto mes del año un crecimiento estimado de 25,1% i.a., con una contribución positiva de 1,4 puntos porcentuales al avance de 1,5% i.a. del IC. El valor se explica principalmente por el bajo nivel de comparación en el mismo mes de 2024" y por "la caída en el precio relativo".

Indumentaria y calzado mostró en el quinto mes del año un crecimiento estimado de 25,1% i.a.,

Recreación y cultura mostró en mayo un crecimiento de 42%i.a. (con una contribución positiva de 2,4 p.p. al IC). El gran avance se funda en una bajísima base de comparación: el índice en mayo de 2024 había sufrido una contracción interanual de 37%, dejando un valor muy bajo para dicho mes.

Por el contrario, el rubro de vivienda, alquileres y servicios públicos mostró un decrecimiento estimado de 5,9% i.a. en mayo del presente año. "La contracción estuvo principalmente explicada por la caída en la demanda eléctrica en un 18,5%".

Con respecto al resto de los rubros, estos experimentaron una contracción estimada de 3,8% i.a. en mayo (y una incidencia de 2,1 p.p.), posicionándose en niveles 8,2% por debajo de los niveles pre pandemia.

La deuda en tarjetas de crédito y los créditos personales y prendarios han logrado superar los niveles de mayo de 2023, posibilitando el consumo de electrodomésticos y autos. Sin embargo, la deuda en tarjetas de crédito ha desacelerado su crecimiento.

En el sector de bienes durables, "el capítulo de transporte y vehículos mostró un crecimiento estimado del 8,3%i.a. en mayo, contribuyendo positivamente en un 1,1 p.p. a la variación interanual del IC. El patentamiento de automóviles creció 68% interanual y traccionó el índice al alza.

Es precisamente el patentamiento lo que según el IC "sigue marcando crecimientos interanuales significativos, conducido principalmente por la compra de importados y por el acceso al crédito prendario. El crédito hipotecario también continúa un proceso de recomposición que se traduce en una mayor escrituración, aunque aún le falta mucho terreno por recorrer".

Los datos de abril difundidos por el INDEC ofrecen una radiografía clara —y a la vez contradictoria— del comportamiento del consumo en Argentina. Mientras las ventas en shoppings crecieron de manera explosiva y los supermercados consolidaron una recuperación, el canal mayorista sigue en retroceso.

En detalle, las ventas en supermercados subieron 8,9% en cantidades, las de shoppings se dispararon 66,9%, pero las de autoservicios mayoristas retrocedieron 2,9% respecto al mismo mes de 2024.

Estos movimientos marcan la mayor suba interanual en supermercados desde el inicio del gobierno de Javier Milei y consolidan una tendencia que ya venía mostrando señales de recuperación en el consumo masivo tradicional. No ocurre lo mismo en los mayoristas, que siguen mostrando una caída acumulada en lo que va del año.

Supermercados: la mayor suba del año

La Encuesta de Supermercados del INDEC mostró que en abril de 2025 las ventas totales ascendieron a $1.975.885,8 millones, un incremento del 48% interanual a precios corrientes. En cuanto a cantidades, la suba real fue del 8,9%, la más alta desde diciembre.

Los rubros con mayores aumentos interanuales en ventas fueron:

Carnes: +77,6%

Alimentos preparados y rotisería: +77,4%

Indumentaria, calzado y textiles para el hogar: +74,4%

Panadería: +62,9%

Este comportamiento da cuenta de una recuperación del consumo cotidiano en las grandes cadenas, posiblemente impulsada por programas de descuentos, tarjetas y promociones bancarias.

Mayoristas en baja, shoppings en alza

El panorama es diferente en el sector mayorista. Según el INDEC, las ventas en autoservicios mayoristas cayeron 2,9% interanual en abril, y el acumulado del primer cuatrimestre muestra una baja del 6,6% respecto al mismo período del año pasado. Además, las cifras desestacionalizadas reflejan una baja mensual del 3,2% respecto a marzo.

En contraste, los shoppings registraron ventas totales por $497.700,2 millones a precios corrientes, lo que significa una suba del 66,9% interanual. A precios constantes, el crecimiento fue del 19,2%, también por encima de la inflación, lo que señala un repunte en el consumo más orientado al ocio y la recreación.

Un escenario de consumo fragmentado

El contraste entre los sectores ilustra las diferentes dinámicas del consumo: mientras los shoppings reflejan una posible mejora del humor social o el efecto de eventos puntuales (como vacaciones, liquidaciones o promociones), el consumo en mayoristas —más vinculado a la compra en volumen o a pequeños comerciantes— permanece estancado.

El desafío, hacia adelante, será ver si esta recuperación en sectores como supermercados y shoppings se sostiene o si responde a comportamientos coyunturales. Por ahora, el consumo en Argentina se mueve a dos velocidades.

El mes de abril comienza a mostrar un repunte en los volúmenes embarcados de carne vacuna. Luego de un primer trimestre con números bastante desalentadores para la exportación, abril muestra mejoras tanto en volumen como en precio, aunque el balance anual sigue siendo negativo.

Los datos informados por el INDEC muestran para el último mes un total de ventas al exterior por 52,1 mil toneladas peso producto, lo que supone un incremento del 17% respecto de las 44,5 mil toneladas informadas el previo.

Sin embargo, comparado con los registros de un año atrás, abril aun no logra recuperar terreno siendo el quinto mes consecutivo en registrar una performance de ventas inferior, en términos de volumen operado.

De este modo, en los primeros cuatro meses del año, el total embarcado asciende a 195,7 mil toneladas de producto, generando en el cuatrimestre unos USD 964 millones de facturación. Comparado con las 260,9 mil toneladas exportadas en igual período el año pasado, estas cifras indican una caída del 25% en volumen, pero de apenas un 2% en valor.

El dato no pasa inadvertido si lo comparamos con la performance del resto de los países de la región que, bajo el mismo contexto internacional, lograron crecer en sus exportaciones.

En el caso de Brasil, en los primeros cuatro meses de este año sus exportaciones de carne vacuna crecieron en volumen un 12,8%, alcanzando un total de 827,8 mil toneladas de producto. Uruguay, durante el mismo período sostuvo sus exportaciones en 126,3 mil toneladas peso producto, volumen ligeramente superior al registrado un año atrás.

En tanto que Paraguay, al igual que Brasil, incrementó sus ventas al exterior cerca de un 20%, al alcanzar 115,9 mil toneladas exportadas.

El dato positivo a destacar es que, en materia de precios, en el caso de Argentina, el valor promedio por tonelada embarcada es el que más creció de un año a otro dentro de la región, marcando una mejora de más de 30 puntos porcentuales comparado con porcentajes más moderados para el resto de los orígenes.

Las exportaciones crecieron 17% respecto al informe previo según datos del INDEC.

Esta mejora en los valores logrados se observa prácticamente en cada uno de los principales destinos a los que llega la carne argentina. Sin embargo, en volumen, el mayor impacto se adjudica a China, destinado que, comparado con el año pasado, en estos primeros cuatro meses compró un 40% menos.

En este sentido, tal como lo venimos señalando en informes anteriores, Argentina es el país que mayor exposición presenta frente al mercado chino, puesto que las ventas a este destino siguen representando cerca del 60% del total exportado.

De acuerdo a las proyecciones del USDA, China este año sostendría su nivel de compras creciendo incluso un 2% respecto del año pasado, lo que llevaría potencialmente a superar los 3.8 millones de toneladas anuales.

Sin embargo, los datos recientemente publicados por la misma Administración de Aduanas (GACC) de ese país revelan una performance -hasta el momento- muy desacoplada de dicha proyección. Según la GACC, de enero a abril China registró un ingreso de poco más de 890 mil toneladas de carne vacuna que, comparado con lo importado en igual período del año anterior representa una caída del 11%.

Por lo tanto, para llegar cumplir con la proyección del USDA, en los próximos 8 meses del año las compras chinas deberían acelerarse significativamente y sostener promedios de más de 250 mil toneladas mensuales para lo que resta del año, algo poco probable en función de lo visto hasta el momento.

En efecto, no es la primera vez que, contra todo pronóstico, China logra controlar su ritmo de compras poniendo límite a la suba de precios. Si bien los bajos valores que ha estado pagando hasta el año pasado parecen estar quedando atrás, los actuales tampoco reflejan el escenario de oferta limitada que presenta hoy el balance mundial, situación que incluso podría agudizarse en los próximos años.

En este sentido, para muchos, la última feria internacional de alimentos Sial, celebrada en China la semana pasada no cubrió plenamente las expectativas. Si bien los valores negociados no son malos, la fuerte competencia que ejerce tanto Brasil como Australia, cada uno en segmentos diferentes de producto, elevan demasiado la vara para el resto de los competidores frente a una demanda difícil de interpretar.

Las exportaciones crecieron 17% respecto al informe previo según datos del INDEC.

En efecto, el próximo gran movimiento de mercado lo terminará ejecutando China. Recordemos que, en los próximos meses deberían conocerse los resultados de la investigación por salvaguardia iniciada en diciembre pasado. Ya sea mediante aranceles o cuotas de acceso a mercado, el impacto no pasara inadvertido para mercado.

La producción manufacturera en la provincia de Santa Fe se encuentra en niveles apenas por debajo de los de octubre de 2023; presentó en el mes de abril de 2024 una nueva y marcada disminución de 11,0% interanual, acumulando en el primer cuatrimestre una profunda caída de 14,0% en relación al mismo período del año pasado. El sector presenta mejoras intermensuales desde el piso de enero.

El Índice de Producción Industrial recuperó 0,7% en febrero, 11,9% en marzo y 13,9% en abril en las comparaciones respecto del mes inmediato anterior; sin embargo el dato está lejos de permitir inferir que se ha encontrado un piso sectorial. La tracción intermensual positiva del indicador está basada fundamentalmente en la casi exclusiva recuperación agroindustrial tras la sequía de la campaña de 2023; al resto de los sectores, la comparación interanual sigue siendo de fuerte signo negativo.

Índice de la Producción Industrial en Santa Fe.

El IPI es elaborado en base a datos de INDEC, Ministerio de Economía, cámaras sectoriales y empresas, por parte de la Federación Industrial de Santa Fe. En Julio de 2022 el IPI estaba en 155,7 puntos, y desde entonces bajó hasta 102,8 puntos en diciembre de 2023.

“El 90% de las ramas industriales analizadas en la provincia de Santa Fe enfrentó en el mes de abril de 2024 una caída interanual de su producción. Más de 50 actividades fabriles relevadas registraron una disminución en torno a un 20,5%”, señala el informe.

De las ramas de actividad de mayor contribución al producto industrial en la provincia de Santa Fe, sólo la Molienda de oleaginosas (+32,4%), y los productos metálicos para uso estructural (+8,9%) presentaron comparaciones interanuales positivas en la medición de abril.

De esta manera se dio el desempeño general y sectorial en el mes de abril.

En cambio, retrocedieron autopartes (-0,9%), maquinarias de uso especial (-4,3%), molienda de cereales (-5,0%), papel y productos papel (-5,8%), Fiambres y embutidos (-6,1%), maquinarias de uso general (-9,7%), carne vacuna (-12,9%), edición e impresión (-16,5%), prendas de vestir (-17,3%), manufacturas de plástico (-22,1%), productos lácteos (-23,1%), productos de metal y servicios de trabajo metales (-28,1%), carrocerías-Remolques (-36,2%), maquinaria agropecuaria (-36,5%), muebles y colchones (-39,9%), industria siderúrgica (-57,4%), y vehículos automotores (-75,2%).

“El procesamiento de porotos de soja en la provincia de Santa Fe registró en el mes de abril de 2024 una expansión de 32,4% interanual, mientras que la producción de aceite de soja creció un 39,6%. En cuatro meses de 2024, el nivel de actividad en el eslabón industrial de la cadena de valor soja, presentó una clara recuperación respecto al año anterior, resultado derivado de la mejor campaña agrícola.

“En el primer cuatrimestre de 2024 -dice Fisfe- la industrialización de soja superó las 10,2 millones de toneladas; es decir, 2,7 millones de toneladas por encima de 2023. Además, la elaboración de aceite de soja, que alcanzó a 2,05 millones de toneladas, acumuló un incremento de 580 mil toneladas frente al año anterior”.

Por otra parte, “tras varios meses de inactividad, en abril de 2024 se concretaron exportaciones de biodiésel de soja, impulsando la actividad sectorial en la provincia de Santa Fe. Las ventas externas alcanzaron las 53 mil toneladas, mientras que la producción total fue de 84 mil toneladas”.

Por la menor demanda de obra pública, “la producción de acero en Santa Fe acusó en abril de 2024 una nueva y marcada contracción de 57,4% interanual”, en tanto los datos de mayo adelantan la continuidad de la caída. En cuatro meses el descenso es del 49,2% en relación al mismo período del año anterior. En el caso de productos laminados, el nivel de actividad se redujo un 59,1% en abril, y un 54,4% en el primer cuatrimestre. “El volumen producido en los primeros cuatro meses de 2024 fue el más bajo de la serie histórica, ubicándose incluso por debajo de los registros de 2009 y 2020”.

En abril la actividad industrial registró una caída en la comparación anual (-14,2% i.a) y un repunte mensual (+4,5%, sin estacionalidad) luego del bajo desempeño registrado en marzo. Los datos de abril se explican por la mayor cantidad de días hábiles y la normalización luego de cuestiones puntuales que habían atravesado algunos sectores en marzo. Los datos anticipados de mayo reflejan que persiste la caída interanual y un amesetamiento en el nivel de producción con respecto a los datos de abril.

En abril la actividad industrial registró una caída anual (-14,2% i.a) y un repunte mensual (+4,5%, sin estacionalidad) luego del bajo desempeño de marzo, según reportó el último informe del Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina. "En marzo, el empleo asalariado registrado en la industria aceleró su caída. Se perdieron 4.881 puestos en el mes y ya se acumula una baja de 15.357 respecto de agosto de 2023".

"Los datos se explican por la mayor cantidad de días hábiles y la normalización de cuestiones puntuales que habían atravesado algunos sectores en marzo. Igualmente, se trató del onceavo mes de caída interanual consecutiva y el primer cuatrimestre de 2024 acumuló una baja de -12,4% i.a".

Dos sectores en particular reflejan la caída: la industria automotriz y la construcción. En el primero de los casos, la caída interanual fue por quinto mes consecutivo y con ventas fabriles de -21% (-27,9% i.a. De producción). La fabricación se vio afectada por una disminución en la demanda (interna -36,2% y externa -214,1%) y por dificultades en el abastecimiento de insumos importados debido a las inundaciones en el sur de Brasil.

Por el lado de los despachos de cemento, cayeron - 35,6% i.a. "En la misma tendencia, el Índice Construya (que releva la venta de insumos para la construcción) registró una caída de -33,2% i.a. Sin embargo, ambos sectores mostraron una recuperación respecto al mes anterior (+9,5% y +6,4% sin estacionalidad, respectivamente), en donde el mes de marzo fue particularmente malo", señala la UIA..

Fuente: CEU - UIA

Para la central fabril, los registros del conjunto de los rubros podrían mostrar "un amesetamiento o leve caída" en el marco recesivo. Los patentamientos de maquinaria agrícola (-22,9% i.a.) y la demanda de energía eléctrica de Grandes Usuarios Industriales (-11,3% i.a.) son otros datos destacados por el CEU.

"Si bien la actividad podría estar cerca de un piso, el sector industrial enfrenta dificultades por la baja demanda, así como aumentos de costos. Será importante que, en la medida que haya una recuperación del mercado interno, la misma no sea canalizada únicamente en mayores importaciones, sino que traccione una recuperación de la producción local y el empleo".

"Los datos mostraron caída a nivel sectorial, en donde predominó la tendencia a la baja en todos los rubros que componen el Índice de Producción Industrial", Más allá de los datos apuntados para automotrices y cemento, cayó Metalmecánica (- 19,5% i.a.), acumulando once meses de baja consecutiva, con caída en todos los rubros del sector.

También retrocedió el marcador de Metales básicos (-16,7% i.a.), afectado por la producción de acero (- 26,3% i.a.) mientras que la producción de aluminio creció respecto a abril del año pasado (+5% i.a.).

En el caso del segmento de Sustancias y productos químicos volvió a caer de forma interanual (-12,2% i.a.), con bajas en todos los productos que componen el indicador, y principalmente por un menor desempeño en la producción de pinturas, productos de limpieza e higiene y medicamentos.

En el segmento CIQyP se destaca la caída de Petroquímicos intermedios (-33%) y Materias primas plásticas y caucho sintético (-14% i.a.). En menor medida, cayó Refinación de petróleo (-4,5% i.a.) por cuarto mes consecutivo y la producción de Alimentos y bebidas (-4,2% i.a.), cuya caída se desaceleró por la suba de la producción de aceites (+27,2%).

Descontando ese segmento, la variación del resto del sector de Alimentos y bebidas fue de -8,7%. Por su parte, la producción de Papel y cartón cayó de forma interanual (-3,8% i.a.), con tendencias mixtas al interior: mayores bajas en la producción papel para diarios y papel de impresión y relativa estabilidad en papel tissue y suba en papel para embalaje.

Mal registro, mejor expectativa

El 53% de las empresas tuvo caídas de la producción, el 60% en las ventas, el 37% en las exportaciones y el 24% caídas en el empleo. "Esto muestra un peor escenario en comparación al mismo mes del año pasado". Cabe destacar que, en el empleo, aumentaron las empresas con disminución de su dotación al valor más alto de la serie (desde 2021).

"El 12% de las empresas encuestadas presentó problemas para afrontar integralmente todas sus obligaciones (salarios, proveedores, compromisos financieros, tarifas de servicios públicos e impuestos), el valor más alto de la serie. Los mayores atrasos fueron en el rubro impuestos.

"Finalmente, las empresas consideraron que su situación económica está peor que hace un año. Esto se observó en las percepciones sobre la propia empresa (58,4%), en la situación del sector de actividad (77,2%) y el país (67,2%). Asimismo, se volvió a registrar una mejora en las expectativas para dentro de un año: el 62,1% de las empresas espera que la situación económica de su empresa mejore en el próximo año, mientras el 68,3% esperan una mejora en la situación del país. Los resultados se desprenden de un relevamiento realizado a más de 1.200 empresas a lo largo de la primera quincena de mayo".

La inflación de mayo en Argentina fue del 4,2%, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De esta forma, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló en los primeros cinco meses del año un alza del 71,9%. En la comparación interanual se registró un incremento del 276,4%.

El dato de mayo fue menos de la mitad del 8,8% que marcó abril y es el más bajo desde febrero de 2022 (4,7%).

La división de mayor aumento en el mes fue "Comunicación" (8,2%), por las subas en los servicios de telefonía e internet. Le siguieron "Educación" (7,6%), por incrementos en todos los niveles educativos, y "Bebidas alcohólicas y tabaco" (6,7%) por el aumento en los cigarrillos.

En ese sentido, la división con mayor incidencia en todas las regiones fue "Alimentos y bebidas no alcohólicas" (4,8%), donde se destacaron los aumentos de verduras, tubérculos y legumbres; leche, productos lácteos y huevos; y aceites, grasas y manteca.

En cambio, las dos divisiones que registraron las menores variaciones en mayo fueron "Salud" (0,7%), por bajas en las cuotas de medicina prepaga, y "Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles" (2,5%).

"A nivel de las categorías, Estacionales (7,2%) lideró el incremento, seguida por Regulados (4,0%) y el IPC Núcleo (3,7%)", precisó el Indec.

Minutos después de que el Indec diera a conocer la inflación de mayo, el ministro de Economía, Luis Caputo, celebró el 4,2%. Lo hizo a través de un análisis en el que destacó el valor más bajo en más de dos años y la primera desaceleración de la inflación interanual desde julio pasado. "Se profundizó el proceso de desinflación en curso", indicó.

IPC Mayo nivel general 4,2 pctIPC Mayo núcleo 3,7 pctEl IPC Nacional registró una variación de 4,2% en mayo, marcando el menor registro mensual desde enero de 2022. La inflación núcleo, que excluye los componentes regulados y estacionales, fue de 3,7%, el menor ritmo también… pic.twitter.com/NoLZjAyvOz

"La inflación núcleo, que excluye los componentes regulados y estacionales, fue de 3,7%, el menor ritmo también desde enero de 2022. La variación interanual del IPC fue de 276,4% i.a., exhibiendo la primera desaceleración en la comparación de 12 meses por primera vez desde julio de 2023", expresó Caputo.