En una nueva apuesta por la innovación y el desarrollo regional, el Banco Santa Fe y Agrotoken by JusToken, anunciaron una alianza estratégica y comercial destinada a transformar el ecosistema agropecuario regional, integrando tradición, innovación y ofreciendo soluciones financieras más simples, accesibles y transparentes, gracias a la tecnología blockchain.

Agrotoken, infraestructura de tokenización de activos del mundo real, impulsa una nueva forma de operar y financiarse en el sector agropecuario. A través de la tokenización de granos permite a los productores transformar sus cosechas en activos digitales accesibles de manera simple, segura y transparente.

Gracias a la integración con Agrotoken, los productores podrán usar sus granos digitales (o agrotokens) como garantía para operar u obtener financiación del Banco Santa Fe y Banco Entre Ríos, ambas entidades del Grupo Petersen.

"Con Agrotoken conectamos el valor del campo con herramientas financieras de última generación que benefician a productores y a todo el ecosistema agropecuario”, destacó Fernando González, Gerente Corporativo de Banca Mayorista del Grupo Petersen, quien agregó que el acuerdo “es muy favorable para el ecosistema agrícola ya que va a permitir acceder en forma más simple y ágil a líneas de crédito, avales y alternativas de financiación para el sector”.

"Estamos orgullosos de conectar al sector con herramientas financieras basadas en tecnología blockchain. Nuestra alianza con Banco Santa Fe y Banco Entre Ríos, además de modernizar el ecosistema agropecuario, también proporciona a los productores un acceso más sencillo y seguro a recursos financieros", afirmó Eduardo Novillo Astrada, CEO y Cofundador de Agrotoken by JusToken.

Banco Santa Fe y Banco Entre Ríos se encuentran así entre los primeros en adoptar la tecnología blockchain para las operaciones financieras, a través de esta alianza con Agrotoken que reafirma el compromiso de ambas entidades de ofrecer productos financieros innovadores que respondan a las necesidades del agro, fomentando la productividad y la sostenibilidad del sector, en el marco de su propósito de agilizar el crecimiento para el desarrollo regional.

¿Qué son los agrotokens?Los agrotokens son tokens estables respaldados por granos reales. Su transformación permite a los productores acceder a diversas herramientas para transaccionar, financiar y generar liquidez, potenciando su negocio con alternativas modernas y seguras.

En Argentina, el ecosistema de Agrotoken by JusToken cuenta con más de 1.000 productores agropecuarios, 250 comercios adheridos, 40 acopios asociados y más de 220.000 toneladas de granos tokenizados, conectando la potencia y tradición del campo argentino con la innovación digital.

Acerca de Agrotoken, infraestructura by JusToken

Agrotoken, es la primera infraestructura global de tokenización de activos del mundo real, empleando blockchain para optimizar la gestión y comercialización de activos reales, asegurando un avance significativo hacia la eficiencia y la transparencia en el sector agrícola. Fundada en Argentina en 2020, la estrategia de la empresa se enfoca en dos áreas de negocios: Agrotoken.platform, que desarrolla la primera plataforma global de digitalización de commodities, y Agrotoken.labs, que crea soluciones adaptadas a las necesidades individuales de cada cliente del sector agrícola.

La Municipalidad de Santa Fe figura décima entre las administraciones de 82 principales ciudades del país, en materia de "transparencia en administración" en el cierre del presente año. Rafaela está en cuarto lugar, de una lista que encabeza la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que tiene a Paraná en segundo término.

El Informe de Transparencia 2024 del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) que dirige Osvaldo Giordano en el ámbito de la Fundación Mediterránea. El reporte lleva las firmas de Marcelo Capello, Vanessa Toselli y Paula González.

mapa ranking transparencia municipios argentinos

El informe se realiza desde 20919. "Este análisis busca medir el acceso a información pública y su disponibilidad a través de los sitios webs oficiales, esencial para promover la rendición de cuentas y la participación ciudadana", explican los autores.

El Índice se compone de 52 indicadores agrupados en 8 ejes: Autoridades, Órganos de gobierno, Rendición de Cuentas, Presupuesto, Contrataciones/Licitaciones, Comunicación institucional, Información general y Participación Ciudadana.

Los primeros puestos del ranking de transparencia de municipios argentinos. Fuente: IERAL.

El resultado de 2024 arrojó un "promedio de transparencia bajo" por cuanto "los municipios alcanzaron un promedio de cumplimiento del 27% sobre 52 indicadores evaluados. Se detectaron grandes desigualdades entre provincias y regiones".

En la nómina en la que el menor índice supone mayor transparencia, CABA obtiene 0, Paraná 14, Mar del Plata 22, Rafaela 26 y Santa Fe -en el décimo puesto- 38 puntos. Rosario está en el onceavo lugar con 40. Los municipios de Pirané en Formosa (índice 100), de Chilecito en La Rioja (99) y de Paso de los Libres en Corrientes (97) están en el podio de las administraciones menos transparentes.

"Los niveles más bajos de cumplimiento se observaron en los ejes de presupuesto (21%) y contrataciones públicas (12%), mientras que el resto de los ejes estuvo en promedio en torno al 32%". Según el informe, el promedio de transparencia bajó 2,6 puntos en comparación con 2023, alcanzando niveles similares a los registrados durante la pandemia (2020-2021). "Esto refleja estancamiento en la gestión municipal y falta de actualización de la información en páginas oficiales".

El reporte resalta la "necesidad de mejorar la transparencia como un factor clave para el fortalecimiento democrático". Recomienda "fomentar mayor voluntad política, capacitar al personal municipal en el uso de tecnologías y priorizar la rendición de cuentas como eje central de las políticas públicas".

En cuanto a la evolución de la transparencia de los municipios, a nivel general, el conjunto de los municipios relevados manifiesta un retroceso en transparencia respecto de 2023, acercándose a valores de pandemia. En 2020, el promedio total fue 13,5 puntos, y llegó a 12,8 puntos en 2021. De este modo, este año el desempeño promedio del total de los municipios relevados se alejó más del óptimo, perdiendo 2,6 puntos respecto al año 2023.

"El nivel de cumplimiento de los municipios, en promedio, ha bajado. En 2019, el 12% de los municipios tenían un nivel de cumplimiento mayor al 50% mientras que este año sólo un 7% logró ese nivel. El porcentaje de municipios con un nivel de cumplimiento por debajo del 50% es similar a la de los años 2020 y 2021 (93%) aunque, a diferencia de estos años, este 2024 fue mayor el porcentaje de municipios que lograron entre un nivel de cumplimiento del 25% al 50%".

Por provincia

Utilizando una comparación en el contexto jurisdiccional del país, los analistas del Ieral "inferen" un índice por provincia, tomando el promedio de los municipios seleccionados de cada estado subnacional. "Las jurisdicciones con mejor desempeño relativo corresponden a Santa Fe, y Entre Ríos, seguidas por Córdoba, Mendoza y Buenos Aires. Entre las de peor desempeño se encuentran: Santa Cruz, Formosa, La Rioja y Jujuy". Los municipios santafesinos promediaron el mejor desempeño en Autoridades, Contrataciones/Licitaciones y Participación Ciudadana.

El Índice Líder (IL), que busca anticipar cambios de tendencia en el ciclo económico, cayó 4,12% en su versión desestacionalizada durante junio. Y la serie tendencia-ciclo retrocedió 0,30%.

El indicador que elabora el Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella señaló que en términos interanuales, el Índice Líder cayó 16,84% con respecto a junio de 2023 para la serie desestacionalizada y 16,64% en la tendencia-ciclo.

Crédito: Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella

Por otra parte, el Índice de Difusión (IDCIF) se encuentra en 20%. “Esto quiere decir que de las diez series que componen el Índice Líder, dos presentan variaciones positivas significativas: las ventas a concesionarios registradas por ADEFA y el índice de producción industrial de minerales no metálicos de FIEL”.

Las series que mide el estudio son el Índice General de la Bolsa de Comercio (IGBC); el Merval Argentina; el agregado monetario M1 (total), la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (en todos los casos, deflectado por el índice de precios del consumidor), el precio FOB oficial de soja (dólares por tonelada), las ventas de autos a concesionarios; el despacho de cemento al mercado interno, el Índice de Confianza del Consumidor (ICC) Índice de Producción Industrial (IPI-FIEL) para minerales no metálicos y el IPI-FIEL para siderurgia.

Crédito: Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella

Detalla el reporte del CIF/UTDT que la serie tendencia-ciclo del ILCIF cae el período de referencia. “La serie de tendencia-ciclo se ubica en 116.38 puntos en junio de 2024 (2004=100). Esto representa una caída de 0,30% respecto del mes anterior. En lo referente a la serie de tendencia-ciclo utilizada como referencia (que presenta datos hasta abril de 2024), se observa que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) cae 0,24% respecto del mes anterior”

Destaca el informe que “la probabilidad de salir de la fase recesiva se en los próximos meses ubica en 0,08%” según al metodología utilizada para proyectar lo que viene en materia económica.

El ILCIF está construido para resumir y revelar los puntos de giro en el nivel de actividad económica representada por el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) "en una forma más clara y convincente que cada uno de sus componentes porque suaviza las volatilidades propias de cada uno de ellos".

Hasta hace poco menos de dos años, el nombre del financista Luis Alberto Herrera era conocido solamente en el mundillo de las finanzas. Pero a mediados de 2021 se conoció una mega causa que lo tenía como principal responsable.

En el marco de la investigación se develó que sus maniobras habían comenzado con el siglo y que la estafa supera los 6 millones de dólares. Se pidió su detención -al igual que la de sus 2 hijos y esposa- pero logró seguir libre pagando una fianza de 3 millones de billetes estadounidenses.

En junio pasado se difundió que el área de Delitos Económicos de la Agencia de Criminalidad Organizada y Delitos Complejos investiga al menos 200 denuncias más que lo tienen como principal acusado de defraudación, por una cifra que se presume es millonaria.

Herrera fue director de la agencia de bolsa Fernández Soljan, y también fue en un momento titular del mercado de término Rofex (mercado de futuros de commodities, monedas y activos financieros). Su capacidad financiera hizo que ahorristas le confiaran importantes sumas de dinero, muchos de ellos producto de ahorros de prácticamente toda la vida.

Explicación y pedido por video

El fiscal Miguel Moreno, que trabaja en el área de Delitos Económicos de la Agencia de Criminalidad Organizada y Delitos Complejos, contó a través de un video emitido en el canal de Youtube de la Fiscalía Regional Rosario (https://youtu.be/5AxalBSsIJc?si=SzhPOA_X8NPo15n9) que existen al menos unas 200 denuncias más, pidió que las personas que hayan sido víctimas de la mecánica que desplegaba Herrera pueden realizar la denuncia, junto a un abogado en un Centro Territorial de Denuncia o vía web en la página del Ministerio Público de la Acusación (mpa.santafe.gov.ar/iris/). También solicitó paciencia a las personas perjudicadas por el financista, ya que se siguen procesando los casos “debido a la gran cantidad de personas que se presentaron a realizar denuncias”.

En el video, el fiscal recordó que la causa se inició en diciembre de 2021, cuando se allanaron las oficinas del financista y que la documentación secuestrada en ese momento demandó un trabajo de casi 11 meses. Luego de procesar todo, se solicitó la prisión preventiva de Herrera, sus dos hijos y esposa, que fue rechazada en primera y segunda instancia.

Y tras mencionar que en noviembre del año pasado, en el marco de una audiencia, se les atribuyó a Herrera, dos de sus hijos y su esposa los delitos de estafa, administración fraudulenta, lavado de activos y asociación ilícita, por 65 delitos que implicaron 85 hechos delictivos, el fiscal Moreno comentó que ingresaron cerca de 200 denuncias más relacionadas con el financista.

“Obviamente nos lleva un tiempo importante su procesamiento y la comprobación de los extremos que éstas contienen como para probabilizar los hechos delictivos que se denuncian en ello, eso va a ser que las próximas imputaciones no van a ser en lo inmediato y lo vamos a hacer por tanda de 60 o 70 denuncias, para poder hacer las audiencias de una duración razonable”.

Además, en relación a las denuncias que no han llegado a la etapa de imputación, dijo que la Fiscalía se comunicará a través de grupos de WhatsApp o correos electrónicos para ir actualizando la información a medida que se avance en la investigación y se llegue al punto de poder imputar.

La punta de un ovillo muy largo

Una primera denuncia presentada en 2021 hizo que la Comisión Nacional de Valores (CNV) tomara cartas en el asunto y decidiera, luego de una larga investigación, suspender la agencia de bolsa Fernández Soljan SA. Y a comienzos de noviembre de ese año, el juez civil y comercial de Rosario, Pedro Boasso, dictó la inhibición general de bienes de Herrera, haciendo lugar a una denuncia presentada por abogados de un grupo de inversores.

La denuncia fue por estafa, por una cifra cercana a los 30 millones de dólares, según se dijo en ese momento.

Según se desprende de las actividades de bolsa, Herrera tomaba el dinero de los inversores (dólares) y los colocaba en el mercado de futuros ofreciendo tasas de interés mayores a la usual. Pero en un momento, el financista dejó de devolver los dólares a los ahorristas, que terminaron por denunciarlo.

Antes de la finalización del 2021, por orden del fiscal Miguel Moreno, de la división Delitos Económicos de la Agencia de Delitos Complejos en el Ministerio Público Fiscal, fueron allanadas las oficinas del financista, ubicadas en Rioja al 1400, en pleno centro de Rosario. El operativo tuvo como objetivo buscar documentación, computadoras y teléfonos.

Tras una larga investigación, en noviembre de 2022 -en el marco de una audiencia imputativa- se conoció que el financista comenzó a realizar “maniobras irregulares que mutaron a estafa” a mediados de 2017, cuando los fondos fueron desviados dando origen a un sistema de estafa piramidal: ofrecía una rentabilidad del 12% anual, porcentaje inusitadamente alto, refirió en su momento el fiscal Moreno.

Las maniobras de administración fraudulenta comenzaron con el inicio del tercer milenio, y en 2017 mutó a esa estafa piramidal, cometiendo al menos 87 defraudaciones por una suma cercana a los 6 millones de dólares.

Para el fiscal, los integrantes de la familia Herrera, “valiéndose del nombre, prestigio, confianza, imagen y operatividad en el tiempo, desplegaron una serie de maniobras que generalmente pueden caracterizarse como captación y recepción irregular de fondos de propiedad de un público indeterminado valiéndose de la posición jurídica de vulnerabilidad propia de los consumidores”.Engaño

“Convencía a las víctimas de que harían inversiones como si fuera en un fondo común de inversión de renta fija, pero lo que hacían era recibir el dinero en efectivo de forma irregular no ajustándose a las formalidades impuestas por la normativa tributaria, las normas relativas al funcionamiento de las entidades financieras y su supervisión y las normas emitidas por la Comisión Nacional de Valores como ente de control de mercado de capitales”, agregó Moreno.

“Este dinero, en lugar de ser aplicado en la toma de posiciones a través de los mercados y/o agentes habilitados bajo la ley de mercado de capitales, eran aplicadas a operaciones financieras irregulares no especificadas (préstamos, cambio de cheque, cambio ilegal de divisas) y/o a la apropiación de los fondos en beneficios propio de los directivos”, sostuvo.

“La maniobra se sostuvo en el tiempo, al menos desde el 2000 hasta la actualidad. Durante ese período, fue sostenida, manteniendo la confianza de los inversores, utilizando la imagen de empresa confiable, de la emisión y comunicación de supuestos resúmenes de cuenta de inversiones y de la entrega aleatoria de sumas de dinero a requerimiento de los inversores y de maniobras de persuasión por medio de las cuales se lograba que los ahorristas vuelvan a invertir los fondos confiados a partir de la promesa de la obtención de ganancias, evitando de esta manera que le requiriese la entrega de esos fondos”, reveló el fiscal.

Y fue a partir de 2021, luego de una pérdida de confianza que comenzó a generalizarse entre los inversores, que éstos “empezaron a solicitar la devolución de los fondos que cada uno de ellos asumían que tenían en su cuenta, según indican los propios resúmenes emitidos y aportados por la firma. Como respuesta a la petición de los inversores, los imputados comenzaron a manifestar excusas dilatorias que se fueron extendiendo en el tiempo y que tuvieron por efecto la pérdida de confianza, y el origen de nuevos reclamos”, contó en su momento el fiscal, en el marco de la imputación.

Familia acusada

Además de Luis Alberto Herrera, también fueron acusados, por estafa y administración fraudulenta, sus hijos Ignacio y Diego, y su esposa Marcela Fernández. También se les sumaron los delitos de asociación ilícita y lavado de activos. La Fiscalía pidió la prisión preventiva efectiva por el plazo de ley (dos años) para el financista y sus hijos, pero todos lograron salir tras pagar una fianza de 3 millones de dólares.

También se les dictó el impedimento de todo tipo de contacto y acercamiento y por cualquier medio con los denunciantes; firma quincenal ante la OGJ (oficina de gestión judicial); prohibición de salir del país y entrega de pasaportes.