La industria manufacturera volvió a encender señales de alarma en febrero tras registrar su mayor caída interanual en 20 meses. Según el relevamiento de la consultora Orlando Ferreres & Asociados, el sector profundizó su deterioro y se consolidó como uno de los más afectados por el actual contexto económico.

El Índice de Producción Industrial (IPI) mostró una contracción del 7,9% en comparación con febrero de 2025. Se trata de la peor variación desde junio de 2024 y confirma una tendencia negativa que se viene arrastrando desde el año pasado.

La baja no sólo refleja un freno en la actividad, sino también una crisis más estructural, atravesada por la caída del consumo interno, la pérdida del poder adquisitivo y el impacto de las políticas económicas sobre el entramado productivo.

Dentro del sector, los rubros más golpeados fueron la fabricación de maquinaria y equipo, que se desplomó un 23,9%, seguido por la producción de plásticos con una caída del 16,9% y alimentos, que retrocedieron un 16,3%.

En el caso de maquinaria, el informe destaca el fuerte retroceso de la industria automotriz, con una baja del 30,1%. En alimentos, las caídas más pronunciadas se observaron en la producción de aceites (-22,5%), carne bovina (-10,7%) y pollos (-4,8%), lo que evidencia el impacto directo sobre el consumo masivo.

También registraron números negativos los sectores de textiles, minerales no metálicos —vinculados a la construcción— y bebidas, consolidando un panorama generalizado de retracción en buena parte de la actividad industrial.

En contraposición, algunas ramas lograron sostenerse en terreno positivo. Entre ellas se destacan la refinación de petróleo, las industrias metálicas básicas, los productos farmacéuticos, químicos, tabaco y papel, que mostraron leves mejoras en medio de un escenario adverso.

En términos mensuales, el IPI evidenció una caída del 2,7% respecto de enero, lo que refuerza la desaceleración reciente. Sin embargo, en el acumulado del primer bimestre se registró una tenue suba del 0,7% frente al cierre de 2025, aunque insuficiente para revertir la tendencia.

La serie desestacionalizada también marcó su peor nivel desde junio del año pasado, lo que sugiere que el sector aún no encuentra un piso claro desde el cual iniciar una recuperación sostenida.

Las perspectivas hacia adelante tampoco resultan alentadoras. Desde la consultora advierten que la industria continuará condicionada por la evolución de los ingresos reales y el nivel de consumo, variables que siguen mostrando debilidad.

En ese contexto, el deterioro de la actividad ya comienza a trasladarse al mercado laboral. Estimaciones privadas advierten que la crisis industrial podría haber generado más de 100.000 despidos en el empleo formal, mientras algunas empresas avanzan en procesos de reconversión o cierre de plantas.

El escenario plantea un desafío central para la economía: recuperar el dinamismo de la industria, un sector clave para el empleo y la generación de valor agregado, que hoy enfrenta uno de sus momentos más complejos en los últimos años.

La principal discusión sobre ocupación y empleabilidad en Argentina gira en torno a la calidad del empleo más que al desempleo abierto, que se mantiene relativamente bajo, alrededor del 6,6% según el último dato oficial del INDEC para el tercer trimestre de 2025, con proyecciones estables o leves bajas para 2026.

Aunque la tasa de desocupación no es alarmante -y el gobierno de Javier Milei lo destaca como logro- la oposición apunta a otra evidencia: alta informalidad y precarización laboral

Cerca del 40-43% de los trabajadores ocupados no realizan aportes. Muchos analistas y opositores señalan que el empleo crece principalmente vía cuentapropismo (trabajo independiente) y puestos informales, no asalariados formales registrados. En los últimos dos años se perdieron alrededor de 294.000 según algunos cálculos basados en SIPA, mientras aumenta el "rebusque" o autoempleo precario.

"Les cuento que la tasa de desempleo cayó", afirmó Milei en el Congreso. REUTERS/Agustin Marcarian

La recientemente sancionada reforma laboral impulsada por Milei, introduce cambios como: Reducción de costos de indemnizaciones por despido (fondo opcional alternativo); Posibilidad de extender la jornada laboral (hasta 12 horas en algunos casos); Limitaciones al derecho de huelga y modificaciones en convenios colectivos.

El gobierno la defiende como una "modernización" que bajará la informalidad, incentivará la contratación formal y atraerá inversión al reducir rigideces laborales.

La oposición, sindicatos y críticos la ven como una regresión de derechos, que facilita despidos, precariza más el trabajo y no resuelve la informalidad estructural (incluso podría incentivarla al abaratar el empleo formal). Ya hay impugnaciones judiciales en marcha.

Desde Economía apuntan al cambio del régimen económico, a las inversiones del RIGI y al beneficio del RIMI para acelerar amortización de inversiones de Pymes. Además destacan que se despejarán fantasmas de sobrecostos por despidos, gracias a modificaciones no sólo en indemnizaciones sino en el fuero laboral.

Hay consenso en que la economía puede crecer (proyecciones de 4% a 5% para 2026 en algunos informes previos a la guerra de Medio Oriente). Sectores dinámicos (como agro, energía o minería) absorben mano de obra fuera de los centros urbanos y en menor escala respecto del viejo modelo industrial. Esto genera la paradoja de "crecimiento sin trabajo" o "empleo sin calidad".

El eje del debate no es tanto "¿hay desempleo masivo?" (no lo hay en términos históricos), sino ¿qué tipo de empleo se está creando? y ¿la reforma laboral resuelve o agrava la informalidad y precariedad? El gobierno enfatiza la baja del desempleo y la "modernización", mientras críticos destacan destrucción de empleo formal, avance de la informalidad y pérdida de derechos.

ManpowerGroup Argentina, compañía líder en soluciones de capital humano, lanzó su Encuesta Global de Escasez de Talento, realizada a más de 39.000 empleadores de 41 países. Los resultados demuestran que el 64% de las empresas argentinas tiene dificultades para cubrir puestos de trabajo debido a la falta de personal con habilidades necesarias.

Esta cifra ha experimentado una disminución de un punto porcentual en comparación con el año anterior, posicionando al país en el quinto puesto del ranking regional.

No hay sectores formales de la economía que no tengan problemas a la hora de incorporar "talentos".

De acuerdo con la investigación, las industrias más afectadas por la escasez de talento son: Automotriz (83%); Información (74%); Tecnología y Servicios de TI (72%) y Hospitalidad (71%). Por otro lado, las competencias técnicas más difíciles de encontrar son: Atención al cliente y Front Office; Desarrollo y aplicación de modelos de IA y Alfabetización en IA.

Respecto a las habilidades blandas más importantes de encontrar, se destacan: Adaptabilidad y disposición para aprender; comunicación, colaboración y trabajo en equipo; y pensamiento crítico y resolución de problemas. Ante este panorama, la encuesta indica que gran parte de los empleadores encuestados (20%) no está tomando ninguna medida para superar la escasez de talento.

Sin embargo, otros señalan que han implementado las siguientes estrategias: Upskilling & reskilling de empleados actuales (18%); Ofrecer mayor flexibilidad horaria (14%); Ofrecer mayor flexibilidad de ubicación (14%); Aumento de salarios (12%).

A su vez, el promedio global de escasez de talento es de 72%. Los países con mayores dificultades para encontrar talento calificado son Eslovaquia (87%), Grecia (84%) y Japón (84%), mientras que Finlandia (60%), Polonia (57%) y China (48%) presentan los menores desafíos en este aspecto.

La capacitación es tema pendiente para el acceso al trabajo formal, con o sin reforma laboral.

Luis Guastini, Director General y Presidente de ManpowerGroup Argentina, se refirió al fenómeno en el país."Si bien los resultados muestran una leve mejora respecto del año anterior, la brecha entre oferta y demanda de habilidades continúa siendo un desafío estructural para el mercado laboral argentino.

"En un contexto donde industrias clave como la automotriz, tecnología e información enfrentan niveles críticos de escasez, las organizaciones necesitan talento con competencias técnicas específicas, pero también con capacidades humanas como la adaptabilidad, la colaboración y el pensamiento crítico.", indicó

“Frente a este escenario, resulta preocupante que una de cada cinco empresas no esté tomando medidas para revertir la situación. La solución requiere un compromiso compartido: invertir en estrategias como upskilling y reskilling, revisar las propuestas de valor al empleado y trabajar articuladamente con el sistema educativo y el Estado”.

Según la Encuesta de Tendencia de Negocios de la Industria Manufacturera (con datos de febrero de 2026) difundida por el Indec, el principal obstáculo que restringe la producción fabril en el país es, por un amplio margen, la debilidad del mercado local.

Es lo que los economistas advierten como fenómeno de estancamiento (estanflación si se combina con la inflación cercana al 3% mensual). Hasta abril, el 60,7% de las empresas fabriles consultadas por el Indec estima que la producción no afrontará cambios, el 17,6% estima que se incrementará y el 21,7% estima que disminuirá.

La expectativa no mejora su balance. Está lejos de significar recuperación productiva.

Después del cierre de Fate y en medio del debate sobre la reforma laboral, el país afronta el debate sobre la apertura y la recesión del mercado interno. Cabe recordar que la producción industrial en Santa Fe cayó en diciembre un 9,8% interanual según la Federación Industrial de la provincia.

Incluso el indicador desestacionalizado de producción (según Fisfe) se redujo un 3,9% respecto al mes anterior. El 68% del total de ramas industriales presentó una caída interanual de su nivel de producción. Problemas de empleo y en la cadena de pagos.

Sin embargo, en paralelo y de acuerdo con el registro del Intercambio Comercial Argentino (ICA), los números para las exportaciones de Manufacturas de Origen Industrial (MOI) a nivel nacional sumaron US$ 1.939 millones en enero, una variación que representa un fuerte crecimiento del 37% interanual en comparación con enero de 2025.

Sólo 4,8% de los consultados en la encuesta del Indec estima que la demanda externa será insuficiente. Pero 52,6% de los empresarios apunta que la demanda interna está por debajo de lo normal.

El Índice de Confianza en Empresarial (ICE de la industria manufacturera) está compuesto por la opinión empresarial sobre las expectativas futuras del volumen de producción, la evaluación actual de la cartera total de pedidos de clientes y la evaluación actual del nivel de stocks de productos.

Según la encuesta, los factores que más limitan la capacidad de aumentar la producción, ordenados por su nivel de impacto según la percepción de las empresas, están encabezados por la demanda interna insuficiente.

La preocupación por el mercado interno pesa mucho; la paertura incide menos.

Es el factor más crítico, citado por el 53,5% de los encuestados. Este porcentaje indica que más de la mitad de las empresas industriales ven en la falta de consumo local su mayor barrera para crecer.

En cuanto a la competencia de productos importados, se ubica en segundo lugar con un 11,7%, representando una preocupación significativa para una parte del sector, aunque mucho menor que la demanda interna.

La incertidumbre económica afecta al 5,7% de las empresas, lo que sugiere que la inestabilidad del contexto macroeconómico sigue siendo un freno relevante para la toma de decisiones productivas en un margen menor de empresas.

Lo mismo pasa con la escasez de materias primas, insumos o componentes: con un 5,5%, los problemas en la cadena de suministro también juegan un rol limitante, pero en el margen de una minoría del muestreo.

Otros factores mencionados, pero con menor incidencia (por debajo del 5%), incluyen la demanda externa insuficiente (4,8%), problemas financieros (3,1%) y la falta de equipo adecuado (2,1%). Cabe destacar que un 4,8% de las empresas declaró no tener ningún factor limitante actualmente

¿Es el destino de Fate un antecedente ineludible para la Industria Argentina en la era Mieli?

Pirelli (con planta en Merlo) y Bridgestone (en Llavallol) fabrican productos más modernos tras mayores inversiones. Son proveedoras de terminales (sobre todo camionetas doble cabina, camiones y colectivos, maquinaria agrícola) y, aunque venden más caro y tienen capacidad ociosa, conviven -aun con traumas- con la apertura económica argentina.

Exportan a Brasil, no tienen retraso tecnológico ni padecen delegados combativos como la empresa de Madanes Quintanilla. Por ser proveedora a la demanda de baja gama, la cerrada planta de San Fernando no puede competir con neumáticos chinos, aun cuando los insumos importados (cauchos naturales y sintéticos, negro de humo y cordones de acero) se pagan con dólar más accesible y menos presión fiscal.

Productividad, competitividad y plan de negocios alternativo en cada empresa y sector, en el cambio de régimen económico, son decisivos para definir la suerte de un perfil industrial. Las 22 mil Pymes cerradas desde que Milei es presidente, no son casualidad; tampoco consecuencia excluyente de su política.

Está claro que hay -y habrá- quebrantos dolorosos en el cambio del modelo; también que la economía protegida acumuló 45 mil millones de dólares impagos, en su mayoría por insumos y bienes intermedios importados, diciembre del 2023. Era la crónica de un quebranto sistémico anunciado.

Mercedes Benz inauguró una planta para producir camiones y buses en Zárate; el CEO de Scania, Christian Levin, ratificó que seguirá invirtiendo en la producción de cajas en Tucumán. Ford (ya no produce nada Brasil) amplía inversiones en General Pacheco y Toyota lidera la producción de utilitarios. Es inminente el anuncio de nuevos modelos híbridos a fabricar en el país, reformas mediante.

Al mismo tiempo la planta de General Motors en Alvear padece la incertidumbre del plan corporativo de GM y Fiat mantiene turnos inactivos en Córdoba por el mercado interno deprimido. No es lo mismo ser proveedor de vehículos para el campo, la energía o la minería, que de unidades para uso urbano en una sociedad empobrecida.

La actividad fabril está torsionada en un mundo con desafíos que exceden al modelo económico. Tecnológía y geopolítica imponen cambios de magnitud tectónica. Un ejemplo es el de mercados que demandan vehículos más baratos y modernos, que en la Argentina no se fabrican. Y lo que se hace tiene mayoría de autopartes importadas.

El "barco de los autos chinos", tema de debate nacional tras amarrar en Zárate. REUTERS/Martin Cossarini

Limitar el debate a dilemas como Fate o China, Milei o peronismo (por qué no desarrollismo), es someter la realidad a un sesgo anacrónico, bajo un lente incapaz de abordar la revolución de la economía del conocimiento, la inteligencia artificial y la robótica.

Sólo para entender, a manera de ejemplo: Shandong Linglong Tire -junto a la empresa Sunset Comercial Industrial y de Servicios- se instalará en Ponta Grossa, Paraná, con capacidad para producir más de 14 millones de neumáticos anuales para el Mercosur, bajo marcas internacionales. No se trata de la lisa y llana importación desde China.

La actividad empresarial suele tener en su origen un capítulo heroico, en el que una inversión se arriesga a la posibilidad creadora, a una expectativa. Pero ninguna actividad económica -ninguna- es sostenible a largo plazo perdiendo plata. El país tampoco; el dolor por el ordenamiento de las variables macroeconómicas es directamente proporcional a 56 años (de los últimos 62) de déficit fiscal.

El cambio debería suceder, es cierto, en un contexto republicano y respetuoso al cual Javier Milei es poco afecto. Mientras tanto, muchas empresas que se mal acostumbraron a la protección a costa de toda la sociedad -subsidios y privilegios mediante- hoy deben asumir que el riesgo es condición necesaria de la ganancia.

En contraste con un puñado de sindicalistas eternizados y ricos, vale repasar: en 50 años el PBI per cápita de la Argentina no ha crecido. Y eso a pesar del inmenso aporte de la inversión que cada año -a riesgo climático y de mercado, y con un socio estatal insoportable- hacen los productores agropecuarios en la Argentina, en especial desde la revolución de la siembra directa.

Las Manufacturas de Origen Industrial son deseables, pero no a cualquier costo. Una fábrica de electrodomésticos que invierte en diseño e innovación de producto, desarrolla proveedores y matricería, cuenta con tasas de financiación razonables, baja presión fiscal e infraestructura exportadora, bien puede (debería) ser una Pyme santafesina compitiendo acá y en el mundo.

Tras la crisis de 2008, la producción santafesina no promedia crecimentos a pesar de la agroindustria.

Una terminal concebida bajo el capitalismo de amigos, que trae matricería china, opera con beneficio de las barreras al mercado interno (no compite), que además convulsiona su ganancia a costa de devaluaciones, es un privilegio que condena a la sociedad a cambio de un puñado de empleos anabolizados.

Tras la crisis de 2008, con cepo y economía cerrada, con las viejas normativas laborales vigentes, la curva de actividad de la industria argentina exhibió una taquicardia incapaz de crecer y generar empleo, que se atrasa y no puede comprar insumos indispensables.

La reforma laboral y la apertura, no son condenas; la inercia de casi 20 años de estancamiento fabril es prueba contundente del fracaso.

Hay -más allá de los discursos- coincidencias en Nación y Provincia respecto de la necesidad de mantener el equilibrio fiscal e incluso de bajar impuestos. Economía -en Santa Fe- ya reglamentó las reducciones de Ingresos Brutos por nuevo personal, la deducción por facturación de energía y la baja de alícuota a 2,5% al comercio y la hotelería que hayan facturado hasta $180 mil millones anuales.

Santa Fe mantuvo inversiones viales que Nación dejó para la inversión privada.

Pero además Santa Fe hizo presencia activa desde el ministerio de la Producción, acompañando con complementos crediticios y promocionando a las Pymes santafesinas como proveedoras de minería e hidrocarburos (sectores promocionados por el Rigi). Una política realista que no pone el acento en la protección a sectores inviables.

Está además el capítulo de la infraestructura. Gasoductos, acueductos y algunas rutas esenciales, se han mantenido como inversión estatal santafesina, de alto impacto al desarrollo productivo.

¿Puede el modelo de concesiones de rutas de Milei, alcanzar ese objetivo sin que le cueste plata al Estado? El modelo Milei no está condenado al éxito. La gestión debe demostrar si el cambio que está en marcha es eficiente y, sobre todo, eficaz.

Aunque en medio de una coyuntura compleja la industria argentina tiene una nueva cita histórica. Mientras el mundo transita la Cuarta Revolución Industrial, el tejido productivo nacional enfrenta el desafío de actualizarse aprovechando su capacidad manufacturera tradicional, al tiempo que emerge un robusto sector de economía del conocimiento que ya representa el tercer complejo exportador del país.

La Cuarta Revolución Industrial viene desarrollándose desde finales de los años 90 y principios de los 2000, se consolida a partir de la década del 2010 y trae la fusión de tecnologías que permiten integrar cada vez más las esferas física, digital y biológica. Incluye la creciente convergencia de internet, la computación móvil, sensores, nanotecnología, biotecnología y posteriormente internet de las cosas (IoT), big data, computación en la nube, impresión 3D, robótica avanzada y la inteligencia artificial. Según Klaus Schwab (2016), fundador del Foro Económico Mundial, se distingue de las anteriores por tres características fundamentales: su velocidad de cambio exponencial, su alcance sin precedentes y el impacto sistémico en todos los aspectos de la producción, la economía, la sociedad y hasta el cuerpo humano.

En su contexto, y colocando el foco en la transformación industrial, surge el concepto de Industria 4.0 en la Feria de Hannover de 2011 en Alemania, que fue adoptado como política de Estado alemana en 2013. La Industria 4.0 es la manifestación en el piso de fábrica de lo que la Cuarta Revolución Industrial representa para toda la civilización.

Refiere a una nueva manera de producir mediante la adopción de tecnologías 4.0: soluciones enfocadas en la interconectividad, la automatización y los datos en tiempo real. Incluyen sistemas ciber-físicos, sensores inteligentes, manufactura aditiva, realidad aumentada, ciberseguridad y análisis de datos masivos. Estos componentes permiten crear las denominadas "fábricas inteligentes" donde máquinas, productos y sistemas intercambian información de forma autónoma para optimizar procesos en tiempo real.

La transformación no se limita a la producción; reconfigura toda la cadena de valor desde los procesos de elaboración hasta la gestión empresarial, las relaciones con clientes y proveedores y los modelos de negocio centrados en la digitalización y en el trabajo colaborativo. Países considerados desarrollados y otros de industrialización reciente han adoptado estrategias que representan la Industria 4.0 con diferentes nombres, enfoques y especializaciones. Los más destacados son Alemania, Estados Unidos, China, Japón y Corea del Sur y Brasil en la América Latina.

La adopción de tecnologías 4.0 en Argentina muestra velocidades muy diferentes según el sector productivo y el tamaño de las empresas. Esta heterogeneidad refleja tanto las características intrínsecas de cada industria como su nivel de exposición a la competencia internacional.

El estudio Travesía 4.0: Hacia la transformación industrial argentina, publicado por el BID-INTAL (Banco Interamericano de Desarrollo), CIPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento) y la UIA (Unión Industrial Argentina) en 2020, ofrece un diagnóstico riguroso sobre la penetración de estas tecnologías en el país. Los resultados, basados en encuestas a empresas de seis ramas manufactureras mostraban que "en términos de adopción tecnológica, el pasaje hacia la Industria 4.0 en Argentina recién comienza". La adopción, parcial y heterogénea, sucede en convivencia de tecnologías de diferentes generaciones incluso dentro de una misma empresa. La tasa de adopción en grandes empresas 20% superior a la media nacional. Tales tendencias continúan.

En Argentina, los sectores exportadores de commodities como la minería, la producción de hidrocarburos y el agro muestran mayor nivel de penetración de tecnologías 4.0, lo que amplía la brecha de productividad respecto a los sectores no transables. La necesidad de competir globalmente y los altos volúmenes de inversión impulsaron la adopción temprana de tecnologías como IoT para monitoreo de procesos, big data para optimización de operaciones y sistemas de automatización avanzada. Tenaris, por ejemplo, implementó hace más de 20 años modelos colaborativos con YPF para provisión just-in-time, incorporando tecnologías de tracking y gestión de inventarios en tiempo real.

El sector automotriz, aunque más limitado que en Brasil o México, fue históricamente pionero en automatización. Las terminales instaladas en el país incorporan sistemas robóticos para el ensamblaje y control de calidad. Sin embargo, la dependencia de casas matrices limita la capacidad de innovación local en procesos productivos.

En sectores como servicios y logística, empresas como Mercadolibre lideran la transformación digital en logística y comercio electrónico, implementando sistemas de automatización en centros de distribución, inteligencia artificial para predicción de demanda y robótica para manejo de inventarios. Este sector muestra cómo la presión competitiva acelera la adopción tecnológica.

Según el estudio del BID (2020), las PyMEs manufactureras tradicionales del sector textil, alimentos, metalmecánica y construcción muestran los menores niveles de adopción tecnológica. Existe un porcentaje importante de firmas operando aún con tecnologías de primera y segunda generación y las tecnologías 4.0 son aún de uso marginal.

Las limitantes son múltiples: sumadas a la discontinuidad de las políticas públicas en el mediano plazo; las principales son restricciones de capital, falta de capacitación del personal, incertidumbre sobre el retorno de inversión y dificultades para acceder a financiamiento y resistencia al cambio y la innovación. Estas últimas evidencian que el desafío no es meramente tecnológico sino también cultural y organizacional.

Mientras la industria tradicional transita su modernización con velocidades dispares, Argentina viene desarrollando un sector de economía del conocimiento, que abarca software y servicios informáticos, producciones audiovisuales, biotecnología, ingeniería, servicios profesionales especializados y desarrollo de videojuegos; que se consolida como motor de crecimiento. Datos de Argencon (2024, 2025) muestran que las exportaciones de servicios basados en conocimiento alcanzaron un récord histórico entre julio de 2024 y junio de 2025, representando un crecimiento interanual del 20,8% que duplica el promedio mundial del 9,5% reportado por la OMC. El informe muestra que este desempeño la posiciona como el tercer complejo exportador del país, detrás del oleaginoso y el energético, superando incluso al sector automotriz.

Según el Observatorio de la Economía del Conocimiento del entonces Ministerio de Desarrollo Productivo (2019), Argentina es el país con mayor cantidad de unicornios tecnológicos por habitante de la región y posee el 30% de las startups de deeptech en América Latina, compartiendo el liderazgo con Brasil y es líder regional en habilidades tecnológicas y ciencia de datos, con fortalezas notables en visualización y gestión de datos, programación estadística e ingeniería de software.

El verdadero potencial transformador surge de la trabajosa pero necesaria sinergia entre la industria manufacturera tradicional y la economía del conocimiento. Esta convergencia ya está ocurriendo en varios frentes. Si bien las tecnologías 4.0 son una compleja articulación, y requiere de inversión, es posible que surjan y se consoliden procesos de adopción escalonados y progresivos. Para comenzar, las capacidades desarrolladas en el sector de software permiten crear soluciones específicas para la industria manufacturera local.

El potencial de impacto transversal es significativo. Desde la metalmecánica y la construcción hasta el comercio y los servicios profesionales, todas las ramas productivas pueden beneficiarse de la digitalización, el análisis de datos y la automatización. Muchas de las actividades de la economía del conocimiento tienen el gran potencial de aumentar la productividad de la industria argentina. El desafío es acompañar a las empresas tradicionales en su camino progresivo hacia las capacidades 4.0, empezando por la implementación de sistemas de gestión y digitalización hasta la organización estratégica de su producción.

Argentina se encuentra en una encrucijada -una más- para continuar su transformación industrial. Por un lado, cuenta con activos significativos: un tejido industrial diversificado, capital humano altamente calificado en ciertas áreas, capacidades científico-tecnológicas desarrolladas y un sector de economía del conocimiento dinámico. Por otro lado, enfrenta limitaciones estructurales de alta heterogeneidad del tejido industrial, de financiamiento, de infraestructura y de formación de recursos humanos especializados.

Es necesario construir puentes. La industria manufacturera tiene la posibilidad de aprovechar las capacidades locales en software, ingeniería y servicios profesionales para digitalizarse y modernizarse. La economía del conocimiento puede aprovechar la existencia del aparato productivo argentino como mercado local para desarrollar sus servicios. Ésta construcción tiene varias dimensiones.

Una pertenece a la esfera de las políticas públicas de diferentes niveles de lo estatal. Otra a los programas de las organizaciones empresariales y sectoriales que puedan fomentar y consolidar éstas tendencias. Y otra pertenece a las dinámicas de adopción tecnológica y generación de capacidades que se puedan generar dentro de las empresas a partir de la concientización y la inversión, en un momento en que es necesario accionar para no perder espacio en medio de la fuerte competencia nacional y principalmente internacional. Quienes queden rezagados saben que más tarde o más temprano pueden entrar en riesgo.

La Cuarta Revolución Industrial y la Industria 4.0 ya están transformando cadenas de valor, modelos de negocio y mercados laborales en todo el mundo. ¿Argentina -y cada empresa- tomará ésta nueva posibilidad de insertarse en esta transformación de forma inteligente y estratégica, construyendo sobre sus fortalezas manufactureras históricas y las capacidades en economía del conocimiento que el país ofrece? Esto no es el futuro: el desafío es mayúsculo y está aquí. También lo están las oportunidades.

La utilización de la capacidad instalada en la industria fue del 59,4% en agosto, lo que marcó una baja con respecto al mismo mes del año anterior, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

El indicador volvió a posicionarse por debajo en la medición interanual (61,2%), mientras que en la comparación mensual se incrementó contra julio (58,2%).

Los bloque sectoriales que se ubicaron por encima del indicador en general fueron refinación del petróleo (86,1%), industrias metálicas básicas (70,4%), productos alimenticios y bebidas (66,6%), papel y cartón (61,4%) y sustancias y productos químicos (60,1%).

Caso contrario sucedió con productos minerales no metálicos (58,5%), industria automotriz (53,3%), edición e impresión (50,9%), productos del tabaco (46,9%), metalmecánica excepto automotores (44,4%), productos de caucho y plástico (42,1%) y productos textiles (41,5%), que quedaron por debajo del indicador general.

Comparado contra agosto del 2024 (50,8%), la metalmecánica excepto automotores registró la principal incidencia negativa, con el 44,4%.

Según el Índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), varios rubros presentan en agosto un menor nivel de actividad respecto del mismo mes del año anterior, entre los que se encuentran maquinaria agropecuaria, aparatos de uso doméstico y productos de metal.

Le sigue los productos de caucho y plástico, con una utilización de la capacidad instalada del 42,1%, quedando por debajo contra el mismo mes de 2024 (48,7%).

La industria automotriz muestra un nivel de utilización de la capacidad instalada de 53,3%, inferior en la comparación interanual (59,9%), relacionado con la baja de la producción en las terminales automotrices.

Productos textiles presentaron en agosto un nivel del 41,5%, inferior al 50,4% registrado en el mismo mes del 2024.

Por último, los productos del tabaco utilizaron el 46,9% de la capacidad instalada y quedaron por debajo contra agosto del 2024 (54,4%). Esta baja se da como consecuencia de la menor producción de cigarrillos.

El indicador de la utilización de la capacidad instalada en la industria mide la proporción utilizada, en términos porcentuales, de la capacidad productiva del sector industrial. El relevamiento comprende un panel de entre 600 y 700 empresas.Para su cálculo, se tiene en cuenta cuál es, efectivamente, la producción máxima que cada sector puede obtener con la capacidad instalada.

La caída de la actividad económica empezó a mostrar sus peores consecuencias en el empleo industrial: el 24,4% de las empresas industriales redujo su dotación de personal (similar a lo que pasó en abril de 2024), el 19,4% implementaron recortes de empleados (cifra que viene creciendo en los últimos cuatro relevamientos) y 18,9% ajustaron turnos, un eufemismo para decir que suspendieron empleados o redujeron las jornadas laborales.

Los datos fueron difundidos en el Monitor de Desempeño Industrial que elabora la Unión Industrial Argentina, que además anticipa que la evolución de la actividad industrial en julio marcó 45,3 puntos en julio -un punto más que el mismo mes del año pasado- pero que por decimotercer mes consecutivo se mantiene por debajo del umbral de expansión. Solo dos de los doce sectores fueron superiores a los 50 puntos, (en el relevamiento anterior había sido tres): Alimentos, bebidas y tabaco, y Químicos y petroquímicos. Por su parte los más bajos se registraron en Textiles, y Confecciones, cuero y calzado.

Principales variables

El impacto de las políticas económicas del gobierno nacional sobre el sector productivo, en este caso la industria, es demoledor: según el relevamiento casi 4 de cada 10 empresas (36,3%) redujeron la producción en julio respecto del promedio del segundo trimestre de 2025; mientras que el 43,5% reportó bajas de ventas (18,6% subas) y el 30,5% retracción de las exportaciones.

Según el relevamiento de la UIA - del que participaron 787 empresas de diversas actividades, regiones y en su mayoría pymes - la caída de la demanda interna es señalada por lejos como la principal causa de la retracción (40,1%), principalmente la vinculada a otras industrias (22,5%) y después a la demanda de los hogares (17,6%), lo que anticipa que el deterioro de la actividad se profundizará ya que las empresas están trabajando aún menos que en meses anteriores.

Indice MDI

En segundo lugar, se ubicó el aumento de costos (21,4%), con el laboral como principal factor, seguido por las dificultades para competir con productos importados (19%), que presenta un doble problema: el ingreso casi irrestricto de productos que reemplazan a los nacionales y al aumento del contrabando, actividad que según 1 de cada 4 empresas lo hizo significativamente en los últimos tiempos. Los sectores más afectados fueron Calzado y cueros, Textiles e Instrumentos médicos.

Respecto del uso de la capacidad instalada por parte de los empresarios en sus fábricas, el promedio del relevamiento arrojó el 55,8%, por debajo del promedio de toda la actividad que mide mensualmente el Indec que en junio de este año fue del 58,8%, lo que para el 65,7% de las empresas estuvo por debajo del nivel considerado óptimo. Pero lo más significativo respecto del uso de la capacidad instalada es que casi 9 de cada 10 consultados (87,5%) proyecta alcanzar el nivel óptimo recién en 2026 o más adelante. También aquí cayeron las expectativas de inversión a futuro.

Sobre el nivel de expectativas, la encuesta señala una moderación de los consultados respecto de mediciones anteriores: el porcentaje de empresas que prevé mejoras en su situación económica empresarial pasó de 57,8% a 48,6%, el nivel de actividad en su sector del 52,2% al 46,4% y del 64,3% al 53,1% respecto del futuro del país.

Por otro lado, dice el informe de la UIA, el 39,6% de las empresas tuvo necesidad de un crédito bancario, pero el 42,8% no accedió al monto requerido. Altas tasas de interés e incertidumbre macroeconómica fueron señaladas como los principales obstáculos. Ante la falta de financiamiento el 66,1% de las empresas usó fondos propios y el 28,6 % tuvo dificultades para hacer frente a sus pagos; en tanto el 44,1% de las empresas indicó que tiene dificultades para afrontar al menos uno de los siguientes pagos: salarios, proveedores, compromisos financieros, tarifa de servicios públicos, impuestos.

Las ventas minoristas de las pymes en todo el país se retrajeron en agosto el 2,6% a precios constantes respecto del mismo mes del año pasado y también cayeron comparadas con las de julio, en este caso un 2,2%. En lo que va del año las ventas acumulan un crecimiento interanual del 6,2%.

De acuerdo con el informe publicado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), de los rubros que integran la medición solo tuvo una suba interanual el de Farmacia (0,2%), mientras que los demás sectores mostraron caídas: Bazar, decoración, textiles para el hogar y muebles (10,4%), Perfumería (8,9%), Textil e indumentaria (-4,8%), Ferretería, materiales eléctricos y de la construcción (1,9%), Alimentos y bebidas (0,9%) y Calzado y marroquinería (0,8%).

Índice de Ventas Minoristas.

"En agosto -dice el informe de CAME- las ventas estuvieron influenciadas por factores estacionales, el impacto de fechas comerciales y la necesidad de recurrir a financiamiento para mantener el nivel de operaciones. Se observó una mayor concentración de compras en volúmenes reducidos y en productos esenciales, con un uso extendido de promociones y planes de pago. Las ventas online tuvieron baja participación, predominando el canal presencial", dice.

Consultados los comerciantes por la situación económica del país, el 55% indicó que en comparación al año anterior se mantuvo mientras que un 35% (5 puntos porcentuales más que el mes anterior) afirmó que empeoró. Pero aún en este contexto siguen siendo optimistas ya que el 49% de los comercios relevados dice que la situación económica de su negocio mejorará de cara al próximo año.

Variación intermensual.

"Las fechas comerciales, como el Día del Niño, aportaron cierto movimiento, aunque con resultados heterogéneos entre rubros. Predominaron las operaciones presenciales sobre las digitales y se observó una alta dependencia de promociones y planes de pago. La incertidumbre macroeconómica, la presión impositiva y las dificultades de financiamiento incidieron en la planificación de stock, inversiones y precios, generando un escenario de consumo moderado y estrategias defensivas en la mayoría de los sectores", dice el informe entre las conclusiones a las que arribó el relevamiento.

Respecto de las expectativas de los comerciantes pymes, el 49% de los consultados prevé una mejora en los próximos doce meses, el 42% que se mantendrá sin cambios y el 9% que será peor mientras que, consultados sobre si van a realizar alguna inversión en sus empresas, el 58% respondió que no es un buen momento, el 15% que sí lo es y el 27% no respondió o no sabe.

La actividad metalúrgica sigue sin poder recuperarse este año después de un 2024 de fuerte caída y en julio registró una variación interanual de apenas 1,8% (en julio de 2024 había caído 11,7%) y un aumento de 0,3% respecto al mes pasado, acumulando un crecimiento de 2,9% durante los primeros siete meses del año, manteniéndose 15% por debajo de los niveles históricos de producción.

El informe elaborado por el Departamento de Estudios Económicos de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA) indica que la utilización de la capacidad instalada registró en julio una mejora de apenas 0,1 puntos porcentuales con respecto al mismo mes del año previo, continuando así su pendiente decreciente cada mes y se encuentra en uno de los valores más bajos en términos históricos llegando a 45,2%.

En este contexto, en julio Santa Fe creció 4,8% -fue la provincia que más creció- y se consolidó como la provincia con mayor crecimiento interanual, aunque con un ritmo más contenido respecto de los meses anteriores, seguida de Entre Ríos que creció 3,6%, mientras que Córdoba (-2,4%) volvió a retroceder tras algunas mejoras recientes, Mendoza (-4,0%) que profundizó su retroceso y Buenos Aires (-1,4%).

Variaciones interanuales de la producción metalúrgica

En el desagregado por sectores, Maquinaria Agrícola (16,8%) y Carrocerías y Remolques (17,7%) se mantuvieron como viene ocurriendo como los dos de mayor crecimiento interanual, mientras que el resto de los sectores metalúrgicos presentan una caída interanual del 1%: Autopartes retrocedió 2,9% profundizó levemente su tendencia negativa, en tanto que Fundición cayó 10,5%, interrumpiendo la mejora parcial observada en junio.

El informe de ADIMRA indica que Bienes de Capital cayó 1,8% "reflejando un desempeño inestable y sin señales claras de recuperación" mientras que Equipos y Aparatos Eléctricos (0,6%) y Otros Productos de Metal (1,6%) sostuvieron incrementos moderados, en tanto Equipamiento Médico (1,7%) revirtió la contracción de junio.

Respecto del empleo en la actividad, el informe de ADIMRA dice que aún no se observa una situación de la misma magnitud que la caída de la actividad, registrando una pérdida de empleos en términos interanuales de 1,9% y con respecto a junio de 0,1%.

Índice de produccion industrial

Respecto de las importaciones, el informe indica que en junio totalizaron 2.140 millones de dólares, lo que representa un incremento interanual del 46,8%, con un crecimiento mensual de las compras al exterior del 3,8%; mientras que las exportaciones de bienes metalúrgicos alcanzaron un total de 357 millones de dólares, un aumento de 1,4% con respecto al mismo mes del año previo.

El presidente de ADIMRA, Elio Del Re, señaló que "la industria local muestra señales de estancamiento y en niveles productivos muy bajos, a lo que se suman las importaciones con porcentajes históricos récord. La apertura indiscriminada promete precios bajos a corto plazo, pero sale caro a futuro". Y puntualizó: "Un ejemplo claro es la habilitación, sin criterios técnicos, de maquinaria usada: se bajan los estándares, se erosiona la competitividad y se pierde empleo local".

Las perspectivas para los próximos meses tampoco muestran señales alentadoras: 3 de cada 4 empresas prevé que su nivel de producción se mantendrá sin cambios o disminuirá en el corto plazo, reflejando un contexto de alta cautela e incertidumbre. Además, el 90% de las firmas no proyecta incrementos en su dotación de personal y una proporción significativa (de ese porcentaje) incluso anticipa posibles reducciones, lo que refuerza la percepción de un escenario frágil y sin expectativas claras de reactivación sostenida.

El Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL registró en julio -de acuerdo a información preliminar- una caída de 3,3% interanual, la primera desde noviembre del 2024, recortando la mejora acumulada en los primeros siete meses al 1,7% en comparación con el mismo periodo de 2024.

"La actividad industrial mostró en julio la primera caída interanual desde noviembre del año pasado, mientras que en la medición desestacionalizada volvió a tenerse una contracción en la comparación con el mes anterior", que fue del -1,7% según el reporte.

El dato viene a sumarse a las mediciones públicas y privadas que señalan que, tras la recuperación heterogénea (la Pymes fabriles no estuvieron entre las mejores performances), la economía nacional encuentra una frontera ante las incertidumbres políticas, la carga tributaria, las reformas pendientes y el tipo de cambio. Incluso antes del impacto sobre la actividad por la suba de tipos de interés.

Producción industrial por sectores.

"Es un escenario desafiante en el segundo semestre; la recuperación de la actividad industrial muestra signos de agotamiento", ratificó el centro de estudios que dirige Daniel Artana, que ya había medido una contracción intermensual del 1,3% en junio.

"La actividad acumula una mejora de 2.4% en la comparación con abril de 2024, en el inicio de la recuperación, pero se coloca 4,6% por debajo del registro de febrero pasado. Con lo anterior, todos los indicadores que permiten evaluar la sostenibilidad de la fase de recuperación iniciada en abril del año pasado señalan un agotamiento de la dinámica de mejora de la actividad, alcanzado en julio luego de 15 meses un crecimiento equivalente anual de la industria de 1,9%, el más bajo en comparación con los episodios de crecimiento previos desde 1980"..

Destaca el informe que "en el mes se observó una marcada contracción de la actividad en sectores que lideran la recuperación, explicada por una combinación del efecto de paradas programadas y unos niveles de actividad más elevados un año atrás con el inicio de la recuperación en el segundo semestre".

"La industria automotriz tuvo en julio el mayor retroceso, combinando caídas tanto en la producción de automóviles como de vehículos utilitarios a causa de la realización de paradas técnicas programadas asociadas al receso por vacaciones y mantenimiento. Adicionalmente, en el mes, mientras que las ventas mayoristas y los patentamientos mostraron un sostenido dinamismo, las exportaciones tuvieron una importante caída luego de cuatro meses de avance".

Índice de producción industrial.

Al analizar el desempeño de sectores en el acumulado de siete meses, el IPI/Fiel apunta que "la producción de minerales no metálicos redujo el crecimiento acumulado a 10,4%, mientras que la rama automotriz lo hizo al 10%, en cada caso en la comparación con el mismo periodo del año anterior.

"Con un crecimiento superior al promedio de la industria, la producción de alimentos y bebidas acumula una mejora de 3,6% y las industrias metálicas básicas una de 3,3%, en cada caso en los primeros siete meses del año y en la comparación con el período enero julio del año pasado".

ñade el reporte que "el proceso de petróleo (+0.5%) y la producción de insumos textiles (+0.4%), igualaron el nivel de actividad de los primeros siete meses de 2024, mientras que los despachos de cigarrillos (1,2%) y la producción metalmecánica (‐1,7%) retroceden en la comparación con el mismo período del año pasado".

Por último expone que "la producción de papel y celulosa y la de químicos y plásticos alcanzan un nivel 6,4% por debajo del registrado entre enero y julio del año pasado".

La actividad industrial retrocedió 2,1% entre marzo y junio, acumulando cuatro meses consecutivos de caída, y alcanzó un nivel similar al de septiembre de 2007, según un informe del Centro de Investigación del Ciclo Económico (CICEc), perteneciente a las Bolsas de Comercio de Rosario y de Santa Fe.

El reporte, basado en datos del INDEC y de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), destacó que la recuperación acumulada entre abril de 2024 y febrero de este año, del 9%, quedó atenuada tras las caídas recientes, que limitaron el repunte a un 4% interanual.

El estudio señaló que “el cambio en la tendencia de la evolución del sector industrial ocurrió de la mano del anuncio del nuevo régimen cambiario implementado a partir de abril”. El esquema de flotación entre bandas supuso un aumento en el tipo de cambio que encareció los insumos, lo que frenó la actividad manufacturera.

Además, el CICEc subrayó que el freno se produce en un contexto macroeconómico más ordenado en términos fiscales y con un proceso de desinflación en curso, pero aún marcado por la volatilidad en las tasas de interés y en el tipo de cambio, factores que afectan directamente al desempeño industrial.

El análisis puntualizó que 12 de los 16 sectores que integran el Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPIM) mostraron caídas entre marzo y junio. Las mayores retracciones se dieron en:

Por el contrario, algunos rubros mostraron variaciones positivas, como minerales no metálicos (+6,6%), refinación de petróleo (+1,6%) y caucho y plástico (+0,6%).

Dado su peso dentro del índice (25%), el rubro alimentos y bebidas fue el que más incidió en la caída general, con una baja del 0,7% en el período analizado. El informe atribuyó el retroceso principalmente a la menor producción de gaseosas, aguas, sodas, cervezas, jugos para diluir, sidras y bebidas espirituosas.

Sin embargo, hubo segmentos que lograron cierto dinamismo, como la molienda de oleaginosas, la producción de azúcar y la elaboración de confitería y chocolate, aunque no alcanzaron a compensar el retroceso de los otros subsectores.

El informe del CICEc concluyó que “los valores más recientes se ubican 13% por debajo del máximo alcanzado en noviembre de 2011 y son equivalentes a los niveles de actividad observados en septiembre de 2007”. De este modo, la industria argentina vuelve a transitar niveles de producción de hace casi 18 años, en un escenario marcado por la fragilidad macroeconómica y la pérdida de dinamismo en el consumo.

El 70% de las empresas manufactureras PyMEs mantiene su producción en niveles bajos con algunas que profundizaron su retracción (-1,3% interanual), la preocupación por la debilidad de la demanda interna alcanza al 68% de los empresarios consultados, muy por encima del promedio histórico, mientras que el índice PMI-PYME se ubica en niveles recesivos por tercer trimestre consecutivo y la confianza de los empresarios se deteriora de acuerdo con el ICE-PYME.

Estas son algunas de las conclusiones que contiene el informe coyuntural correspondiente al segundo trimestre de 2025 elaborado por la Fundación Observatorio Pyme de la que participaron más de 400 empresas, que reporta que el 45% de las relevadas dijo sentirse amenazada por la apertura importadora y el 33% perdió porciones de mercado a manos de productos importados, principalmente de China, mientras se mantiene la sustitución de productos fabricados en el país por importados, situación que es agravada por el contrabando y la competencia desleal.

El informe releva además que el 74% de las empresas informó haber tenido aumento de costos, pero solo menos de la mitad (35%) pudo trasladarlo a precios, lo que está llevando a las empresas "a buscar estrategias defensivas para mejorar las cuentas (incluyendo recortes de personal y aumento de componente importado en la producción) y a reclamar medidas para 'nivelar la cancha' (alivio de la presión fiscal, estabilidad macroeconómica, reformas en el mercado laboral)".

Sector textil y calzado registra despidos significativos en el último trimestre.

"Mientras que los costos unitarios aumentaron un 33% interanual, las ventas nominales solo lo hicieron un 27%. Además, el 74% de las empresas reportó un aumento de costos, pero apenas el 35% pudo subir sus precios. Como consecuencia, el 67% de las empresas enfoca su estrategia en la reducción de costos", dice el informe.

En este contexto, indica el informe, las PyMEs industriales vienen ajustando, entre otros rubros de su estructura de costos, con achicamiento de su plantel de personal que lleva acumulado 9 trimestres de reducción de empleos, con una pérdida porcentual del 4,7% interanual en el segundo trimestre. En el último trimestre, el 25% de las empresas redujo su personal, con rubros como el de "Textiles y Calzado", donde el 40% de las empresas despidió gente.

Esta retracción de la actividad con pérdida de empleos también se refleja en el sector de servicios informáticos, unos de los de mayor crecimiento en los últimos años que empezó a desacelerar sus niveles de actividad lo que trae pérdida de empleos en 3 de cada 10 empresas consultadas, una disminución importante de la confianza empresarial (ICE-PyME=56) y donde 7 de cada 10 empresas señala su preocupación por el escaso margen de rentabilidad.

Hasta 50% off, 3x4 en seleccionados, liquidación por cierre, cuotas sin interés, rebajas en efectivo. Las estrategias se multiplican local tras local, pero las ventas no repuntan. Solo con caminar por un centro comercial alcanza para evidenciar el fenómeno.

Pese a las distintas estrategias, el diagnóstico es el mismo: los precios encontraron su piso, pero la demanda no crece. Así, la industria textil se enfrenta a un crudo invierno en el que asoma una tormenta perfecta: derrumbe del consumo, aumento de los costos, explosión de compras al exterior y un cambio cultural en la compra tradicional.

Las estadísticas dan cuenta del panorama, pero sobre los números se imponen los nombres propios. Esta semana se conoció que dos grandes fábricas textiles mermarán su producción: la clásica marca de sweaters Mauro Sergio y la fabricante de calzado Dass avanzan en procesos de restructuración.

La histórica firma marplatense Textilana, que produce la línea Mauro Sergio, confirmó una reducción del 20% en su producción. El motivo: caída de ventas del 15% al 20% y exceso de stock por una temporada baja que se prolonga sin alivio. La empresa, que integra desde el hilado hasta la confección, mantenía precios accesibles, una plataforma e-commerce, tiendas propias y venta mayorista. Pero el vendaval provocó el despido de 50 trabajadores en esta primera etapa.

Dos carteles, una realidad: liquidación de mercadería mientras ya se alquila el local. Foto: Manuel Fabatía.

En tanto que el Grupo Dass anunció que un recorte del 40% del plantel en su planta de Eldorado, Misiones, ante una baja en la producción de 22.000 a 9.000 pares diarios. A comienzos de año, ya había cerrado la planta en Coronel Suárez. La reestructuración se impuso ante el desplome de pedidos de Nike, Adidas y Umbro ante la producción en países vecinos. “Frente a la pérdida de competitividad por los altos costos locales y las exigencias del mercado, sumado al nuevo contexto cambiario y comercial, agotamos todas las alternativas”, planteó la firma en un comunicado.

Mientras las fábricas resienten su producción, el consumidor abraza nuevas opciones impulsados por la flexibilización de compras por internet al exterior. La liberalización del régimen puerta a puerta viene reportando un boom de operaciones desde que el gobierno nacional eliminó el Impuesto PAÍS para estas operaciones, amplió el límite del valor de USD 1.000 a USD 3.000 por envío, y eximió del pago de aranceles a los paquetes de hasta USD 400, siempre que no superen los cinco envíos anuales por persona.

Estos cambios favorecieron el acceso directo a productos antes restringidos. Según datos difundidos por la secretaría de Comercio, en los primeros cuatro meses de 2025, las compras al exterior realizadas a través de servicios de courier en Argentina alcanzaron los 59,8 millones de dólares. El doble de todo lo registrado en 2024.

Descuentos en efectivo y financiamiento, dos estrategias repetidas por los comercios. Foto: Manuel Fabatía.

El INDEC lo reflejó en el informe de junio Intercambio comercial argentino. El rubro “Resto” de las importaciones, que incluye las compras postales, creció un 260,3% y alcanzó un récord de USD 77 millones. Si bien la categoría no hace un desglose del tipo de bienes incluidos, se agrupa en este ítem las operaciones económicas individuales o de pequeño volumen que no encajan en Bienes de Capital, Intermedios, de Consumo, o Vehículos.

El impacto en el sector textil lo indagó la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI). De acuerdo a un informe elaborado en base a datos del INDEC y el BCRA, entre enero y mayo del 2025 hubo un "gasto récord de compras de ropa en el exterior". En ese período se gastaron más de u$s1.500 millones, que representa un crecimiento del 136%, un 9% por encima del anterior máximo registrado en 2017.

Por otra parte, la CIAI difundió un sondeo realizado en empresas del sector sobre la actividad en el tercer bimestre del año. La encuesta confirma un deterioro de la situación del sector: el 56% de las empresas reportó bajas en sus ventas y el 58% que no puede trasladar subas en los costos a los precios finales.

Descuentos en la segunda unidad y con efectivo estrategias repetidas por los comercios. Foto: Manuel Fabatía.

Respecto a los motivos, el 77% de los encuestados señalaron que “la falta de demanda es la principal preocupación”. Además, el 35% de las compañías señaló tener stocks excesivos: es decir, ropa fabricada que no se vende, pero que sigue generando costos de almacenamiento y riesgo de pérdida de valor.

Sobre las consecuencias, el 24% de las firmas indicó que optó por reducir su plantilla a través de jubilaciones y renuncias no reemplazadas. En tanto que un 18% señaló que directamente recurrió a los despidos. Mientras que la Fundación Protejer sostuvo en otro informe que la caída en el sector representa una pérdida de más de 10,6 mil puestos de trabajo en la primera parte del 2025.

El modelo de Shein —plataforma china líder en fast fashion— es citado por los textiles como un catalizador en el marco del nuevo paradigma del puerta a puerta. Con ropa ultrabarata, bombardeo digital con cupones, opciones infinitas de prendas y entregas de no más de dos meses, se volvió imbatible para el bolsillo local.

El propio titular de la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria, Claudio Drescher, lo expresó sin rodeos: “La producción masiva y los precios muy bajos hacen imposible competir a los productores argentinos". Al punto tal que "muchas marcas locales optaron por importar la mayor parte de sus prendas en lugar de fabricarlas".

Shein y Temu, plataformas chinas con crecimiento exponencial en la compra por internet en el exterior. Foto: REUTERS.

Incluso grandes empresas internacionales se vieron obligadas a ajustar estrategias ante la irrupción de Shein en el mercado global. El caso testigo es el gigante norteamericano Forever 21, que semanas atrás se declaró en bancarrota, ligando su crisis a la imposibilidad de competir con el e-commerce asiático como Shein, Temu o AliExpress.

Pero no todo es compra de prendas nuevas. El cambio de hábitos de consumo no solo se explica por la digitalización. Otro fenómeno que crece en paralelo es el de las ferias americanas.

Originalmente una tendencia de clases medias y jóvenes con conciencia ambiental que optaban por darle una nueva vida a la ropa usada como elemento de economía circular, hoy también se extiende como solución para sectores con menos ingresos.

Las ferias americanas, una opción que crece para darle a la ropa una segunda vida a un precio más accesible. Foto: REUTERS.

Sin locales e impuestos, cada vez se ven más plazas o pequeñas extensiones de parque donde solo basta una manta en el suelo para poder exhibir indumentaria disponible para la venta que no solo requiere efectivo sino también por billeteras virtuales que cada vez tienen mayor adopción.

No solo es presencial. Cada vez son más los usuarios que venden prendas por vía digital sin intermediación de ninguna plataforma, solamente haciendo uso de historias en Instagram, publicaciones en MarketPlace o incluso mediante estados de WhatsApp.

Más allá de los extremos de la cuestión, el resultado impacta de lleno en los comercios formales que no logran hacer frente a desajustes en las variables económicas, cambio de hábitos de los consumidores y competencia global de precio, accesibilidad y volumen.

La producción de acero crudo alcanzó un total de 320.100 toneladas, registrando una caída del 8,6% en junio respecto de mayo último y una suba del 16,5% comparado con el mismo mes del año anterior, según reveló un informe de la Cámara Argentina del Acero.

El reporte también exhibió que la producción de laminados en caliente durante el sexto mes del año fue de 262.500 toneladas, lo que representó una caída del 20,9% respecto al mes anterior y una suba del 12,2% interanual.

La entidad representante de la industria siderúrgica sostuvo que a pesar de la merma en la producción mensual, “para el presente año se espera un nivel de demanda levemente superior al 2024, aunque todavía por debajo los niveles alcanzados en años anteriores”.

Las cifras de la Cámara del Acero se dieron a conocer en simultáneo a que la planta de la siderúrgica Acindar de la ciudad de Villa Constitución, en Santa Fe, informe que paraliza el 85% de la operación de la planta, suspendiendo a más de 500 trabajadores como consecuencia de la caída de la actividad.

Demanda por sectorEl análisis incluyó la actualidad de los sectores demandantes del acero, que en su mayoría transitan un período de baja actividad, lo que se termina reflejando en la menor producción registrada durante el mes pasado.

Con respecto al sector de la construcción, la Cámara precisó que “continúa con bajos niveles de actividad sin signos que permitan vislumbrar un cambio de tendencia” y señaló que “los despachos de cemento cayeron 1% en junio respecto del mes anterior”.

En el sector automotor, remarcó que “la producción nacional de junio registró una baja del 11% respecto de mayo y un aumento del 34% con relación a igual mes del año pasado”, destacando que “comparando 6 meses del 2025 con respecto al 2024 se registró una suba del 16%”.

En relación al sector de maquinaria e implementos agrícolas, valoró que “mantiene un buen nivel de demanda, impulsado por una notable cosecha gruesa”, aunque indicó hay “moderada expectativa de inversión por aumento de tasas”.

A su vez, el informe alertó que “continúan las amenazas por el incremento de importaciones de maquinaria nueva y usada, tanto unidades completas como componentes, principalmente provenientes de Brasil y China, que impactan sobre la producción nacional”.

El informe alertó que la actividad se resiente por el "incremento de importaciones de maquinaria nueva y usada".

En cuanto a los segmentos asociados al consumo masivo, como línea blanca, envases de hojalata y tambores, puntualizó que “la producción nacional se encuentra afectada debido al aumento de importaciones de productos terminados”.

Asimismo, detalló que “en el caso específico de línea blanca, se observa en paralelo una incipiente activación del consumo, apalancada fundamentalmente en el incremento de las opciones de financiación disponibles”.

Los datos en detalleHierro primario: la producción de hierro primario en junio del 2025 fue de 146.500 toneladas, resultando 26.5% menor a la de mayo del 2025 (199.300 toneladas) y 36.8 % inferior a la de junio del 2024 (231.900 toneladas).

Acero crudo: la producción de acero crudo en junio del 2025 fue de 320.100 toneladas, resultando 8.6% inferior con respecto a los valores de mayo del 2025 (350.300 toneladas) y 16.5% superior que en junio del 2024 (274.800 toneladas).

Laminados terminados en caliente: la producción total de laminados terminados en caliente en junio del 2025 fue de 262.500 toneladas, 20.9% menor a la de mayo del 2025 (331.800 toneladas), y 12.2% superior a la de junio del 2024 (234.000 toneladas).

Planos laminados en frío: la producción de planos laminados en frío de junio del 2025 fue de 94.500 toneladas, resultando un 18.4% inferior a la de mayo del 2025 (115.800 toneladas) y 15.3% mayor a la de junio del 2024 (82.000 toneladas).

La actividad industrial argentina sigue funcionando por debajo del 60% de su capacidad por sexto mes consecutivo: se ubicó en 58,6% en mayo del 2025, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos.

El informe del quinto mes del año indica una suba del 1,8% interanual, pero tan solo del 0,3% mensual. Las cifras señalan una recuperación en comparación con la primera mitad del año pasado, con una actividad golpeada por la devaluación implementada por el gobierno nacional apenas asumió la administración libertaria.

Evolución del indicador del uso de la capacidad instalada de la industria argentina, de enero de 2024 a mayo de 2025, según el INDEC.

Sin embargo, la serie estadística muestra que el indicador no logró despegar durante los primeros cinco meses del presente año. Frenó el rebote tras un aumento de 2,2% en abril respecto a una caída del 3,9% en marzo. Así, mayo apenas supera los registros de marzo (54,4%) y enero (55%), y se ubica por debajo del segundo semestre de 2024, cuando la industria superaba el 60% de utilización.

La información desagregada por bloques explica con más detalle el estancamiento fabril. El sector que mantiene las mejores perspectivas sigue siendo la refinación del petróleo, marcando en mayo el 73,3% de uso de su capacidad, aunque con una merma de casi once puntos porcentuales en términos interanuales.

Otros rubros que presentaron niveles de utilización de la capacidad instalada por encima del promedio general fue el de Papel y cartón con 69,3% y el de Industrias metálicas básicas con 67,4%, ambos por encima de abril, impulsados por mayor producción de envases y embalajes, en el primer caso, y el despacho de acero crudo en el segundo.

También empujó al promedio el sector de Sustancias y Productos Químicos, que trabajó al 62,1%. Y del mismo modo Productos alimenticios y bebidas, que operó al 61,7%, por la mayor elaboración de bebidas no alcohólicas y de productos lácteos.

Utilización de la capacidad instalada en la industria, según bloques sectoriales, en mayo de 2025 comparado con mayo de 2024, según INDEC.

Entre los rubros con menor utilización de su capacidad instalada se ubicaron la Industria automotriz con el 56,8%, Productos minerales no metálicos con el 56,2%, Edición e impresión con el 53,8%, Productos textiles trabajando al 47,4%, Metalmecánica -con la excepción de automotores- que operó al 46%, Productos de caucho y plástico al 44,5% y Productos del tabaco en 41,5%.

La industria automotriz, pese a operar a una capacidad por debajo del nivel general, es la que mayor incidencia positiva registró en comparación con el mismo mes del año pasado, presenta un crecimiento del 11,3% en términos de variación interanual.

El dato de la capacidad instalada de la industria se enmarca en una semana clave para el gobierno, que los mercados miran con mucha atención, en medio de la incertidumbre cambiaria que presiona sobre el tipo de cambio.

El dato industrial que refleja un contexto de recuperación frágil se da en paralelo a una economía con signos de desaceleración en los precios —como se vio en la inflación de junio (1,6%)— pero sin trasladar ese alivio del todo al plano productivo.

Esta semana, además, el INDEC presenta esta semana indicadores relevantes como el costo de la construcción, los precios mayoristas y el resultado fiscal, fundamentales para evaluar la marcha del programa económico del gobierno nacional.

La economía que creció a un ritmo algo superior al 8,2% en el cuarto trimestre del 2024, pasó al 3,4% en el primer trimestre y se sigue desacelerando. "Se tiende a confirmar la idea del 'techo de cristal', según el economista Jorge Vasconcelos, de la Fundación Mediterránea.

"Desde fin de 2024 el ritmo de crecimiento empieza a desacelerar por escalones bien marcados", que "apuntan a un segundo trimestre con una variación posiblemente en torno al 2,0/2,5% anualizado en relación con el primer trimestre".

"Llama la atención el estancamiento del indicador de uso de capacidad instalada de la industria, que en lo que va del año (fuente INDEC) ha permanecido, con fluctuaciones, por debajo del 60,0%", detalla el especialista en el último informe del Ieral/Fundación Mediterránea.

"En el medio de la recesión, en los primeros meses del año pasado, la utilización de capacidad instalada de la industria osciló en torno al 55,0%, mientras que el último dato, correspondiente a abril de 2025, muestra ese ratio en el 58,3%, apenas 3,3 puntos porcentuales por encima del piso", refirió.

Evaluó que "la 'herencia de la convertibilidad' en términos de actualización tecnológica y productiva parece haber sido mucho más positiva para la economía 'pos-crisis' que la 'herencia de los cepos' con la que actualmente lidiamos". Reportó que el actual tipo de cambio real bilateral se ubica 13,3 puntos por debajo del promedio 2002/2003.

"En la salida de las recesiones, hay en general un componente cíclico en las mejoras de productividad, que tiene que ver con un uso creciente de plantas productivas preexistentes. La Argentina está urgida de mejoras de productividad", sostuvo el especialista.

Evolución de los precios implícitos y la tasa de inversión en máquinas.

Evaluó que, tras la estanflación, se computan como "capacidad ociosa" instalaciones industriales "que no están en condiciones de producir bienes de la calidad y/o del precio que la demanda estaría dispuesta a convalidar". Y advirtió que las importaciones de productos de Brasil se están incrementando a un ritmo interanual del 45,0%.

Reconoció sin embargo que "la tasa de inversión en equipos se está comportando en forma positiva, habiendo alcanzado los 13,0 puntos del PBI en el primer trimestre de 2025, y en parte este fenómeno se explica por el abaratamiento relativo del precio de las máquinas respecto de los precios implícitos del PBI".

Detalló que "la eliminación de las restricciones al comercio exterior, la reducción de la brecha cambiaria, pero también la apreciación del peso, están detrás de este fenómeno".

"A diferencia de lo observado en máquinas y equipos, los precios relativos desincentivan la inversión en construcción, como se observa en el gráfico adjunto. Los precios implícitos del sector en relación a los precios implícitos del PBI muestran un encarecimiento inédito, con una tasa de inversión en el piso de la serie de los últimos veinte años", indicó Vasconcelos.

Utilización de la capacidad instalada en la industria.

"Se necesita conjugar una serie de factores para activar este sector clave de la economía, desde proyectos de inversión público-privada hasta un salto de productividad que abarate costos, pasando por nuevos mecanismos de interacción entre el mercado de capitales y el sistema financiero, en función de la expansión del crédito hipotecario (deberían evaluarse costos y beneficios de aplicar una fracción del Fondo de la ANSES a financiar esta operatoria, pero desde el "segundo piso", sin involucrarse en gestión ni cobranza)".

Reconoce el reporte en base al EMAE, que Construcción recuperó 9,5% desde fines del 2024, "pero guarismos de mayo reflejaron una merma de igual orden de magnitud en despachos de cemento e Índice Construya, por lo que todavía estamos en zona de 'serrucho'.

"La apertura de Industria del EMAE muestra una caída en términos desestacionalizados de 0,4% entre diciembre de 2024 y abril de 2025" pero está "todavía un 8,4% por debajo de los registros de tres años atrás, mientras que el agro, pese a la recuperación pos sequía, aporta al PBI un valor agregado igual al de abril 2022 (a precios constantes).

Concluye Vasconcelos con la advertencia de Moody's sobre "menores márgenes de rentabilidad en sectores de producción primaria y exportadoras debido a mayores costos en dólares y menores precios internacionales"; "la apreciación cambiaria que derivó en un incremento de los costos operativos en moneda local, con un impacto negativo en la rentabilidad" y "los menores precios internacionales de commodities agrícolas y del barril de petróleo en comparación a años anteriores", que "presionan la rentabilidad del sector agropecuario y de extracción de hidrocarburos".

La excepción

"El sector más dinámico de los últimos años, el de minas y canteras (que incluye Vaca Muerta) parece estar entrando en un proceso de normalización. El EMAE de abril, en su apertura sectorial, refleja una variación (desestacionalizada) de 0,4% respecto de diciembre de 2024 (acumulado de cuatro meses) para 'minas y canteras', una actividad que había estado creciendo a un ritmo de casi el 7,0% anual acumulativo en los últimos tres años", señaló el economista del Ieral.

El Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL registró en mayo de acuerdo a información preliminar una mejora interanual de 3,0%, acumulando en los primeros cinco meses del año una recuperación del 2,7% en la comparación con el mismo periodo de 2024.

"La mejora acumulada en lo que va del año resulta modesta, teniendo en cuenta que la actividad ha recuperado sólo parcialmente –algo más del 20%- la caída interanual registrada en los primeros cinco meses del año pasado".

.

El informe del equipo económico de Daniel Artana y Juan Luis Bour (Director) ratifica así que hay recuperación en la economía pero que está lejos de las mejores performances que alienta el gobierno nacional. Según los últimos datos oficiales del Indec, en abril la actividad industrial registró un aumento del 2,2% respecto a marzo de 2025, tras una caída del 3,9% en el mes anterior, con 58,3% de la capacidad instalada en uso.

Los datos de Fiel confirman lo que los analistas vienen advirtiendo sobre mejor performance de bienes durables, pero también sugieren un incremento en bienes masivos.

"En el mes la industria automotriz mostró el mayor avance entre los sectores de actividad combinando una nueva mejora en la producción de utilitarios con un marcado aumento en la producción de automóviles, en parte explicado por un efecto de base de comparación en 2024", dice Fiel.

Pero el dato destacado es el de minerales no metálicos (cemento, yeso, insumos de la construcción) que en mayo presentaron "la segunda mayor mejora entre las ramas industriales, la que resultó algo más moderada que las observadas en el trimestre anterior". Eso en un contexto en el que la industria de la construcción está jaqueada por los altos costos.

.

"Durante el mes con una mayor estabilidad en el frente cambiario, las ventas de insumos para la construcción moderaron su avance, y en el caso de los despachos de cemento el mayor freno se observó en las ventas en bolsa", aclaró Fiel.

Añadió a esos dos segmentos el crecimiento en la producción de alimentos y bebidas, "al interior del cual destaca el avance de la lechería, el retroceso de la faena vacuna y el avance de la producción de gaseosas, aguas, jugos y licores".

.

"Entre las ramas con caída de actividad, el mayor retroceso en mayo lo registró la de los químicos y plásticos, rama al interior de la cual la más profunda contracción la mostró la producción de agroquímicos y de neumáticos".

El centro de estudios destaca en los primeros cinco meses del año, "la producción de minerales no metálicos continúa liderando el ranking de crecimiento con una mejora de 15,5% en la comparación con el mismo periodo del año anterior. Con un crecimiento acumulado entre enero y mayo superior al promedio de la industria, se colocan también la rama automotriz con un avance del 12,4% seguida del sector de los alimentos y bebidas con un alza del 4,3%".

Por el contrario, "con un crecimiento inferior al promedio en los primeros cinco meses de 2025, la producción de las industrias metálicas básicas acumula una mejora del 0,8%, mientras que la de insumos textiles registra una ligera alza del 0.4%, en cada caso en la comparación con el periodo enero mayo del año pasado.

"Por su parte, la refinación de petróleo igualó en lo que va del año el nivel de los primeros cinco meses de 2024, mientras que la producción de químicos y plásticos tuvo una metalmecánica que retrocedió 3,7%, seguida de los despachos de cigarrillos con una merma de 4,0% y de la producción de papel y celulosa que se redujo 6.1%, en todos los casos en los primeros cinco meses del año y en la comparación con el mismo periodo de 2024.

La industria metalúrgica argentina continúa mostrando signos de debilidad. En mayo de 2025, la actividad registró un crecimiento interanual del 1,6%, según el informe mensual elaborado por el Departamento de Estudios Económicos de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA). Sin embargo, ese dato debe analizarse con cautela: la comparación se realiza contra mayo de 2024, cuando el sector había sufrido una caída del 17,6%, en el marco de una de las contracciones más profundas del ciclo.

En términos mensuales, la situación tampoco es alentadora. En relación con abril, la producción metalúrgica cayó un 1,1%, lo que da cuenta de una dinámica estancada y una recuperación que no logra afirmarse.

En lo que va del año, la industria acumula un alza del 3,3% frente al mismo período de 2024, aunque su nivel actual se encuentra un 11,7% por debajo del promedio de 2023 y un 14,5% por debajo de sus picos históricos.

Capacidad instalada baja y fuerte disparidad entre rubrosLa utilización de la capacidad instalada (UCI) en el sector alcanzó en mayo el 46,6%, apenas 2,6 puntos porcentuales por encima del mismo mes del año anterior, pero aún entre los valores más bajos registrados históricamente.

El panorama continúa siendo muy heterogéneo. Mientras rubros como Maquinaria Agrícola (14,1%) y Carrocerías y Remolques (12,7%) mantuvieron en mayo una trayectoria positiva, otros sectores de peso siguen atravesando fuertes dificultades.

El segmento de Fundición cayó 14,7% interanual y sigue siendo uno de los más golpeados. También retrocedieron Autopartes (-2,3%) y Bienes de Capital (-2,1%), que vuelve a entrar en terreno negativo tras una leve estabilidad en abril.

En contraste, otros sectores menores mostraron mejoras: Equipos y Aparatos Eléctricos (3,9%), Equipamiento Médico (2,8%) y Otros productos de metal (1,5%) reflejan una recuperación más pausada, iniciada a fines de 2024.

El Gobierno de Santa Fe, a través del Ministerio de Desarrollo Productivo encabezado por Gustavo Puccini, reafirmó su compromiso con el desarrollo agroindustrial en la 31ª edición de Agroactiva, consolidando su liderazgo en financiamiento, innovación y expansión de mercados.

Durante cuatro días, más de 270.000 personas recorrieron la feria y visitaron un amplio stand de 15.600 metros cuadrados, donde la provincia presentó una estrategia integral que abarcó financiamiento por 86.500 millones de pesos, fortalecimiento de la industria y mejoras en infraestructura logística. Además, desplegó su potencia gastronómica y turística.

“Agroactiva sigue creciendo año tras año, y en esta edición, como nos había pedido el gobernador Maximiliano Pullaro, Santa Fe volvió a demostrar su protagonismo con el stand más imponente de la muestra. Acompañamos a 130 empresas, pymes y emprendedores que pudieron exponer lo que producen, generar contactos y concretar negocios. Presentamos de manera inédita Sabores de Santa Fe, una plataforma para potenciar nuestros productos regionales, vinculando producción, identidad y territorio. Esta feria es una vidriera para nuestra producción y una oportunidad para fortalecer el vínculo entre el campo, la industria y el comercio”, afirmó Puccini.

La provincia presentó una estrategia integral que abarcó financiamiento por 86.500 millones de pesos.

A través de acuerdos con el Banco Santa Fe, el Banco Nación, el Banco Municipal de Rosario, el Consejo Federal de Inversiones y las Agencias de Desarrollo -y por primera vez con la banca privada, siendo el primero el Banco Credicoop-, “impulsamos una batería de créditos muy potente y atractiva. El financiamiento para el sector privado es un insumo básico para generar crecimiento. Por eso decidimos ampliar la oferta, asegurando que más empresas y productores puedan acceder a herramientas financieras que les permitan crecer y competir en el mercado global”, agregó el titular de la cartera productiva, quien además destacó la presencia de los bancos Galicia, Macro y Santander, y adelantó que se apuesta a lograr nuevos acuerdos en el corto plazo.

Gustavo Puccini, ministro de Desarrollo Productivo.

Con 28 líneas de crédito -dos de ellas exclusivas para Agroactiva y el resto vigentes hasta agotar cupo-, Santa Fe se destacó por la competitividad de sus tasas. De hecho, cuatro propuestas se agotaron en solo 28 horas. Una de ellas fue renovada por 15 mil millones de pesos (en conjunto con el Nuevo Banco de Santa Fe), y otra -conjunta con las agencias de desarrollo y orientada a bienes de capital- también se agotó y fue ampliada al triple.

En total, el Gobierno gestionó propuestas por 86.500 millones de pesos. De esa cifra, se solicitaron créditos en tres líneas del Nuevo Banco de Santa Fe por 50.572.003.520 pesos. Por otro lado, en el Banco Municipal se comprometieron fondos por 1.630 millones, mientras que el Banco Nación informó solicitudes por 619,4 millones. Es decir, un total de 671.602.003.520 pesos entre las tres entidades. Por su parte, las Agencias de Desarrollo comprometieron fondos por 811 millones de pesos en sus respectivas líneas.

Una de las actividades destacadas de la Expo fue la presentación de Exporta Simple, una iniciativa que permite a pymes y emprendedores exportar sus productos de manera ágil, segura y simplificada a cualquier parte del mundo a través del Aeropuerto Internacional de Rosario, sin necesidad de pasar por Ezeiza. Puccini aprovechó la oportunidad para volver a poner sobre la mesa la necesidad de mejorar la infraestructura, una competencia de la gestión nacional.

Más de 270.000 personas recorrieron la feria y visitaron un amplio stand de 15.600 metros cuadrados.

Santa Fe también llevó adelante una exitosa ronda de negocios que fortaleció la internacionalización del sector agroindustrial. En este espacio participaron 15 empresas compradoras provenientes de España, México, Ecuador, Panamá, Bolivia, Chile, República Checa y Uruguay, generando oportunidades comerciales con 125 empresas vendedoras de distintas provincias argentinas: 78 de Santa Fe, 24 de Córdoba, 10 de Buenos Aires, 2 de Entre Ríos y 1 de Mendoza.

Durante la feria se concretaron 283 reuniones comerciales efectivas, además de múltiples visitas a los stands. La demanda de productos agroindustriales fue amplia, destacándose maquinaria agrícola, tecnología AgTech y equipamiento para el sector, con pedidos de cotización que alcanzaron los 1.875.000 dólares.

La caída en la coparticipación que encendió alarmas en los despachos provinciales tiene su raíz en un dato más estructural: la economía argentina todavía no logra consolidar una tendencia de crecimiento firme. Así lo explicó el economista Germán Rollandi en diálogo con este medio al analizar el retroceso del 1,8% en la actividad económica registrado en marzo.

“Lo que los indicadores están mostrando es un crecimiento en términos agregados si comparamos marzo de este año con marzo del 2024. Pero contra febrero, hay una caída del 1,8%”, explicó Rollandi.

¿La razón? Según el especialista, los sectores que impulsan la actividad a nivel nacional son los vinculados a recursos primarios: agro, minería y petróleo. Pero “el resto de la economía, el resto de los bloques productivos, está en una etapa más bien lenta, o sea, se está estabilizando”, señaló.

Uno de los sectores más afectados es la industria. Aunque en la comparación interanual muestra mejoras, aún no logra salir del terreno negativo mensual. “La industria, si bien muestra indicadores de crecimiento respecto al primer trimestre del año pasado, todavía en términos mensuales está en terreno negativo y, cuando uno compara con 2023, la caída es superior al 15%”, precisó.

Más familias usan la tarjeta para comprar alimentos ante ingresos que no alcanzan a cubrir lo básico.

Rollandi advirtió que “todavía queda camino por recorrer y no se conforma una tendencia de crecimiento, es decir, alterna meses de crecimiento con meses de caída, mostrando un piso”. A eso se suma que la capacidad instalada en el sector industrial “sigue por debajo del promedio de los últimos siete u ocho años”.

En cuanto al comercio, el panorama es mixto. “El comercio también, si bien muestra valores positivos respecto al primer trimestre del año pasado, todavía está en terreno negativo y alterna subas con bajas”, indicó el economista. Mientras los supermercados empiezan a mostrar signos de repunte, los grandes mayoristas encadenan 15 meses consecutivos de caídas en ventas.

Rollandi subrayó la creciente segmentación del consumo en el país: “Vemos dos niveles muy marcados. Por un lado, gente que puede gastar y que, con cierta estabilidad, empezó a sacar dólares de abajo del colchón, hacer circular pesos. Por otro, personas que tienen que ir al supermercado y pagar con tarjeta en cuotas porque no llegan a fin de mes”.

La construcción dejó de caer, pero aún no muestra signos claros de recuperación sostenida en el sector.

La construcción, por su parte, también muestra señales ambiguas. “Si bien el año pasado tuvo un fuerte retroceso superior al 25%, ahora mostraría algunos números positivos. Pero no se consolida como una tendencia de despegue. Parecería que ha hecho un piso y no va a seguir cayendo, pero de ahí a despegar, todavía no hay mucho”, sostuvo el economista.