Esta entidad presentó esta semana el Observatorio de Trabajo Informático (OTI) en el Centro Cultural Kirchner (CCK), a través del cual dieron a conocer un informe detallado del sector productivo de Software y Servicios Informáticos (SSI).El primer observatorio sindical sobre trabajo informático se propone “hacer un aporte más desde la mirada de los trabajadores”, destacó su director, Esteban Sargiotto, quien trazó un análisis de las legislaciones que regulan y promueven la actividad como la Ley de Promoción del Software (LPS) y la Ley de Economía del Conocimiento (LEC).De acuerdo con los datos publicados en el Informe Anual 2022 “Una radiografía del sector de Software y Servicios Informáticos (SSI) desde la mirada de los trabajadores”, la industria informática argentina emplea, al año 2022, a más de 142.826 trabajadores en su mayoría en relación de dependencia, y esto significó un crecimiento del 44,5% desde enero de 2017 a diciembre de 2022.No obstante, destacaron que a pesar de tratarse de un sector que crece sostenidamente en nivel de empleo y recibe toda clase de ayudas, paga, al mismo tiempo, malos salarios.“Nos encontramos con cierta mitología que existe sobre la industria informática, cierta idea de que uno entra a un cursito de dos o tres semanas o tres meses, y que uno entra y gana 500 mil u 800 mil pesos. Es una cosa muy confusa. Y dijimos ¿qué está pasando? Ya sabíamos que no era así, porque somos un sindicato y estamos al tanto de la situación de los trabajadores”, expresó Sargiotto durante la presentación del informe.

En este marco, sostienen que la variación del salario informático en la Argentina refleja una caída sostenida a lo largo de los años y, para el período 1998-2014, se registró una pérdida del 20%. En tanto, para el período 2017-2022 se continúa con esta tendencia histórica de progresiva pérdida del poder adquisitivo.“Este desbalance está enfatizado por el escenario actual de una industria IT en pleno crecimiento, cuyos niveles de facturación y estímulos impositivos no redundan en mejores condiciones salariales para sus trabajadores”, plantearon en el informe.Por otra parte, el Observatorio resaltó que el Régimen de Promoción que estableció la Ley de Economía del Conocimiento alcanzó a 628 empresas, “la mayoría de ellas grandes, muy grandes y algunas medianas”.A partir de pedidos de informes al Poder Ejecutivo, Sargiotto indicó que el informe pone en relieve “la cantidad de subsidios que recibieron (las empresas), que sólo la Ley de Economía del Conocimiento, en dos años, fue de 42 mil millones de pesos”.“Eso pone de relieve el rol importantísimo que ha tenido el Estado argentino, siempre tan bastardeado y que siempre se lo señala como un agente del subdesarrollo, como en este caso no tuvo todo lo contrario. Como el Estado argentino ha sido extremadamente inversor en esto”, afirmó Sargiotto, en diálogo con Télam.De esta manera, remarcaron que el régimen de promoción benefició fundamentalmente a cuatro empresas: Mercado Libre, Globant, Accenture y Red Link fueron las principales destinatarias del régimen previo (LPS): hasta 2019 recibieron el 45,9% de todos los beneficios y sólo Mercado Libre se llevó aproximadamente el 20% de esos recursos, destacaron.“A nuestro modo de ver, si bien ha habido mejoras en la LEC y creemos que hubo algunas novedades positivas porque se incluyeron empresas más pequeñas en el nuevo régimen, de alguna manera, se sigue sosteniendo una lógica de concentración que nosotros creemos que es hacia donde se debería mejorar”, sostuvo Sargiotto.En este sentido, añadió: “si la idea es que sea un régimen de promoción y la gran mayoría son micro y pequeñas empresas, debería apuntar hacia las micro y pequeñas y no hacia las mega grandes, que son sólo el 3% de todas las empresas informáticas”.

Por su parte, el secretario general de AGC, Ezequiel Tosco, dijo que el Observatorio es “un paso inicial”, y afirmó que “necesitamos a las cuatro patas sentadas: universidades, trabajadores, el Estado y la Academia. Con todas esas patas me parece que podemos definir mejor cuáles son los datos que necesitamos, hacia dónde nos dirigimos, cómo poder ser más eficientes en la construcción de esos datos para después tomar las mejores decisiones políticas”.Del panel de presentación participaron como moderador el subsecretario Gremial de AGC, Manuel Alonso; el director del OTI, Esteban Sargiotto; la secretaria de Innovación y Futuro del Trabajo de la CGT, Vanesa Núñez, y el vicedecano de la Facultad de Ciencias Exactas de la Unicen, Claudio Aciti, junto con el secretario general de la AGC, Ezequiel Tosco.

En 2017, el gobierno quitó aranceles a la importación de computadoras para beneficiar a comercios y consumidores con el abaratamiento de los productos. Sin embargo, el descalabró económico de 2018 provocó las peores ventas desde 2004. La mirada de un empresario local.

La medida se anunció con bombos y platillos. Argentina dejaba atrás años de proteccionismo en materia informática para abrirse sin restricciones al libre mercado. La quita de aranceles a la importación de computadoras, notebooks, tablets y repuestos iba a dinamizar el rubro y a beneficiar tanto a comerciantes como consumidores con el abaratamiento de los productos.

Pero la promesa, como muchas que lanzó la Casa Rosada, no se cumplió. Los precios, en su mayoría, bajaron. Las ventas, sin embargo, se derrumbaron el año pasado en medio de una brusca devaluación, de las altísimas tasas de interés, y de la pérdida de poder adquisitivo de los asalariados.

En 2018, la venta de notebooks terminó con una caída de 70%, cifra que se reduce a una baja del 50%, si se incluyen también las computadoras de escritorio, admitió el CEO de la firma Lenovo Argentina, Juan Martín, en una entrevista que le concedió a principio de año al Cronista Comercial. “La baja fue tan fuerte que 2018 fue el peor año para este mercado desde 2004”, reconoció sin rodeos.

Las ventas corporativas, en tanto, sufrieron una caída del 25%. La mayoría de las empresas rediseñaron sus estrategias comerciales para subsistir. Salieron a la caza de los pocos sectores prósperos del modelo (mineras y empresas energéticas, por ejemplo), ávidos en la compra de tecnología de punta.

“Los precios aumentaron de 70% a 75%. A ese impacto se sumó el fin de la financiación en productos de consumo que además estaban mucho más caros y son vendidos en un 70% en cuotas, las ventas se tornaron inviables. Las computadoras no son ya tan accesibles”, explicó Martín.

Los números del sector marcan que el año cerró en 916.000 unidades, entre computadores de escritorio y notebooks, lo que representó el el mercado más bajo desde 2004 y una caída interanual de 49%.

La mirada local

Sergio Airoldi es el CEO y la cara visible de una firma rosarina con más de 60 años de historia en el rubro, primero como representantes directos de las máquinas de escribir Olivetti y luego como referentes tecnológicos en la ciudad.

En diálogo con Rosarioplus.com reconoció que “la caída en la venta de equipos es real”, sobre todo en “los negocios de consumo”. “Las grandes superficies son los más afectadas”, puntualizó.

El “segmento corporativo” aparece hoy como “la otra cara de la moneda”. “En gran medida porque las empresas tuvieron finalmente acceso a tecnologías que eran complicadas de conseguir en el escenario pre quita de aranceles, y porque las necesidades de un recambio tecnológico son generalmente impostergables para las empresas”, analizó.

En este escenario de crisis, Airoldi se “transformó” para atender a otro tipo de cliente: empresas, gobierno e instituciones. “Empezamos a coorganizar eventos únicamente para este segmento, en lugar de orientar eventos a quienes se dedican al consumo, en una clara respuesta a la tendencia que marcó el 2018”, detalló en este sentido.

-¿La coyuntura económica “barrió” la medida positiva de quitar arenceles?, le preguntó Rosarioplus.com

-No me animo a dar una respuesta tajante, ya que como casi todas las medidas, tiene sus pro y sus contra. La responsabilidad de compañías como Air Computers es la de mantener su verstailidad, por el lado de los canales la clave estará es su capacidad de transformación, y por el lado del gobierno, la responsabilidad es la de mantener un escenario económico que beneficie el desarrollo de las empresas, y el crecimiento del poder adquisitivo de las personas. En este último punto, la deuda está claramente pendiente.