La producción de acero crudo alcanzó un total de 320.100 toneladas, registrando una caída del 8,6% en junio respecto de mayo último y una suba del 16,5% comparado con el mismo mes del año anterior, según reveló un informe de la Cámara Argentina del Acero.

El reporte también exhibió que la producción de laminados en caliente durante el sexto mes del año fue de 262.500 toneladas, lo que representó una caída del 20,9% respecto al mes anterior y una suba del 12,2% interanual.

La entidad representante de la industria siderúrgica sostuvo que a pesar de la merma en la producción mensual, “para el presente año se espera un nivel de demanda levemente superior al 2024, aunque todavía por debajo los niveles alcanzados en años anteriores”.

Las cifras de la Cámara del Acero se dieron a conocer en simultáneo a que la planta de la siderúrgica Acindar de la ciudad de Villa Constitución, en Santa Fe, informe que paraliza el 85% de la operación de la planta, suspendiendo a más de 500 trabajadores como consecuencia de la caída de la actividad.

Demanda por sectorEl análisis incluyó la actualidad de los sectores demandantes del acero, que en su mayoría transitan un período de baja actividad, lo que se termina reflejando en la menor producción registrada durante el mes pasado.

Con respecto al sector de la construcción, la Cámara precisó que “continúa con bajos niveles de actividad sin signos que permitan vislumbrar un cambio de tendencia” y señaló que “los despachos de cemento cayeron 1% en junio respecto del mes anterior”.

En el sector automotor, remarcó que “la producción nacional de junio registró una baja del 11% respecto de mayo y un aumento del 34% con relación a igual mes del año pasado”, destacando que “comparando 6 meses del 2025 con respecto al 2024 se registró una suba del 16%”.

En relación al sector de maquinaria e implementos agrícolas, valoró que “mantiene un buen nivel de demanda, impulsado por una notable cosecha gruesa”, aunque indicó hay “moderada expectativa de inversión por aumento de tasas”.

A su vez, el informe alertó que “continúan las amenazas por el incremento de importaciones de maquinaria nueva y usada, tanto unidades completas como componentes, principalmente provenientes de Brasil y China, que impactan sobre la producción nacional”.

El informe alertó que la actividad se resiente por el "incremento de importaciones de maquinaria nueva y usada".

En cuanto a los segmentos asociados al consumo masivo, como línea blanca, envases de hojalata y tambores, puntualizó que “la producción nacional se encuentra afectada debido al aumento de importaciones de productos terminados”.

Asimismo, detalló que “en el caso específico de línea blanca, se observa en paralelo una incipiente activación del consumo, apalancada fundamentalmente en el incremento de las opciones de financiación disponibles”.

Los datos en detalleHierro primario: la producción de hierro primario en junio del 2025 fue de 146.500 toneladas, resultando 26.5% menor a la de mayo del 2025 (199.300 toneladas) y 36.8 % inferior a la de junio del 2024 (231.900 toneladas).

Acero crudo: la producción de acero crudo en junio del 2025 fue de 320.100 toneladas, resultando 8.6% inferior con respecto a los valores de mayo del 2025 (350.300 toneladas) y 16.5% superior que en junio del 2024 (274.800 toneladas).

Laminados terminados en caliente: la producción total de laminados terminados en caliente en junio del 2025 fue de 262.500 toneladas, 20.9% menor a la de mayo del 2025 (331.800 toneladas), y 12.2% superior a la de junio del 2024 (234.000 toneladas).

Planos laminados en frío: la producción de planos laminados en frío de junio del 2025 fue de 94.500 toneladas, resultando un 18.4% inferior a la de mayo del 2025 (115.800 toneladas) y 15.3% mayor a la de junio del 2024 (82.000 toneladas).

El INDEC publicó el índice de patentamientos del segundo trimestre de 2025. Si bien las cifras de junio muestran un importante rebote respecto del año pasado, el dato mensual evidenció un freno en el sector.

Según el organismo, en el segundo trimestre de 2025 se patentaron 320.732 unidades, un 49,8% más que en el mismo período del año anterior. Y en el acumulado del primer semestre la suba alcanzó el 61,8%. Sin embargo, las mediciones desestacionalizada respecto a mayo evidencian una deceleración en la tendencia de recuperación.

Patentamientos registrados a junio de 2025, según INDEC.

La suba interanual se explica en parte por la comparativa con los meses posteriores a la devaluación del gobierno nacional post asunción de Javier Milei. Mientras que el dato mensual se enmarca en el enfriamiento de la economía, tendencia que quedó registrada en el Estimador Mensual de la Actividad Económica que también publicó esta semana el organismo.

El segmento de automóviles lideró el repunte. Durante junio se patentaron 36.676 en el país, lo que representa un crecimiento del 87% respecto del mismo mes del 2024. De enero a junio de 2025 hubo un incremento del 85% en comparación con igual período del año pasado. Pero registró una baja del 0,5% respecto al mes anterior.

Analizado por provincias, el informe indica que hubo mayor crecimiento porcentual de adquisición de automóviles en términos interanuales en La Rioja (+164%), Formosa (+147,2%) y Chubut (+146,1%), mientras que las que menos crecieron fueron Santa Fe (+56,1%), Salta (+59,3%) y Santa Cruz (+71,3%) .

El patentamiento de automóviles volvió a niveles de fines de 2018.

Más allá del repunte de autos, las motos siguen siendo las más adquiridas. Se registraron 46.152 patentamientos, significando una suba interanual del 37,8%. El acumulado semestral creció un 47,7%. Respecto a mayo la suba fue moderada: del 1,9% .

Los vehículos de Transporte y Carga sumaron 15.321 unidades patentadas. Con un crecimiento interanual del 41,2%, un acumulado enero-junio de 2025 aumentó un 65,4%. En relación con el mes anterior, tuvo una baja del 5,5%.

En Acoplados hubo 955 patentamientos. Significando una suba interanual del 61% y un incremento en el primer semestre del 50,8%. La serie desestacionalizada tuvo la baja más pronunciada de un mes al otro: del 10,8%.

Respecto a Maquinaria agrícola, vial e industrial hubo 973 unidades patentadas. La variación interanual fue del 40% y el acumulado del semestre cerró con una suba del 56,2%. En tanto que la comparación con el mes anterior registró una baja del 6,6%.

En cuanto a la procedencia de los patentamientos, el informe detalla que el 25,6% tuvo origen nacional y el 74,4% fueron importados, lo que marca que casi tres de cada cuatro autos nuevos provienen del exterior. A la inversa sucedió con las motos, donde el 97% de las adquiridas fueron de fabricación nacional.

En los vehículos de transporte y carga patentados en junio, el 36,9% fueron de origen extranjero. Los acoplados tuvieron una adquisición casi completa de fabricación nacional con el 97,1% del total. La maquinaria agrícola, en tanto, mostró una distribución pareja entre productos locales (51%) e importados (49%).

La información se obtiene del registro administrativo digitalizado del Sistema Único de Registro de Automotores (SURA) de la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor y de Créditos Prendarios (DNRPAyCP). Los índices se elaboran utilizando la cantidad de inscripciones iniciales por categoría, con base en el año 2018.

El Índice Líder (IL), que busca anticipar cambios de tendencia en el ciclo económico, cayó 1,6% en su versión desestacionalizada durante junio de 2025. A su vez la serie tendencia-ciclo retrocedió 0,36%, según reportó este miércoles el Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella.

Cabe recordar que la serie de referencia -el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE)- indicó en su versión desestacionalizada una caída de 0,58% durante mayo de 2025.

"En términos interanuales, el Índice Líder crece 8,02% con respecto a junio de 2024 para la serie desestacionalizada y 9,32% en la tendencia-ciclo", reseña el informe del CIF, que dirige el economista Sebastián Auguste.

.

"El Índice de Difusión (IDCIF) se encuentra en 40%. Esto quiere decir que de las series que componen el IL, cuatro presentan variaciones positivas significativas: la recaudación por IVA en términos reales, los despachos de cemento y los Índice de Producción Industrial de Industrias Metálicas Básicas y Minerales no Metálicos medidos por FIEL".

De acuerdo al modelo estadístico aplicado, "la probabilidad de salir de la fase expansiva" de la economía argentina en los próximos meses, "se ubica en 57,08%".

.

En cuanto al 0,36% de retroceso en la serie tendencia-ciclo, el CIF/UTDT señala que la serie se ubica en 129.53 puntos en junio de 2025 (2004=100). "En lo referente a la serie de tendencia-ciclo utilizada como referencia (que presenta datos hasta mayo de 2025), se observa que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) cae 0,005% respecto del mes anterior", detalla el reporte.

Según la definición de sus creadores, el Índice Líder está construido para resumir y revelar los puntos de giro en el nivel de actividad económica representada por el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), "en una forma más clara y convincente que cada uno de sus componentes porque suaviza las volatilidades propias de cada uno de ellos".

Los diez componentes del ILCIF son: el Índice General de la Bolsa de Comercio (IGBC), el Merval Argentina; el agregado monetario M1 (total); La recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) -en todos los casos deflactados por un índice de precios del consumidor-; el precio FOB oficial de la soja (dólares por tonelada); las ventas de autos a concesionarias; el despacho de cemento al mercado interno; el Índice de Confianza del Consumidor (ICC); el Índice de Producción Industrial (IPI-FIEL) para minerales no metálicos y el indicador de Siderurgia de FIEL.

Durante junio, el Sector Público Nacional (SPN) registró un resultado financiero superavitario por $551.234 millones, producto de un resultado primario de $790.533 millones, y de un pago de intereses de deuda pública neto de los intra-sector público por $239.299 millones.

"En los primeros seis meses del año se registró un superávit primario de aproximadamente 0,9% del PIB y un superávit financiero de 0,4% del PIB", celebró Luis Caputo en redes sociales. El resultado es compatible con la meta de superávit fiscal primario comprometida por Argentina con el FMI para 2025, según el acuerdo de facilidades extendidas revisado en abril, que es del 1,3% del PBI.

Resultado fiscal acumulado: El superávit primario de 2025 mantiene una evolución superior respecto a 2024, según IARAF.

El saldo entre ingresos y gastos de junio, del 0,03%, supone sin embargo una baja con relación al acumulado a junio de 2024, del orden de 0,07 puntos porcentuales del PBI, según Nadin Argañaraz. Los resultados de este año se vienen moderando comparados con los del 2024; en la primera mitad del año, los ingresos cayeron 1,7% real interanual, mientras que el gasto subió un 4,6% real interanual. Pero están lejos de comprometer las metas oficiales.

El SPN acumuló al sexto mes del año un superávit financiero de aproximadamente 0,4% del PBI y un superávit primario de aproximadamente 0,9% del PBI), "profundizando el ancla fiscal del programa de gobierno", señaló el ministerio de Economía.

Ingresos fiscales: En junio de 2025, los ingresos totales crecieron un 41,6% interanual, impulsados por el IVA y los aportes a la seguridad social.

Los ingresos totales del SPN en el mes alcanzaron los $11.583.223 millones (+41,6% interanual). Los recursos tributarios presentaron un crecimiento de 42% i.a. "explicado principalmente por la variación de los ingresos correspondientes a los Derechos de Exportación (+169,7% i.a.)", durante la baja temporal de retenciones a las exportaciones agroindustriales.

Los Derechos de Importación (+140,5% i.a.), los Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social (+57,3% i.a.), el IVA neto de reintegros (+50% i.a.) y Bienes Personales (+263,2% i.a.), sumaron a la mejora.

Gasto de capital: La inversión en transporte y educación lideró los aumentos, pese a la caída en energía.

Todos los indicadores son alentadores para la estabilidad macroeconómica. Según datos de Libertad y Progreso, elaborados en base a cifras del INDEC y estimaciones propias, la inflación interanual en Argentina cayó al 39,9% en junio de 2025, marcando un punto de inflexión histórico

Siempre en referencia al sexto mes del año, los gastos primarios del Sector Público Nacional alcanzaron los $10.792.690 millones (+40,3% i.a.), en línea con la inflación estimada.

"En lo que refiere a las prestaciones sociales, las mismas ascendieron a $8.011.434 millones (+42,5% i.a.), producto del impacto de la fórmula de movilidad aprobada por la Ley N° 27.609 y el DNU 274/24 y del pago del SAC.

Gasto público primario: Las prestaciones sociales y salarios explicaron gran parte del aumento del 40,3% en el gasto corriente.

"Por otra parte, las remuneraciones alcanzaron los $1.339.245,4 millones (+29,0% i.a.) producto de los incrementos otorgados en el marco de las políticas salariales acordadas y las sucesivas reducciones en la planta de empleados públicos".

Por su parte, las transferencias corrientes alcanzaron los $2.385.601,8 millones (+38,4% i.a.), siempre de acuerdo al informe de Economía. "Aquellas correspondientes al sector privado presentaron un crecimiento de +$447.924,3 millones (+27,9% i.a.). Por su parte, las transferencias corrientes al sector público realizadas en junio alcanzaron los $334.701,8 millones (+178,2% i.a.)".

Por último, los subsidios económicos presentaron una caída de $600 millones (-0,1% i.a.), "donde los energéticos variaron -$1.389 millones (-0,6% i.a.), mientras que los destinados al transporte lo hicieron en $14.922 millones (+9,6% i.a.)".

La inflación en la provincia de Santa Fe fue en junio de 1,9%, tres décimas más que la nacional, y acumula el 16,4% los primeros seis meses del año y el 40,1% desde el mismo mes del año pasado; según los datos difundidos por el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (IPEC).

El aumento de los precios de junio en la provincia estuvieron impulsados fundamentalmente por el aumento de las tarifas y los servicios públicos (4,2%) y esparcimiento (4,1%) por la proximidad de las vacaciones de julio. Todos los demás rubros también aumentaron por encima del promedio mensual - Educación 3,5%, Atención médica y gastos para la salud 2,4% e indumentaria 2,2% - y solo se ubicaron por debajo Transorte y comunicaciones 1,2% y Alimentos y Bebidas 0,8%.

La inflación de junio, además, pegó un salto importante respecto de la de mayo de 2025 cuando fue del 1,4%, la más baja desde octubre de 2017.

Variaciones porcentuales. Crédito: IPEC

Alquileres fue el rubro que más aumentó los primeros seis meses del año (41,8%) y fue por lejos el que más lo hizo los últimos 12 meses (162,5%) el doble del segundo en el ranking de aumentos que fue servicios para la salud (83,8%).

En el primer semestre de 2025, después de alquileres, en el listado de los sectores que más aumentaron le siguieron servicios públicos y para la vivienda (37,6%), educación (31,7%), carnes (28,3%), comidas listas para llevar (24,1%), aceites y grasas (21,7%), alimentos y bebidas consumidas fuera del hogar (20,7%) y comunicaciones (17%).

En el rubro alimentos los productos lácteos y huevos aumentaron 15% en el primer semestre del años, los de panificación 14,3%, azucar y dulces 11,8% y condimentos y otros productos alimenticos 10,3%; mientras que frutas y verduras retrocedieron 1,9% y 1,4% respectivamente. Ropa y calzado incrementaron sus precios promedio el 13,6% y 10,6% respectivamente.

Imagen ilustrativa. Crédito: Mauricio Garín

Pro productos, en junio se destaca la baja de los precios de todos los productos que el IPEC mide en sus relevamientos, liderados por el omate redondo (-25,6%), naranja (-7,3%), cebolla (-7,1%), lechuga (-3,5%), papa (-3,3%), manzana deliciosa (-1,2%) y bana (0,9%).

Entre los productos que más aumentaron está el café molido (6%), leche en polvo entera (4,5%), queso crema (4%),, aceite de girasol (3,7%), cerveza y agua sin gas (3,5%), yogur (3,1%) y el pollo fresco(2,4%).

En el cierre del semestre, volvió a subir el piso que define la pobreza y la indigencia. En junio, el costo de la Canasta Básica Total (CBT) aumentó un 1,6% respecto de mayo, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) se incrementó un 1,1%, según informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Con estos datos, el acumulado semestral se ubicó en 12,6% para la CBA y en 10,1% para la CBT. Las cifras se mantienen por debajo de la inflación general del semestre, que fue del 15,1%, y también de la inflación núcleo, que alcanzó el 16,7% entre enero y junio.

En términos interanuales, la variación fue de 28,7% para la canasta alimentaria y de 29,2% para la básica total. Esto refuerza el dato de que, si bien volvieron a subir, las canastas se encarecen a un ritmo inferior al promedio de precios de la economía, que marcó 39,4% en los últimos doce meses.

Variaciones porcentuales de las canastas respecto al mes anterior.

La CBA mide la cantidad de ingresos necesarios para adquirir los alimentos básicos que cubren los requerimientos nutricionales mínimos. La CBT, en cambio, suma el costo de otros bienes y servicios, como transporte, educación, salud, ropa, comunicación y vivienda. Por eso, mientras la primera refleja el umbral de indigencia, la segunda establece la línea de pobreza.

Cabe destacar que el dato de junio completa la medición semestral en la Argentina, que condiciona otros indicadores atados a esta base como el salario mínimo vital y móvil, los montos de la asignación universal por hijo, las jubilaciones mínimas, las categorías y montos del monotributo y el piso del impuesto a las Ganancias, entre otros.

En junio, una persona adulta tuvo que tener en el último mes $365.177 para no ser pobre, mientras que para no caer en la indigencia necesitó $163.757.

Un hogar compuesto por tres personas necesitó un total de $1.301.177 para cubrir las dos canastas: $402.841 para alimentos y $898.336 contemplando la CBT.

Variaciones porcentuales de las canastas por tipo de hogar.

Una familia tipo, compuesta por cuatro integrantes, precisó de $1.634.406 en mayo para cubrir sus gastos. A los $506.008 de la CBA se le agregan los $1.128.398 correspondientes a la CBT.

Por último, un hogar compuesto por cinco personas requirió un total de $1.719.035 en el sexto mes del año: $532.209 fueron para alimentos y $1.186.826 fueron para servicios.

El valor de la CBA había caído un 0,4% en mayo, lo que implicó una baja en los gastos mínimos de alimentación. Sin embargo, en junio volvió a crecer. El alza de 1,1% implicó un nuevo aumento al interrumpirse una fugaz etapa deflacionaria.

En el análisis mensual, la división de Alimentos y Bebidas no alcohólicas –que pesa fuerte en la canasta alimentaria– subió solo 0,6% en el IPC de junio. Esto sugiere que, aunque el rubro general tuvo una leve variación, los productos incluidos específicamente en la canasta alimentaria sí aumentaron más que el promedio del grupo.

Valorización mensual de la canasta alimentaria y de la canasta básica total.

De acuerdo al desagregado que ofrece la medición del Indec, entre los productos que más subieron en junio están la lechuga (31,7%), aceite de girasol (4,5%), harina de trigo (3,9%), pan de mesa (3,5%), yogurt firme (3,1%), jamón cocido (2,8%), salchichón (2,7%), queso pategrás (2,7%), manteca (2,6%) y paleta (2,4%).

En tanto que hubo un grupo de diez productos alimenticios que anotaron bajas en junio: Tomate redondo -21,2%; limón -18,6%; naranja -13,4%; zapallo anco -6,3%; cebolla -2,9%; arroz blanco simple -0,8%; pollo entero -0,7%; galletitas dulces envasadas sin relleno -0,6%; filet de merluza fresco -0,1%; sal fina -0,1%.

En cambio, el encarecimiento de la CBT estuvo vinculado al impacto de ajustes en bienes y servicios que componen la canasta, ya que los precios regulados subieron un 2,2%, más que el nivel general, mientras que los precios estacionales bajaron 0,2%, y la inflación núcleo fue de 1,7%.

El IPC de junio mostraron que las mayores subas mensuales se dieron en el aumento de los precios relacionados a Educación (3,7%) por subas en el valor de las cuotas y en el rubro Vivienda, agua, electricidad y combustibles (3,4%) por incrementos en alquileres y gastos conexos. Estos sectores impactan directamente en la CBT, que incluye bienes y servicios esenciales por fuera del consumo alimentario.

La venta de materiales para la construcción registró en junio un crecimiento del 15,5% en comparación con mayo, consolidando así la recuperación que el sector viene mostrando a lo largo del año. Los datos surgen del Índice Construya (IC), que releva la evolución de los volúmenes vendidos al sector privado por parte de las principales empresas proveedoras de insumos para la construcción.

En la comparación interanual, la mejora fue del 14,4% respecto de junio de 2024. De esta manera, el primer semestre de 2025 cerró con un aumento acumulado del 11,1% frente al mismo período del año pasado.

Desde el Grupo Construya explicaron que "a medida que transcurre el año, se consolida un proceso de recuperación muy gradual de la demanda de insumos para obras residenciales". Aunque el rebote no es generalizado en todos los segmentos del sector, la tendencia empieza a mostrar signos positivos luego de un 2024 de fuerte caída en el nivel de actividad.

Además, aclararon que las perspectivas hacia adelante dependerán en gran medida de la continuidad del proceso de estabilización macroeconómica que impulsa el Gobierno nacional.

El Índice Construya (IC) releva las ventas al sector privado de insumos clave como:

Ladrillos cerámicos

Cemento portland

Cal

Aceros largos

Carpintería de aluminio

Adhesivos y pastinas

Pinturas impermeabilizantes

Sanitarios

Estas categorías permiten medir de forma indirecta el pulso de la obra privada, particularmente la vinculada a viviendas y edificaciones residenciales.

La semana pasada, el INDEC dio a conocer los resultados del Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC) correspondientes a mayo de 2025. Según el organismo, la actividad registró una baja del 2,2% respecto de abril, retomando la tendencia negativa que había mostrado en los primeros meses del año.

Sin embargo, en la comparación interanual, mayo cerró con un incremento del 8,6%, mientras que el acumulado de los primeros cinco meses del año mostró una suba del 10% frente al mismo período de 2024.

Desde Construya remarcaron que el ISAC mide datos oficiales hasta mayo, mientras que el Índice Construya refleja el comportamiento del mes de junio, por lo que no deben compararse de forma directa.

El sector de la construcción sigue siendo uno de los más sensibles al contexto macroeconómico. Por eso, los empresarios del rubro advierten que la recuperación es todavía frágil y está sujeta a la evolución del tipo de cambio, el crédito hipotecario y las condiciones generales de la economía.

No obstante, la mejora en las ventas de materiales permite proyectar un segundo semestre más dinámico, especialmente si se mantienen las expectativas positivas sobre la estabilidad cambiaria y la baja de la inflación.

Las transferencias automáticas a Santa Fe por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones alcanzaron $471.039 millones en junio, por lo que crecieron crecieron en términos reales (descontada la inflación) un 5,8% con relación a igual mes del 2024, 5 décimas por debajo del promedio a las provincias más Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Siempre hay que tener en cuenta que la base de comparación es junio de 2024, cuando la administración de Javier Milei ya había recortado la coparticipación federal un10% y las transferencias no automáticas se redujeron un 78,16% respecto a 2023, a valores reales.

Así, descontada la motosierra, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal apuntó un crecimiento, después de una caída real significativa en mayo de -23,3% en el promedio de todas las jurisdicciones (-24,8% para la administración Pullaro). Sin embargo resta confirmar qué pasó en el detalle de las cuentas de cada distrito ante una coparticipación automática que se retrotrajo 5,3% en términos reales.

En el acumulado a junio del año, las transferencias automáticas a todos los distritos subnacionales alcanzaron los $28.527.000 millones, frente a $18.096.000 millones para igual periodo del año anterior. De este modo, exhibieron una variación nominal del 57,6%, que se traduciría en una suba real del 3,5% al descontar la inflación del período.

En el caso de Santa Fe, de enero a junio la Casa Gris recibió una mejora -en términos reales- del 2%, por debajo del promedio nacional. La administración santafesina recibió $ 2.444.970 millones en ese período.

Datos del mesEn el mes de junio de 2025, el gobierno Nacional envió al consolidado de provincias más CABA $5.428.000 millones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones, frente a $3.647.000 millones enviados durante igual período del año anterior.

"Es decir que se observó una variación nominal del 48,8%. Descontando el proceso inflacionario del período, esto se traduciría en una suba real del 6,3%", detalló el informe en base a datos de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales del ministerio de Economía de la Nación.

Bajó Ganancias, subió el IvaLa coparticipación, es decir las transferencias automáticas menos leyes complementarias y compensaciones, habrían caído un 5,3% real. "La disminución de la coparticipación neta registrada en junio se explicaría, fundamentalmente, por la marcada caída real interanual del 20% en la recaudación del impuesto a las ganancias".

El instituto que dirige el economista Nadin Argañaraz estimó que en el resultado "incidió de manera negativa en la recaudación del tributo el hecho de que en el periodo base

las personas jurídicas pagaron anticipos en junio en base a la recaudación extraordinaria de mayo 2024 y al hecho de que recientemente mediante una resolución administrativa se cambió el esquema de anticipos de personas jurídicas, disminuyendo el importe a abonar en junio e incrementando el de los próximos meses.

"Por otro lado -detalló- incide positivamente en la recaudación del tributo la reforma introducida en la ley BASES a personas físicas. Este desempeño negativo no logró ser compensado por el incremento real interanual del 6,7% en la recaudación del IVA, de acuerdo con la información provista por la DNAP".

En conjunto la recaudación de IVA e IIGG habría registrado una baja real interanual del 5,3%. Luego, en el acumulado de los primeros seis meses del año de la suma de estos tributos, la variación interanual real habría sido negativa por 1%.

A su vez, el incremento de las transferencias automáticas totales en junio surge del lado de las "Leyes complementarias", particularmente del incremento de los envíos que surgen de la recaudación de Bienes Personales. Estos envíos tendrían un incremento real interanual del 160%.

La industria automotriz fabricó menos en junio. El dato es real: 42.848 unidades, un 10,9% menos que en mayo. Pero hay un detalle que cambia todo: hubo dos días hábiles menos. Aun así, el ritmo fue de 2.500 autos diarios. El motor sigue encendido.

¿Preocupación? Ninguna. El crecimiento interanual fue del 33,8%. En junio de 2024 se habían producido apenas 32.029 unidades. Hoy, la historia es distinta.

Y lo más fuerte está en el acumulado:250.478 vehículos producidos en el primer semestre, un 15,6% más que los 216.736 del mismo período del año pasado.

Las exportaciones muestran músculo, pero no impresionan22.760 unidades salieron del país en junio. El número bajó un 13,6% respecto de mayo, pero creció 9% en comparación interanual.

El primer semestre cerró con 129.654 unidades exportadas, apenas un 2,2% por encima de 2024.

Martín Zuppi, presidente de ADEFA, lo dijo sin vueltas:

“Hay mejora, pero limitada. La competencia en los mercados de destino es feroz y seguimos con problemas estructurales de competitividad”.

El mensaje es claro: exportar no es fácil en este contexto, pero el sector no baja los brazos.

El gran boom está en las concesionariasAhí no hay margen para el debate: las ventas explotaron. 59.807 unidades se comercializaron en junio, un 1,5% más que en mayo, y un impresionante 85% más que en junio de 2024.

El semestre también rompió techos:299.001 vehículos vendidos a la red, un 84,6% más que las 161.986 unidades del año anterior.

¿La razón? Según Zuppi, el combo fue perfecto:

“Se eliminaron los tramos del impuesto interno, el PAIS y muchas trabas a las importaciones. Eso liberó stock, mejoró precios y el crédito empujó la demanda”.

Nuevos modelos, fábricas en transiciónLa baja de junio no es un retroceso, es una reconfiguración. Las plantas están cerrando ciclos industriales, reformulando líneas y preparando nuevas plataformas.

“Estamos adecuando estructuras a las nuevas condiciones productivas. Hay inversiones, renovación de modelos y cambios de ritmo en la producción”, explicó Zuppi.

El escenario es de transformación. El dato puntual de un mes no define una tendencia. Lo que viene detrás sí: modernización, planificación, mirada exportadora.

El desafío sigue siendo la competitividadCon números en verde en producción, ventas y hasta tímidamente en exportaciones, el sector respira. Pero sabe que la batalla no está ganada.

“Tenemos que seguir trabajando con el Gobierno. Necesitamos previsibilidad, acceso a mercados y políticas activas para sostener este perfil industrial y exportador”, cerró Zuppi.

Porque el auto argentino ya demostró que puede competir.Ahora necesita que le saquen el freno de mano.

La liquidación de cereales en junio alcanzó a US$ 3.706 millones, lo que representa un incremento de 87% con relación al mismo mes de 2024, según informó la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC).

Con este resultado, durante el primer trimestre los agroexportadores ingresaron US$ 15.419 millones, lo cual significa un alza de 40% contra igual período de 2024.

Este incremento se produjo durante un período en el que tuvo vigencia una baja temporal de retenciones para los principales cereales de exportación, mientras que este martes 1° de julio volvieron a aumentar las alícuotas de retención para la soja a 33% y al maíz 12%.

"El ingreso de divisas del mes de junio es el resultado de la finalización de la reducción de derechos de exportación bajo el Decreto 38/25 que vencieron el día 30 de junio y únicamente fueron renovados para trigo y cebada", precisó CIARA-CEC.

La sequía y las retenciones entre las principales causantes del retroceso.Transporte de granos, clave en la cadena de comercio exterior del sector agrícola.

En un comunicado de prensa, las entidades afirmaron que "el ingreso mensual de divisas, transformadas en pesos, es el mecanismo que permite seguir comprando granos a los productores al mejor precio posible".

Añadió que "la liquidación de divisas está fundamentalmente relacionada con la compra de granos que luego serán exportados, ya sea en su mismo estado o como productos procesados, luego de una transformación industrial".

"La mayor parte del ingreso de divisas en este sector se produce con bastante antelación a la exportación, anticipación que ronda los 30 días en el caso de la exportación de granos y alcanza hasta los 90 días en el caso de la exportación de aceites y harinas proteicas", explicaron las entidades.

Asimismo, aclaró que "esa anticipación depende también del momento de la campaña y del grano de que se trate, por lo que no existen retrasos en la liquidación de divisas".

La encuesta de Supermercados del Indec reportó que en junio, el Índice de ventas totales a precios constantes muestra una caída de 7,3% respecto a igual mes de 2023. El acumulado enero-junio de 2024 presenta una variación decreciente de 11,6% respecto a igual período de 2023 y suma argumentos a la tendencia recesiva de la economía nacional. Pero en ese contexto, Santa Fe ofrece una nota diferente a la tendencia general.

Mientras a valores corrientes las ventas del sexto mes del año en supermercados aumentaron 260% a nivel nacional, en los comercios medidas dentro de la provincia el registro marcó una suba interanual del 289,6% a valores corrientes. Santa Fe fue el distrito de mejor performance entre todos los estados subnacionales, según el informe oficial.

Fuente: INDEC, Dirección Nacional de Estadísticas Económicas. Dirección de Estadísticas de Comercio y Servicios.

Eso significa que las ventas en supermercados de la provincia de Santa Fe evolucionaron por encima de la inflación, lo que supone una mejora del 6,66% a valores reales en la comparación interanual de junio. Las ventas en este tipo de superficies comerciales no deben sin embargo ser literalmente tomadas como indicador de consumo total sino de consumo relativo, ya que los consumidores tienen otro tipo de bocas de expendio alternativas para proveerse.

Otro dato significativo es que las ventas por habitante en Santa Fe registraron $22.110, muy por debajo de Córdoba con $36.977 o ciudad de Buenos Aires con $84.572. En este caso la comparación está influida por la mayor incidencia de superficies comerciales más chicas en el total de ventas, como por la incidencia de grandes superficies en otros distritos. En Santa Fe, el ticket promedio fue de $24.862 (Córdoba $22.927 y CABA 13.883) cuando a nivel nacional promedió $20.822.

Fuente: INDEC, Dirección Nacional de Estadísticas Económicas. Dirección de Estadísticas de Comercio y Servicios.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) en Argentina aumentó 4,6% en junio de 2024 respecto a mayo, y 271,5% interanual. En el primer semestre del año, el IPC acumuló una variación de 79,8%. Los datos marcan que la inflación está por encima del promedio anual de ventas en supermercados a nivel país, y de allí el retroceso a valores reales.

Los grandes distritos argentinos estuvieron por encima del registro de inflación pero por debajo de las ventas en Santa Fe. A valores corrientes (hay que descontar la inflación) las ventas en supermercados de la ciudad Autónoma de Buenos Aires crecieron 278,2%; en Buenos Aires excepto el conurbano 272,5%; en Córdoba 262,1% y en el Gran Buenos Aires (sin capital) 261,7%.

En el otro extremo estuvieron los registros de Formosa -el registro más bajo del país, co 154,6% de aumento a valores corrientes- y Santiago del Estero, con 186,3%.

A nivel nacional, el personal ocupado total en el sector -siempre en junio de 2024- alcanzó los 98.523 asalariados, de los cuales 10.892 poseen cargos jerárquicos, que representan el 11,1% del total de ocupados. El 88,9% restante se compone de cajeros, administrativos y repositores, que suman un total de 87.631 ocupados

El informe del Indec detalla que el costo laboral del mes alcanzó los 169.162.742 miles de pesos, lo que representa una variación respecto a junio de 2023 de 204,4%. Los sueldos y salarios brutos, en junio de 2024, fueron de 136.812.906 miles de pesos, lo que muestra una variación respecto al mismo mes del año anterior de 213,6%, lo que supone una licuación del poder de compra de los asalariados de autoservicios.

Las contribuciones patronales fueron de 32.349.836 miles de pesos y su variación respecto a junio de 2023 fue de 170,7%. Los salarios brutos promedio en junio de 2024 fueron de 2.921.451 pesos para "Gerentes, supervisores y otro personal jerárquico" y de 1.198.120 pesos para "Cajeros, administrativos, repositores y otros".

En el caso de los asalariados de mayor jerarquía -detalla el informe oficial en referencia al promedio nacional- hubo una variación porcentual de 270,9% en junio de 2024 respecto al mismo mes del año anterior. Asimismo, los "Cajeros, administrativos, repositores y otros" alcanzaron una variación porcentual respecto de junio de 2023 de 193,2%".

Alcances de la encuesta

La Encuesta de Supermercados del Indec tiene como principal objetivo medir la evolución mensual de las ventas a los consumidores finales y proveer información estadística continua para el análisis de coyuntura. Su forma de colecta es mensual en formato digital. Las ventas facturadas que se relevan corresponden a las ventas realizadas durante el mes calendario de referencia, y están valuadas al precio de venta en el establecimiento vendedor, neto de bonificaciones o descuentos realizados en el local; se incluye el valor del impuesto al valor agregado (IVA), no así los cargos o intereses por financiación.

La medición incluye los rubros de almacén, panadería, lácteos, carnes, verduras y frutas, alimentos preparados y rotisería, artículos de limpieza y perfumería, indumentaria y calzado, textiles y electrónicos para el hogar. De esta manera, en distritos con mayor superficie (la ciudad de Santa Fe, por ejemplo, los restringe; no así Rosario) hay más cadenas con mayor alcance de artículos de mayor valor, lo que permite inferir la razón de la diferencia de montos en las ventas por habitante.

El nivel general del costo de la construcción (CC) en la ciudad de Santa Fe correspondiente a junio de 2024 registra un aumento de 6,4% en relación al mes anterior, el más alto de la serie desde febrero pasado. El registro supone una suba respecto del 4,7% de la medición en mayo.

El costo del metro cuadrado de la construcción en la capital provincial alcanzó así los $ 611.097,08 x m2, por sobre los $574.392,25 de mayo, siempre según el reporte oficial. El indicador corto plazo que elabora el organismo estadístico santafesino, permite establecer el valor promedio mensual de una vivienda tipo -unifamiliar- en la ciudad de Santa Fe, con una superficie total 69,50 m2. (Cubierta 65,64 m2 y semi cubierta 3,86 m2).

El nivel general del costo de la construcción en la ciudad de Santa Fe registra un aumento de 6,4% en junio de 2024.

El resultado del sexto mes del año surge como consecuencia del alza de 1,2% en el capítulo “Materiales”, de 11,0% en el capítulo “Mano de obra” y de 23,0% en el capítulo “Gastos generales”.

El nivel general del Índice del costo de la construcción (ICC) en el Gran Buenos Aires -también correspondiente a junio- registra una suba de 3,3% respecto al mes anterior. En este caso -poco más de la mitad del índice santafesino- es el resultado de un alza de 1,2% en el capítulo “Materiales”, de 5,4% en el capítulo “Mano de obra” y de 4,4% en el capítulo “Gastos generales”.

El IPEC elabora y publica desde junio de 2016, el Costo de la Construcción de la Ciudad de Santa Fe mediante una metodología basada en estructuras técnicas específicas y encuestas propias realizadas en dicha plaza.

Respecto del caso santafesino, en el capítulo “Materiales”, los grupos con los aumentos más relevantes son: Carpintería de aluminio, 13,1%; Varios básicos, 6,1%; Cableados instalación eléctrica, 5,1%; Yesos, 4,2%; Pinturas, 4,1%; Maderas, 3,5%; Impermeabilizaciones, 3,5%; Cañerías PVC cloaca/pluvial, 1,5%; Agregados finos y gruesos, 1,3%; Amoblamientos, 1,0%.

Por el lado de la mano de obra, el dato incorpora el acuerdo salarial de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), aplicable a las categorías laborales previstas en el Convenio Colectivo de Trabajo 76/75, estableciendo un aumento del 11% que rige a partir del 1º de junio de 2024, aplicable sobre los valores vigentes al 31 de mayo de 2024.

En cuanto al alza del capítulo “Gastos Generales” se debió principalmente al grupo Honorarios profesionales.

El IPEC (Instituto Provincial de Estadísticas y Censos) elabora y publica desde junio de 2016, el Costo de la Construcción (CC), de la Ciudad de Santa Fe, el que se calcula mediante una metodología basada en estructuras técnicas específicas y encuestas propias realizadas en dicha plaza.

La actividad manufacturera de las pymes disminuyó 20,4% anual en junio y acumula una retracción de 19,2% en el primer semestre del año frente al mismo período de 2023. En tanto, en la comparación mensual desestacionalizada, las cifras de productividad también bajó 3,1%.

Se destaca que el uso de la capacidad instalada descendió más de 10 puntos porcentuales en junio, ubicándose en apenas 60,1%. Este cambio refleja la compleja coyuntura que atraviesa el sector.

"Si bien este mes se mantuvo con costos y precios más estables, no alcanzó para despertar una demanda que refleja la caída en el poder adquisitivo de las familias", expresó el último informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

Los datos surgen del Índice de Producción Industrial Pyme (IPIP) que elabora la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), con una muestra que alcanzó a 420 industrias pyme a nivel federal.

El 35,6% de las empresas consultadas señalan que la medida más esperada en este momento sería una reducción de impuestos, mientras que otro 14,6% menciona la flexibilización de las normativas laborales. Se tratan ambas de políticas que permitirían reducir los costos y mejorar la rentabilidad.

En la lista de prioridades, el tercer lugar de medidas esperadas lo comparten el estímulo a la demanda interna y los créditos blandos, en los dos casos mencionadas por el 13,6% de las industrias consultadas.

En cuanto a las problemáticas y desafíos, el 43,4% de los encuestados menciona la falta de venta, otro 34,9% los altos costos de producción y logística, y 11,1% las dificultades de acceso al crédito.

Por otro lado, las industrias fueron consultadas respecto a las medidas tomadas en los últimos 6 meses para adaptarse al contexto. El 37,7% de las empresas afirmó haber reducido gastos operativos, el 22,6% dijo haber diversificado los productos y otro 20,7% redujo las horas laborales.

Los seis sectores manufactureros del segmento pyme tuvieron fuertes caídas en la comparación anual, siendo los más afectados “Papel e Impresiones” (-31,5%) y “Químicos y plásticos” (-30,3%).

El sector registró una caída de 17,4% anual a precios constantes en junio y de -4,8% en la comparación mensual. Para el primer semestre del año acumula una baja de 16,7% anual. Las industrias operaron con apenas 58,1% de su capacidad instalada en el sexto mes del año (72,4% en mayo), niveles muy bajos para lo habitual del sector.

Las empresas consultadas manifestaron que el mes se vio perjudicado por los feriados y los vaivenes macroeconómicos. Algunas observan señales de reactivación esporádicas que luego se interrumpen.

La producción se retrajo 7,4% anual en junio y -4,3% frente a mayo. Para el primer semestre del año acumula una caída de 2,7%. Las industrias operaron con 63,3% de su capacidad instalada, por debajo del mes pasado (71,5%).

Se detectaron más cierres de empresas, y un incremento en el temor por la pronta liberación de importaciones, de acuerdo con algunos anuncios oficiales.

En junio, el sector se retrajo 20,7% anual a precios constantes, y -3% en la comparación mensual desestacionalizada. En el período enero-junio la actividad cayó 18,7% frente a iguales meses del año pasado.

La actividad sigue retraída, con consultas que no se concretan, y a la espera de una mejora en el poder adquisitivo, que es la única variable que hoy puede mover el mercado.

El sector tuvo una contracción anual de 20% en junio, a precios constantes, y de -1,5% en la comparación mensual. Para el primer semestre del año, acumula una caída de 22,4% frente a los mismos meses de 2023. Las industrias operaron al 57,9% de su capacidad instalada, cuando en mayo ese nivel era de 66,6%, mostrando una acentuada caída.

En junio, el sector experimentó otra significativa contracción de 30,3% anual a precios constantes, y de -2,3% en la comparación mensual. Para el primer semestre del año, la producción acumula una caída de 27,2% frente a los mismos meses de 2023.

Durante este mes, las industrias operaron con 63,1% de su capacidad instalada (vs. 68,8% en mayo). Las empresas exportadoras son las que mejor están afrontando la crisis actual, mientras que el resto no vislumbra señales de reactivación en el horizonte cercano y ven peligrar sus fuentes de empleo.

La actividad se retrajo 31,5% anual a precios constantes, siendo nuevamente el sector con mayor retroceso. En términos mensuales, también se registró una retracción de 2,6%, y para el primer semestre del año la actividad acumula una caída de 23,6% frente a los mismos meses del año pasado. Las empresas operaron con 63,1% de su capacidad instalada, muy por debajo de mayo, cuando alcanzó el 78,7%.

La venta de autos usados experimentó una caída del 7,6% en junio, debido a la mayor cantidad de días feriados, mientras que los concesionarios aseguran que se abre un momento de oportunidad para la actividad en medio del alza del dólar.

La Cámara del Comercio Automotor (CCA) informó que en junio se comercializó en Argentina 123.882 vehículos usados, una baja de 7,62% comparado con igual mes de 2023 (134.099 unidades). Si se compara con mayo (150.954 vehículos), la caída llega al 17,93%.

En los 6 primeros meses del año se comercializaron 739.398 unidades, una baja del 7,34% en comparación con igual período de 2023 (797.930 unidades).

En este período, las provincias que sufrieron la mayor baja fueron Formosa (24,67%), La Rioja (23,87%), Jujuy (22,48%) y Misiones (21,31%).

Autos usados: por qué cayó la venta en junioAlejandro Lamas, secretario de la entidad, dijo que "es importante considerar que durante el mes de junio hubo 4 días menos durante los cuales no hubo actividad registral".

"Si consideramos un volumen diario de operaciones que ronda las 5.631 transacciones, se deberían sumar 22.524 unidades más, con lo cual se hubieran prácticamente igualado las cifras de mayo", dijo Lamas. Explicó que también se debe tener en cuenta que "cuando hay movimientos con los dólares paralelos, estos impactan directamente en las decisiones de compra de los consumidores".

"Este comportamiento se vio reflejado durante el mes que finalizó generando cierto reacomodamiento de precios a la baja en moneda dura", explicó.

"Consideramos que se abre un momento de oportunidad para adquirir este tipo de productos", dijo Lamas.

Cuáles fueron los 10 autos usados más vendidos en junioVW Gol y Trend: 6.761

Toyota Hilux: 4.552

Chevrolet Corsa y Classic: 3.677

VW Amarok: 2.977

Ford Ranger: 2.904

Toyota Corolla: 2.749

Renault Clio: 2.691

Ford Fiesta: 2.464

Peugeot 208: 2.371

Ford Focus: 2.339

Finalmente, la inflación subió en junio respecto de mayo, pero menos de lo esperado, al arrojar un 4,6% y acumular 271,5% en los últimos doce meses.

En el primer semestre del año la suba de precios fue del 79,8%, informó el INDEC.

Como había anticipado el Gobierno, la suba de precios quedó por debajo del 5% y levemente por encima de mayo, cuando subió 4,2%.

La división de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (14,3%), por las subas en las tarifas de electricidad y gas y en alquiler de la vivienda.

Le siguieron Restaurantes y hoteles (6,3%) y Educación (5,7%) por subas en todos los niveles de enseñanza.La división con mayor incidencia fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (14,3%), en las regiones GBA, Noreste, Noroeste y Cuyo, mientras que en Pampeana y Patagonia fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (3,0%), donde se destacaron los aumentos de Verduras, tubérculos y legumbres, Pan y cereales y Leche, productos lácteos y huevos.

La inflación de junio fue del 4,6% y acumuló 271,5% en los últimos doce mesesLas dos divisiones que registraron las menores variaciones en junio fueron Bebidas alcohólicas y tabaco (2,1%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (2,3%).A nivel de las categorías, Regulados (8,1%) lideró el incremento, seguida por Estacionales (4,4%) y el IPC Núcleo (3,7%).

La inflación de junio fue del 4,6% y acumuló 271,5% en los últimos doce mesesLa mayor alza de precios se produjo en la región de Cuyo, donde subieron 5,1%.

Qué dijo el Ministerio de Economía.El Ministerio de Economía destacó que la inflación núcleo, que excluye los componentes regulados y estacionales, fue de 3,7%, la lectura, junto a la de mayo, más baja desde enero de 2022.

Y señaló que la variación interanual del IPC Nacional fue de 271,5%, el segundo mes consecutivo de desaceleración en la comparación contra igual mes del año anterior.

“La suba en la inflación general respecto de mayo (que fue el mes con menor inflación desde enero de 2022) se explicó plenamente por la recomposición en las tarifas de electricidad y gas natural, que se encuentran dentro de los componentes regulados del índice”, sostuvo el Palacio de Hacienda.

La dinámica de precios volvió a ubicarse por debajo de lo esperado por el consenso de los analistas participantes en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del BCRA. En los relevamientos de mayo y junio, la mediana de la expectativa de inflación esperada para el mes pasado fue de 5,5% y 5,2%, respectivamente.

Si se compara contra el promedio de los 10 mejores pronosticadores del REM en la publicación de diciembre, la inflación acumulada entre diciembre y junio resultó 59 puntos inferior a la esperada por los analistas.

“El análisis de las medias móviles de las variaciones del IPC Nacional en los últimos meses es consistente con una profundización en el proceso de desinflación. La media móvil de 3 meses de la variación del IPC Nacional se ubicó en el menor nivel desde febrero de 2023, y resultó casi 5 puntos inferior a la media móvil de 6 meses. Este último indicador, que todavía incorpora en buena medida el efecto de las correcciones de precios relativos en los primeros meses de gestión, ya es el más bajo desde noviembre”, indicó Economía.

Las ventas minoristas pymes retrocedieron 21,9% anual en junio, a precios constantes, y acumulan una caída de 17,2% en el primer semestre del año. Sin embargo -y a pesar de que el sexto mes del año tuvo menos días hábiles- en la comparación mensual desestacionalizada, repuntaron 1,2% con relación a mayo.

“Si bien los comercios están más aliviados por la mayor estabilidad en las listas que reciben, la dinámica de las ventas que no despuntan preocupa. No hubo ningún rubro que haya escapado a la tendencia general. Impactó en la caída la cantidad de feriados que hubo en el mes, el del 17 de junio por la conmemoración del fallecimiento de Martín Miguel de Güemes, y el puente por el Día de la Bandera que generó un fin de semana largo de cuatro días”, apuntó el análisis de la Cámara de Actividades Mercantiles.

El indicador de consumo interno marca así que la actividad habría dejado de caer, sin mostrar evidencias de una recuperación rápida como pretendía el gobierno pero en línea con una leve recuperación de  la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) del mes de abril -último dato disponible-  que aumentó por segundo mes consecutivo en términos reales (+6,7% m/m).

Sin embargo cabe recordar que el mismo tiempo el desempleo -durante el primer trimestre de la administración Milei- trepó   a 7,7%, una suba de 2 puntos porcentuales (p.p.) en comparación con octubre-diciembre de 2023 y de 0,8 p.p. frente a igual período del año pasado.

De igual manera, el Índice General de Actividad de la consultora de Orlando Ferreres  registró una caída de 4,4% interanual en mayo de  (-6,0% en 5 meses)  mientras que la producción industrial se contrajo 9,8% al comparar con igual mes del año pasado, acumulando para los primeros cinco meses del año una caída de 9,2%.  

Los indicadores avanzados confirman que el nivel de actividad está en el piso dependiendo del sector y que la recuperación lenta afecta mientras tanto los ingresos fiscales, que de la mano de la moratoria y el blanqueo pueden eventualmente compensar la transición hacia el prometido nuevo régimen cambiario (salida del cepo) y monetario (tasas positivas) que desalienten la suba de dólares.

La ayuda del “día del padre”

El informe de Came destaca que “el Día del Padre ayudó a repuntar los productos vinculados a esa fecha, pero esto sólo se dio en los días previos. No hubo venta posterior, como habitualmente sucede. La gente buscó comprar en cuotas, con mucha demanda del programa Cuota Simple.

“En Alimentos y bebidas -añade-  los comercios indicaron que la caída del consumo se debió a que mucha gente se volcó a los mercados mayoristas en la búsqueda de mejores precios.

El Índice de Ventas Minoristas Pymes de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) se elaboró en base a un relevamiento mensual entre 1.276 comercios minoristas del país, realizado del 1 y 5 de julio.

¿Qué aportaría a una recuperación?

“La medida más destacada que esperan los comercios pymes es la reducción de impuestos, que representa el 40,7% de las respuestas, seguida por el estímulo a la demanda interna con un 17%. Esto sugiere que, en el contexto actual, los comerciantes priorizan las intervenciones directas que pueden mejorar su competitividad y eficiencia operativa sobre opciones de financiamiento más favorables”, señala Came.

Añade que “los mayores desafíos identificados por los comerciantes son la falta de ventas, representando el 57,6% de las respuestas, y los altos costos de producción y logística, que constituyen el 23,4%. Estos dos factores se destacan como los obstáculos más significativos para el crecimiento y la estabilidad de los comercios pymes”.

Pero al mismo tiempo “los comercios valoraron la mayor estabilidad en los precios, pero mostraron su preocupación por los montos que se están pagando por el consumo de energía en un contexto de tan baja demanda. El 35% de los comercios consultados estuvieron reduciendo gastos operativos, mientras que otro 26,5% diversifica productos para suplir la falta de ventas”.

Durante los fines de semana de junio, en conmemoración de las muertes de Martín Miguel de Güemes y Manuel Belgrano (Día de la Bandera), más de 2,6 millones de turistas recorrieron el país, generando un gasto total de 411.000 millones de pesos.

“Al sumar las dos fechas, los turistas tuvieron siete días para viajar, cuando en junio de 2023 fueron solo cuatro. Como resultado, esta vez se movilizó un 15,3 % más de personas que en 2023. Unos 800.000 viajaron del 14 al 17 de junio, por la conmemoración a Martín Miguel de Güemes, y 1,8 millones lo hicieron este fin de semana por el Día de la Bandera. Hubo muchos arribos sobre hora con venta de mostrador”, indicó un informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

El informe revela que Tucumán, Córdoba y Jujuy fueron las provincias más elegidas, alcanzando destinos con más del 90% de ocupación. Tafí Viejo y Tafí del Valle en Tucumán lograron un 99% y 95% de ocupación, mientras que la Quebrada de Humahuaca y Tilcara en Jujuy alcanzaron un 87% y 82%. En Villa General Belgrano, en Córdoba, se registró un 85% y en Cafayate, en Salta, un 74%.

En Córdoba ciudad, la ocupación alcanzó el 94%, y en localidades de San Luis como Balde y San Gerónimo se llegó al 100%. En Tandil, provincia de Buenos Aires, se registró un 87%, y en la ciudad de Santa Fe, un 86%.

En Ushuaia, Tierra del Fuego, se alcanzó un 72% de plazas ocupadas, mientras que destinos patagónicos como San Martín de los Andes y Bariloche superaron el 87% y el 82%, respectivamente.

La Confederación General Empresaria de la República Argentina (CGERA) celebró el movimiento turístico durante los feriados de junio, con cifras que calificó de "interesantes". "Este hecho debería ser tomado como parámetro para sentar bases de recuperación productiva de todos los sectores económicos, es decir, que la actividad puede darse sin generar inflación ni ningún otro inconveniente para las metas que se propongan obtener las autoridades", expresó Marcelo Fernández, presidente de CGERA.

El de nivel de actividad industrial en la provincia de Santa Fe se derrumbó en junio un 9,7 % en términos interanuales y acumuló en el primer semestre del año una caída del 5,3 %, producto fundamentalmente de las consecuencias de una histórica sequía que viene influyendo desde fines del año pasado y de condiciones macroeconómicas inestables, que se agravaron post resultado electoral de las Paso, lo que hace prever un segundo semestre con mayores dificultades y retrocesos que el primero.

De acuerdo al informe que publicó este jueves el Centro de Estudios de la Federación Industrial de Santa Fe (Fisfe), los principales factores que impactaron sobre la industria provincial fueron: a) las restricciones a las importaciones con los consecuentes inconvenientes en la provisión de insumos; b) el proceso inflacionario que altera los costos relativos, degrada los salarios y reduce la competitividad del tipo de cambio exportador y c) la sequía que afectó a las industrias vinculadas directa o indirectamente con el sector agropecuario como molienda de oleaginosas y lácteos al interior de la industria alimenticia; remolques y maquinaria agrícola en el complejo metalúrgico, y agroquímicos y biodiesel en la industria química.

"Como factor adicional, concluye el informe, es necesario remarcar que la escasez de divisas y las tensiones en el marco de la renegociación de la deuda externa derivan en una creciente inestabilidad a nivel macroeconómico con implicancias negativas directas sobre la actividad y los costos".

Una vez más, la industria automotriz "salvó las ropas" de las manufacturas santafesinas ya que la actividad del sector creció (+43,9%), seguido por molienda de cereales (+12,6%), carne vacuna (+9,5%), maquinaria de uso general (+9,4%), prendas de vestir (+6,2%), productos de metal y servicios de trabajo metales (+4,8%) y papel y productos papel (+0,4%).

Imagen ilustrativa.

En tanto retrocedieron manufacturas de plástico (-1,6%), productos metálicos para uso estructural (-3,4%), edición e impresión (-3,8%), productos lácteos (-3,9%), muebles y colchones (-4,3%), maquinaria de uso especial (-5,1%), fiambres y embutidos (-6,5%), autopartes (-8,3%), carrocerías-remolques (-11,6%), maquinaria agropecuaria (-13,2%), molienda de oleaginosas (-22,9%), e industria siderúrgica (-24,9%).

"En el segundo trimestre prácticamente la mitad de los sectores mostraron menor actividad respecto de 2022. Con trayectoria positiva en los últimos meses sobresalen: industria frigorífica -bovina-, galletitas y productos de panadería, prendas de vestir, materias primas plásticas y caucho sintético, artículos de cemento y de yeso, fundición de metales, productos de metal y servicios de trabajo de metales, maquinaria de uso general, y vehículos automotores.

Contrariamente, fiambres y embutidos, molienda de oleaginosas, madera y sus productos; edición e impresión; agroquímicos, maquinaria agropecuaria, envases metálicos, aparatos de uso doméstico, autopartes, y carrocerías y remolques enfrentan menor actividad en los últimos meses", concluye el informe.

El Intercambio Comercial Argentino registró en junio un saldo negativo de US$1.727 millones, producto de exportaciones que cayeron US$5.450 millones (una caída interanual del 35,4%) e importaciones por US$7.177 millones (retroceso de 17,2% interanual).

En el semestre, los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos marcan exportaciones por US$33.509, lo que supone una baja del -24,5% respecto de la primera mitad del pasado año, e importaciones por US$37.897 millones, un retroceso del 8,5%, lo que marca un saldo negativo de US$4.387 millones.

Exportaciones e importaciones de julio.

Cabe recordar que para la primera mitad del año pasado, las exportaciones sumaron US$44.377, las importaciones US$41.284 y el saldo era positivo en US$3.093 millones. El saldo negativo de este año otro de los desafíos de la economía "sin dólares" en el sistema, al que le sobran presos que alimentan la inflación.

Mientras el equipo económico busca un difícil acuerdo con el FMI, la sequía deja como secuela el valor histórico más alto para un déficit de junio, y el quinto registro negativo entre los más relevantes del primer semestre del año.

"Las exportaciones cayeron 35,4% respecto a junio de 2022 (-2.983 millones de dólares), debido a una baja de 24,8% en las cantidades y de 14,0% en los precios. Las ventas descendieron 4,3% en términos desestacionalizados y 1,8% en la tendencia-ciclo, con relación a mayo de 2023", señala el Indec.

Todos los rubros disminuyeron: los combustibles y energía (CyE), 37,7%; los productos primarios (PP), 36,7%; las manufacturas de origen agropecuario (MOA), 36,1%; y las manufacturas de origen industrial (MOI), 32,1%.

Por su parte las importaciones descendieron 17,2% respecto a junio de 2022 (-1.487 millones de dólares), debido a una caída de 10,5% en los precios, y de 7,6% en las cantidades.

Saldo exportaciones e importaciones en el primer semestre de 2023.

En términos desestacionalizados, las compras al exterior cayeron 4,4% mientras que la tendencia-ciclo aumentó 1,0%, con relación a mayo de 2023. A nivel de uso económico, se redujeron las importaciones de combustibles y lubricantes (CyL), 50,0%; resto, 22,8%, fundamentalmente por la menor compra de bienes despachados mediante servicios postales (couriers); bienes de capital (BK), 15,9%; bienes intermedios (BI), 8,4%; y bienes de consumo (BC), 7,6%.

La compra al exterior de vehículos automotores de pasajeros (VA) creció 15,2%; y piezas y accesorios para bienes de capital (PyA), 2,0%.

El parte oficial del Indec detalla que las exportaciones de junio mostraron que la caída de 2.983 millones de dólares se debió principalmente a menores ventas de harina y pellets de la extracción del aceite de soja (-432 millones de dólares); aceite de soja en bruto, incluso desgomado (-431 millones de dólares); maíz en grano, excluido para siembra (-302 millones de dólares); biodiésel y sus mezclas, sin aceites de petróleo o de mineral bituminoso (-227 millones de dólares); aceites crudos de petróleo (-198 millones de dólares); trigo y morcajo, excluidos trigo duro y para siembra (-165 millones de dólares), entre otras bajas.

Por otra parte, aumentaron las ventas al exterior de aceite de soja (79 millones de dólares); y gas natural en estado gaseoso (43 millones de dólares), entre otras subas.

Respecto a los productos importados, en este período se destacaron algunas bajas en gasoil (-542 millones de dólares); gas natural licuado (-141 millones de dólares); energía eléctrica (-119 millones de dólares); fosfato monoamónico, incluso mezclado con fosfato diamónico (-111 millones de dólares); gasolinas, excluidas de aviación (-81 millones de dólares); y gas natural en estado gaseoso (-79 millones de dólares). Se registraron subas en las compras de porotos de soja, incluso quebrantados, excluidos para siembra (452 millones de dólares); y fosfato diamónico (30 millones de dólares).

Automotrices

Las exportaciones netas del complejo automotriz (vehículos para transporte de personas; vehículos para transporte de mercancías; y chasis, partes y neumáticos) tuvieron un saldo negativo de 483 millones de dólares. En junio de 2022 habían registrado un déficit de 247 millones de dólares. Las ventas al exterior descendieron 200 millones de dólares mientras que las compras aumentaron 36 millones de dólares, ambas respecto a igual mes del año anterior, siempre según el Indec.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) informó que la inflación experimentó un retroceso en junio, alcanzando un 6%. Este menor nivel de suba de precios se debe principalmente al comportamiento de alimentos y bebidas, así como a las prendas de vestir, que solo subieron algo por encima del 4%.

Estos datos reflejan un retroceso significativo en comparación con el mes anterior, cuando la inflación registró un aumento del 7,8%. En el primer semestre del año, la inflación acumulada llegó al 50,7%, según las cifras oficiales.

Es importante destacar que el costo de vida ha mostrado su segunda baja consecutiva, ya que en mayo también se registró un descenso en comparación con abril.

La vocera presidencial, Gabriela Cerruti, había anticipado que el número de inflación de junio sería "bastante más bajo" que el de mayo, resaltando que el país se encuentra en un sendero de descenso del índice mensual.

Cerruti señaló que las consultoras privadas, provincias y la Ciudad indican una tendencia a la baja y un número considerablemente inferior al último registro. Además, mencionó que este descenso se debe, en parte, a las consecuencias de la sequía que afectaron los primeros meses del año.

En la Ciudad de Buenos Aires, la inflación de junio fue del 7,1%, mostrando una leve disminución durante dos meses consecutivos.

Estos datos positivos sugieren que el país está encaminado hacia una reducción de la inflación, lo cual es alentador para la economía y el costo de vida de los ciudadanos.

La división de mayor aumento en el mes fue Comunicaciones (10,5%), producto de la suba de servicios de telefonía e internet.

Le siguieron Salud (8,6%) -por aumentos en medicamentos y en las cuotas de empresas de medicina prepaga- y Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (8,1%), principalmente por las subas en electricidad.

La división con mayor incidencia en todas las regiones fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (4,1%). Al interior de la división impactó la suba de Pan y cereales y Leche, productos lácteos y huevos.

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones en junio fueron Alimentos y bebidas no alcohólicas (4,1%) y Prendas de vestir y calzado (4,2%).

A nivel de las categorías, los Regulados (7,2%) lideraron el aumento seguidos por el IPC Núcleo (6,5%); en tanto los Estacionales registraron un incremento de 1,8%.