La tasa de pobreza se redujo al 49% durante el periodo mayo-octubre, tras el pico de 52,9% alcanzado en el primer semestre del año, según reveló el nowcast realizado por la Universidad Torcuato Di Tella.

El estudio reflejó que la incidencia proyectada se puede descomponer mecánicamente en un promedio ponderado de una tasa de pobreza de 51.1% para el bimestre mayo-junio, de 48.6% para el tercer trimestre de 2024 y de 46% para el mes de octubre.

Al respecto, el reporte precisó que “esta proyección sugiere que alrededor del 49% de las personas viven en hogares urbanos pobres” y en base a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) calculó que sobre una población urbana que en el semestre de referencia se estimó en 29.3 millones de personas, alrededor de 14.4 millones viven en hogares urbanos pobres.

La Canasta Básica Total (CBT) promedio de la región del Gran Buenos Aires (GBA) para el semestre de referencia se estimó en $297,533 por adulto equivalente, lo que significa “un aumento interanual de 234.6%”. En tanto que para el promedio del ingreso total familiar (ITF) se proyectó para el semestre un incremento interanual de 175.0%. 

El informe precisó que “con estos datos y la simulación de los microdatos de la EPH de los trimestres dos, tres y cuatro de 2024 se proyectó la tasa de pobreza”, que arrojó 49.0% para el semestre mayo-octubre con un intervalo del 95% de confianza entre 47.5%, 50.5%. 

Asimismo, aportó que “la variación estimada para la CBA en el último semestre proyectado con respecto al semestre abril-septiembre fue de 2.0%, mientras que la variación proyectada de la suma del ITF de estratos bajos fue de 5.9%. Esta situación se repite cuando se compara la variación de la CBT y la variación de la suma del ITF que fueron de 3.1 y 4.5%, respectivamente”.

La merma de la pobreza está vinculada a la baja de la inflación, ya que redujo el ritmo de aumento de las canastas usadas para medir la tasa, y al aumento de los ingresos, que se dio por encima de las variaciones de los mencionados componentes.

En este sentido, el estudio indicó que “a partir del semestre abril-septiembre de 2024 las variaciones de las canastas y de la suma del ITF y la suma del ITF de estratos bajos se estabilizaron con los ingresos creciendo por encima del crecimiento de la canastas”, precisando que “esta situación indujo una caída en la medición de la indigencia y la pobreza durante el semestre mayo-octubre de 2024, con respecto al semestre abril-septiembre”.

En la comparación con respecto al mismo semestre del año anterior, especificó que “la tasa de pobreza pasó de 40.6 a 49.0%”. Además, puntualizó que “en el mismo período la variación de las canastas que marcan el umbral de la pobreza y la indigencia aumentaron entre 225 y 233% en comparación con un aumento de alrededor de 176% en la suma del ITF total y de estratos bajos”.

La pobreza en Argentina abarcó al 39,2% de la población en el segundo semestre de 2022, desde el 36,5% registrado en el semestre previo, informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De acuerdo al informe, entre julio y diciembre pasado, el nivel de indigencia fue del 8,1%, frente al 8,8% del semestre anterior. En el segundo semestre de 2021 la pobreza había sido del 37,3%.

La población total de los 31 aglomerados analizados por el ente de estadísticas oficial alcanza a 29,3 millones de personas.

Las mayores incidencias de la pobreza en personas se observaron en las regiones Noreste (NEA), 43,6%; y Noroeste (NOA), 43,1%. Las menores, por su parte, se registraron en las regiones Patagonia, 34,7%; y Pampeana, 36,3%.

Ingresos por debajo de la CBA y la CBT

Dado que la incidencia de la pobreza y la indigencia resultan de la capacidad de los hogares de acceder a la canasta básica alimentaria (CBA) y a la canasta básica total (CBT) mediante sus ingresos monetarios, se observó que, con respecto al semestre anterior:

- En promedio, el ingreso total familiar aumentó 37,3%.

- Las canastas regionales promedio aumentaron 43,5% (CBA) y 44,4% (CBT).

Los ingresos en el período estudiado aumentaron a un nivel inferior, tanto de la CBA como de la CBT. En cuanto a la tasa de pobreza, aumentó para el conjunto de la población. En el caso de la tasa de indigencia, su incidencia en personas disminuyó en el promedio del semestre.

El costo de la canasta básica alimentaria (CBA) subió 11,7% en febrero, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Con este aumento, se estimó que una familia compuesta por una pareja con dos hijos necesitó percibir ingresos por $80.483 para no caer en situación de indigencia.

En tanto, la canasta básica total, que además de comida incluye otros rubros como indumentaria y transporte, se incrementó 8,3%, por lo que la misma familia tipo necesitó percibir ingresos por $177.063 para no ubicarse por debajo de la línea de pobreza.

De esta forma, la CBA acumuló un incremento de 115,1% en los últimos 12 meses; mientras que la CBT subió 111,3% en el mismo período, precisó el organismo.

Ayer, al darse a conocer el incremento de 6,6% en el índice de precios al consumidor de febrero, el Indec había informado que la división de mayor aumento en el segundo mes del año fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, con un alza de 9,8%, principalmente por la incidencia de los precios de carnes y derivados, y leche, productos lácteos y huevos.

"Más empleo, pero menos ingresos hacen que la caída de la pobreza sea lenta y, en la medida en que la tasa de inflación se mantenga en el ritmo actual, será difícil que en el corto plazo la pobreza se reduzca en forma significativa". La conclusión de la economista Nuria Susmel (Fiel) es consistente con la pretensión de Sergio Massa de privilegiar la baja de la inflación, aún a costa de políticas expansivas de cara a un año electoral.

El economista Daniel Artana calculó que el gasto público se redujo 6% del PBI, medido a moneda constante hasta noviembre. La mitad de ese esfuerzo fue de prestaciones sociales (léase jubilaciones y planes), a lo que se agregan baja de subsidios (tarifas eléctricas y transporte) más reducción de transferencias discrecionales a provincias. Para la academia de la ortodoxia económica, la administración central está en modo "llegar"; el discurso peronista ofrece su aspiración de "plan crecer", aunque para eso oculta el PBI per cápita.

En este contexto de esfuerzo fiscal, Massa destacó que se crecerá más del 5% del PBI. El argumento en el que más se apoyan los relatos oficialistas tiene por contracara el de los ingresos, que se traducen en la relatividad de la tolerancia social en el año electoral. Al deterioro de los haberes se suman el de los planes (piqueteros en la 9 de Julio) y el de los salarios.

Susmel recordó que el pasado año "el desempleo -7,1%- se ubicó, en promedio, en niveles que no se observaban desde comienzos de la década del 90", en tanto "la tasa de empleo, que mide la proporción de la población que está ocupada, está en el nivel más alto de la historia" (con cambios metodológicos) y que el "44.2% representa, además, un crecimiento de 1,4 puntos respecto al año anterior y es más de 3 puntos más alta que a comienzos de 2016.

"Sin embargo esto no se traduce en una reducción de igual magnitud en la pobreza, lo que refleja la pérdida de poder de compra de los ingresos frente a niveles de inflación que se acercan a los tres dígitos", al menos para el cierre del año y mientras el dato del IPC nacional del jueves no confirme el 4,9% del pasado año.

El equipo económico entiende que la recuperación del poder de compra de los ingresos es bajando la inflación, y que el "plan platita" del kirchnerismo la aumenta. Tal vez allí radica la tolerancia que el Instituto Patria le ofrece al ajuste del ministro de Economía, algo que no concedió a Martín Guzmán cuando planteaba, por ejemplo, suba de tarifas; con más caudal político que técnico, el tigrense ha logrado instalar en el Frente de Todos que un escenario de espiralización sería el peor escenario social y electoral en 2023.

Problema de calidad

La economista de Fiel resalta que "medido en términos de puestos de trabajo, el empleo creció 4.3% en el año, aunque no todos los empleos creados reflejan igual nivel de 'calidad': el mayor crecimiento se encuentra entre los asalariados informales -que en el año crecieron un 23%-, mientras que los asalariados privados registrados solo se incrementaron un 1,9%, en tanto que los trabajadores por cuenta propia muestran una caída del 8% entre el tercer trimestre de 2022 y un año atrás".

Caída de ingresos y pobreza

Susmel destaca que "si bien el empleo está creciendo, los niveles de pobreza continúan altos. El segundo trimestre del año -último dato disponible de pobreza- marca que el 38,2% de la población no cubre la canasta básica, mientras que el 8,7% no llega a cubrir las necesidades alimenticias". Son niveles que muestran más deterioro que la pre-pandemia.

"Los altos niveles de pobreza son consecuencia de la caída de los ingresos. De acuerdo con los datos de la Encuesta Permanente de Hogares, en lo que se refiere a la población asalariada registrada, entre el III trimestre 2021 y III trimestre 2022, el ingreso promedio creció 64% versus una inflación por encima del 75%.

"Si la data se compara con la situación pre-pandemia, el ingreso asalariado registrado medio aumentó 230% versus una inflación del 270%, una caída del poder de compra del 15% en ese período. En el caso de los no registrados, la caída es aún mayor, ya que el crecimiento medio fue 61% en el último año y 223% en relación a 2019".