En el cierre del semestre, volvió a subir el piso que define la pobreza y la indigencia. En junio, el costo de la Canasta Básica Total (CBT) aumentó un 1,6% respecto de mayo, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) se incrementó un 1,1%, según informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Con estos datos, el acumulado semestral se ubicó en 12,6% para la CBA y en 10,1% para la CBT. Las cifras se mantienen por debajo de la inflación general del semestre, que fue del 15,1%, y también de la inflación núcleo, que alcanzó el 16,7% entre enero y junio.

En términos interanuales, la variación fue de 28,7% para la canasta alimentaria y de 29,2% para la básica total. Esto refuerza el dato de que, si bien volvieron a subir, las canastas se encarecen a un ritmo inferior al promedio de precios de la economía, que marcó 39,4% en los últimos doce meses.

Variaciones porcentuales de las canastas respecto al mes anterior.

La CBA mide la cantidad de ingresos necesarios para adquirir los alimentos básicos que cubren los requerimientos nutricionales mínimos. La CBT, en cambio, suma el costo de otros bienes y servicios, como transporte, educación, salud, ropa, comunicación y vivienda. Por eso, mientras la primera refleja el umbral de indigencia, la segunda establece la línea de pobreza.

Cabe destacar que el dato de junio completa la medición semestral en la Argentina, que condiciona otros indicadores atados a esta base como el salario mínimo vital y móvil, los montos de la asignación universal por hijo, las jubilaciones mínimas, las categorías y montos del monotributo y el piso del impuesto a las Ganancias, entre otros.

En junio, una persona adulta tuvo que tener en el último mes $365.177 para no ser pobre, mientras que para no caer en la indigencia necesitó $163.757.

Un hogar compuesto por tres personas necesitó un total de $1.301.177 para cubrir las dos canastas: $402.841 para alimentos y $898.336 contemplando la CBT.

Variaciones porcentuales de las canastas por tipo de hogar.

Una familia tipo, compuesta por cuatro integrantes, precisó de $1.634.406 en mayo para cubrir sus gastos. A los $506.008 de la CBA se le agregan los $1.128.398 correspondientes a la CBT.

Por último, un hogar compuesto por cinco personas requirió un total de $1.719.035 en el sexto mes del año: $532.209 fueron para alimentos y $1.186.826 fueron para servicios.

El valor de la CBA había caído un 0,4% en mayo, lo que implicó una baja en los gastos mínimos de alimentación. Sin embargo, en junio volvió a crecer. El alza de 1,1% implicó un nuevo aumento al interrumpirse una fugaz etapa deflacionaria.

En el análisis mensual, la división de Alimentos y Bebidas no alcohólicas –que pesa fuerte en la canasta alimentaria– subió solo 0,6% en el IPC de junio. Esto sugiere que, aunque el rubro general tuvo una leve variación, los productos incluidos específicamente en la canasta alimentaria sí aumentaron más que el promedio del grupo.

Valorización mensual de la canasta alimentaria y de la canasta básica total.

De acuerdo al desagregado que ofrece la medición del Indec, entre los productos que más subieron en junio están la lechuga (31,7%), aceite de girasol (4,5%), harina de trigo (3,9%), pan de mesa (3,5%), yogurt firme (3,1%), jamón cocido (2,8%), salchichón (2,7%), queso pategrás (2,7%), manteca (2,6%) y paleta (2,4%).

En tanto que hubo un grupo de diez productos alimenticios que anotaron bajas en junio: Tomate redondo -21,2%; limón -18,6%; naranja -13,4%; zapallo anco -6,3%; cebolla -2,9%; arroz blanco simple -0,8%; pollo entero -0,7%; galletitas dulces envasadas sin relleno -0,6%; filet de merluza fresco -0,1%; sal fina -0,1%.

En cambio, el encarecimiento de la CBT estuvo vinculado al impacto de ajustes en bienes y servicios que componen la canasta, ya que los precios regulados subieron un 2,2%, más que el nivel general, mientras que los precios estacionales bajaron 0,2%, y la inflación núcleo fue de 1,7%.

El IPC de junio mostraron que las mayores subas mensuales se dieron en el aumento de los precios relacionados a Educación (3,7%) por subas en el valor de las cuotas y en el rubro Vivienda, agua, electricidad y combustibles (3,4%) por incrementos en alquileres y gastos conexos. Estos sectores impactan directamente en la CBT, que incluye bienes y servicios esenciales por fuera del consumo alimentario.

El precio internacional del crudo Brent, referencia clave para el mercado de combustibles, bajó a US$ 67 por barril, muy por debajo del pico reciente de US$ 75, impulsado por rumores de un posible acuerdo de paz en Medio Oriente. Aunque las hostilidades no han cesado del todo, el mercado se adelanta a un escenario de menor tensión geopolítica.

Este descenso abre un interrogante en el plano local: ¿qué sucederá con el precio de las naftas?

En los últimos días, cuando el Brent rondaba los US$ 75, las petroleras Puma, Shell y Axion aplicaron aumentos del 5% en los surtidores. YPF, en cambio, no modificó su esquema de precios y continúa evaluando los pasos a seguir.

En caso de que la petrolera estatal decida no acompañar la suba, se ampliará aún más la brecha de precios con sus competidoras, consolidando su ya dominante 55% del mercado de combustibles.

Hasta el momento, las compañías que ajustaron precios no confirmaron si revertirán las subas tras la caída del Brent. El sector sigue de cerca la evolución del conflicto internacional y la posición de YPF, que marcará el ritmo del mercado en las próximas semanas.

La primera semana de julio podría llegar con un nuevo incremento en el precio de los combustibles. Así lo advirtió Guillermo Lego, gerente general de la Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines (CECHA), quien aseguró que algunas petroleras ya comenzaron a aplicar ajustes de entre el 4% y el 5% en los surtidores.

“Algunas petroleras que no son YPF ya aplicaron subas entre ayer y hoy del orden del 4 al 5%”, detalló Lego en diálogo con Radio Rivadavia. El gerente señaló que aún falta la definición oficial por parte de YPF y la Secretaría de Energía, pero que todo indica que el ajuste se aplicará en los primeros días del mes.

Ventas en baja: la otra preocupación del sector

Más allá del impacto en el consumidor final, el representante de CECHA puso el foco en otro problema que viene acumulándose en los últimos meses: la caída sostenida en el volumen de ventas.

“Nos aflige porque venimos con una caída del 7% en las ventas, y eso es fuerte para nuestro movimiento”, advirtió. Según explican desde el sector, el encarecimiento sostenido de los combustibles está afectando la demanda, tanto en estaciones urbanas como en zonas rurales.

El dato no es menor si se considera que las estaciones de servicio trabajan con márgenes acotados, y una caída de esta magnitud puede comprometer la rentabilidad del negocio.

Combustibles y precios internacionales

En cuanto a la relación entre el precio local y la cotización internacional del petróleo, Lego remarcó que el valor del crudo Brent -uno de los principales indicadores del mercado- ha tenido una recuperación en las últimas semanas.

“Pasó de 63 a 77 dólares, aunque hace un año estaba en 84, por lo tanto el aumento no es tan significativo si se mira a largo plazo”, aclaró. Sin embargo, reconoció que para el bolsillo del consumidor, cada ajuste tiene impacto: “Todo aumento es sensible”.

El compromiso asumido durante la gestión anterior era trasladar al precio del combustible la variación del valor del crudo. “Si sube, sube el combustible; si baja, debería bajar. Veremos ahora qué deciden desde el punto de vista inflacionario”, planteó.

Perspectiva incierta para julio

Con el mercado aún atento a las tensiones geopolíticas en Medio Oriente y su posible impacto en el precio del barril, el escenario para julio se presenta complejo. Aumentos en puerta, caída de ventas y una economía en recesión conforman un combo delicado para las estaciones

Los incrementos en los precios del despacho de combustible ya se observan en las estaciones de servicio de la ciudad de Santa Fe y el resto de Argentina.

La modificación corresponde a una actualización del impuesto a los combustibles líquidos, definida por el gobierno nacional, que impacta directamente en los valores finales de la nafta y el gasoil. La medida fue oficializada mediante el Decreto 368/2025, publicado en el Boletín Oficial el viernes 30 de mayo.

Este nuevo incremento, que ronda el 1% promedio, ocurre en un contexto de alta sensibilidad en el mercado y afecta tanto a usuarios particulares como a sectores productivos que dependen del transporte.

La primera petrolera que aplicó los aumentos en los precios fue YPF, para que luego se sumen Axion y Shell en los surtidores.

El mismo llega unas pocas semanas después de la caída del precio de los barriles a nivel mundial que impactó en una baja aproximada del 4,5% promedio en los surtidores argentinos. A sólo días de este cambio, los números se habían reacomodado con un aumento de entre 0,2% y 0,46%.

Shell

Axion

YPF

Luego, cada estación de servicio suele aplicar mínimas modificaciones en los valores, dependiendo de la estrategia comercial y la locación de la misma.

El mes de abril comienza a mostrar un repunte en los volúmenes embarcados de carne vacuna. Luego de un primer trimestre con números bastante desalentadores para la exportación, abril muestra mejoras tanto en volumen como en precio, aunque el balance anual sigue siendo negativo.

Los datos informados por el INDEC muestran para el último mes un total de ventas al exterior por 52,1 mil toneladas peso producto, lo que supone un incremento del 17% respecto de las 44,5 mil toneladas informadas el previo.

Sin embargo, comparado con los registros de un año atrás, abril aun no logra recuperar terreno siendo el quinto mes consecutivo en registrar una performance de ventas inferior, en términos de volumen operado.

De este modo, en los primeros cuatro meses del año, el total embarcado asciende a 195,7 mil toneladas de producto, generando en el cuatrimestre unos USD 964 millones de facturación. Comparado con las 260,9 mil toneladas exportadas en igual período el año pasado, estas cifras indican una caída del 25% en volumen, pero de apenas un 2% en valor.

El dato no pasa inadvertido si lo comparamos con la performance del resto de los países de la región que, bajo el mismo contexto internacional, lograron crecer en sus exportaciones.

En el caso de Brasil, en los primeros cuatro meses de este año sus exportaciones de carne vacuna crecieron en volumen un 12,8%, alcanzando un total de 827,8 mil toneladas de producto. Uruguay, durante el mismo período sostuvo sus exportaciones en 126,3 mil toneladas peso producto, volumen ligeramente superior al registrado un año atrás.

En tanto que Paraguay, al igual que Brasil, incrementó sus ventas al exterior cerca de un 20%, al alcanzar 115,9 mil toneladas exportadas.

El dato positivo a destacar es que, en materia de precios, en el caso de Argentina, el valor promedio por tonelada embarcada es el que más creció de un año a otro dentro de la región, marcando una mejora de más de 30 puntos porcentuales comparado con porcentajes más moderados para el resto de los orígenes.

Las exportaciones crecieron 17% respecto al informe previo según datos del INDEC.

Esta mejora en los valores logrados se observa prácticamente en cada uno de los principales destinos a los que llega la carne argentina. Sin embargo, en volumen, el mayor impacto se adjudica a China, destinado que, comparado con el año pasado, en estos primeros cuatro meses compró un 40% menos.

En este sentido, tal como lo venimos señalando en informes anteriores, Argentina es el país que mayor exposición presenta frente al mercado chino, puesto que las ventas a este destino siguen representando cerca del 60% del total exportado.

De acuerdo a las proyecciones del USDA, China este año sostendría su nivel de compras creciendo incluso un 2% respecto del año pasado, lo que llevaría potencialmente a superar los 3.8 millones de toneladas anuales.

Sin embargo, los datos recientemente publicados por la misma Administración de Aduanas (GACC) de ese país revelan una performance -hasta el momento- muy desacoplada de dicha proyección. Según la GACC, de enero a abril China registró un ingreso de poco más de 890 mil toneladas de carne vacuna que, comparado con lo importado en igual período del año anterior representa una caída del 11%.

Por lo tanto, para llegar cumplir con la proyección del USDA, en los próximos 8 meses del año las compras chinas deberían acelerarse significativamente y sostener promedios de más de 250 mil toneladas mensuales para lo que resta del año, algo poco probable en función de lo visto hasta el momento.

En efecto, no es la primera vez que, contra todo pronóstico, China logra controlar su ritmo de compras poniendo límite a la suba de precios. Si bien los bajos valores que ha estado pagando hasta el año pasado parecen estar quedando atrás, los actuales tampoco reflejan el escenario de oferta limitada que presenta hoy el balance mundial, situación que incluso podría agudizarse en los próximos años.

En este sentido, para muchos, la última feria internacional de alimentos Sial, celebrada en China la semana pasada no cubrió plenamente las expectativas. Si bien los valores negociados no son malos, la fuerte competencia que ejerce tanto Brasil como Australia, cada uno en segmentos diferentes de producto, elevan demasiado la vara para el resto de los competidores frente a una demanda difícil de interpretar.

Las exportaciones crecieron 17% respecto al informe previo según datos del INDEC.

En efecto, el próximo gran movimiento de mercado lo terminará ejecutando China. Recordemos que, en los próximos meses deberían conocerse los resultados de la investigación por salvaguardia iniciada en diciembre pasado. Ya sea mediante aranceles o cuotas de acceso a mercado, el impacto no pasara inadvertido para mercado.

El Gobierno nacional oficializó una serie de medidas orientadas a mejorar el acceso a bienes tecnológicos, reducir precios y fomentar el desarrollo industrial. A través del Decreto 333/2025, publicado este 20 de mayo, se modificaron los aranceles de importación y las tasas de impuestos internos para diversos productos clave del mercado electrónico y digital.

Entre las medidas destacadas, se resolvió reducir progresivamente a 0% el arancel para la importación de teléfonos inteligentes (NCM 8517.13.00) y celulares portátiles (NCM 8517.14.31), que actualmente tributan un 8% como Derecho de Importación Extrazona (DIE). La exención total regirá desde el 15 de enero de 2026.

Además, se eliminó la posición arancelaria correspondiente a las videoconsolas y máquinas de videojuego (NCM 9504.50.00) del Anexo V del Decreto 557/23. Esto implica que estos dispositivos dejarán de tributar un 35% en concepto de DIE y pasarán a abonar el 20% estipulado en el Arancel Externo Común (AEC).

2028Según el texto del decreto, estas decisiones están en línea con la Decisión N° 8/21 del Consejo del Mercado Común del MERCOSUR, que autoriza a la Argentina a aplicar alícuotas reducidas, incluso del 0%, para bienes de capital, informática y telecomunicaciones, hasta el 31 de diciembre de 2028.

El nuevo marco también introduce una rebaja en la tasa de impuestos internos, pasando del 19% al 9,5%, para productos como aires acondicionados, grupos frigoríficos, monitores, televisores y teléfonos móviles. Estos bienes están detallados bajo una serie de posiciones arancelarias específicas dentro de la Nomenclatura Común del MERCOSUR (NCM).

La norma establece además que si estos productos son fabricados en el Área Aduanera Especial de Tierra del Fuego, por empresas amparadas en la Ley 19.640, la tasa será del 0%, siempre que se acredite su origen fueguino. Este beneficio regirá hasta el 31 de diciembre de 2038, con el objetivo de sostener la producción y la inversión en la isla.

Mejorar preciosEl Poder Ejecutivo justificó la medida en la necesidad de reducir los costos de producción, mejorar la competitividad de la industria y facilitar el acceso de la población a productos tecnológicos. Según se detalla en los considerandos, se espera que esto mejore la oferta, baje los precios y promueva la inclusión digital.

El decreto fue firmado por el presidente Javier Milei, el ministro del Interior Guillermo Francos y el ministro de Economía Luis Caputo. Las disposiciones entran en vigencia al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial, es decir, a partir del 21 de mayo de 2025.

Por último, se dio cuenta de la medida a la Comisión Bicameral Permanente del Congreso de la Nación, como parte del procedimiento requerido para este tipo de decisiones con impacto impositivo y aduanero.

Con este nuevo paquete normativo, el Gobierno busca incentivar tanto el consumo como la producción local, al tiempo que alinea sus políticas con los compromisos internacionales asumidos en el marco del MERCOSUR.

La petrolera YPF, que abastece más del 50% del mercado de combustibles en Argentina, anunció una baja del 4% promedio en los precios de la nafta y el gasoil a partir del jueves 1° de mayo. La decisión fue confirmada por el presidente y CEO de la compañía, Horacio Marín, en una entrevista radial, y marca la segunda reducción aplicada por la firma en menos de un año.

Esta medida se enmarca en una estrategia comercial que busca alinear los precios al contexto económico, tanto local como internacional. Entre los factores clave que influyeron en la decisión, se destacan:

La cotización internacional del Brent, que actúa como referencia para la fijación de precios y viene registrando una tendencia a la baja en los últimos meses, tras los picos alcanzados entre 2022 y principios de 2023.

El tipo de cambio oficial, que afecta directamente los costos de importación y logística de la industria.

La carga impositiva vigente, que representa una porción significativa del precio final en surtidor.

El valor de los biocombustibles, cuya participación en la mezcla está regulada por el Estado y cuyo precio impacta en el costo total de los combustibles.

Según explicó YPF, esta baja busca mantener un equilibrio entre competitividad y sustentabilidad operativa, en un mercado que monitorea permanentemente variables clave para su funcionamiento.

La compañía ya había aplicado una rebaja similar en octubre de 2024, en un contexto de ajustes derivados de las condiciones del mercado internacional del petróleo y de la economía argentina.

El anuncio se conoce en momentos donde el consumo muestra señales de desaceleración y el Gobierno impulsa políticas de estabilización macroeconómica. Esta baja en los combustibles podría tener efectos positivos en la cadena logística y en los costos de producción de diversos sectores industriales y comerciales.

El Sistema de Índices de Precios Mayoristas (SIPM) y el Índice del Costo de la Construcción (ICC) en el Gran Buenos Aires mostraron incrementos durante marzo, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Mientras los precios mayoristas aumentaron un 1,5% respecto del mes anterior, el costo de la construcción lo hizo en un 0,3%. La diferencia entre ambos índices fue de 1,2 puntos porcentuales.

El incremento de los precios mayoristas se explicó principalmente por la suba del 1,5% en los productos nacionales y del 1,3% en los importados. De manera interanual, este índice registró un alza del 27,7%.

Entre las divisiones de mayor impacto positivo dentro del IPIM (Índice de Precios Internos al por Mayor) se destacaron:

Alimentos y bebidas (+0,33%)

Productos agropecuarios (+0,31%)

Sustancias y productos químicos (+0,26%)

Productos refinados del petróleo (+0,21%)

En contrapartida, la única división con incidencia negativa fue la de petróleo crudo y gas, con una baja del 0,10%.

El IPIB (Índice de Precios Internos Básicos al por Mayor) mostró una suba del 1,4%, mientras que el IPP (Índice de Precios Básicos del Productor) creció un 1,35%, impulsado por aumentos del 0,3% en productos primarios y del 1,6% en manufacturados y energía eléctrica.

En cuanto al costo de la construcción, el incremento mensual fue de apenas 0,3%, aunque en términos interanuales el alza alcanzó el 49,3%. Este índice estuvo compuesto por los aumentos de:

Materiales (+0,6%)

Gastos generales (+0,8%)

Mano de obra (-0,1%)

Dentro de la categoría "Materiales", los productos con mayores incrementos fueron:

Pisos de alfombra (+2,7%)

Vidrios (+2,5%)

Griferías y llaves de paso (+2,4%)

Entre los de menor variación se encontraron:

Electrobombas (+1,8%)

Cemento, cal y yeso (+1,3%)

Productos aislantes (+1,2%)

La baja en la sección “Mano de obra” se explicó por un retroceso del 0,7% en la mano de obra asalariada, que no pudo ser compensada por la suba del 0,3% en subcontratos.

En los ítems de obra, los mayores incrementos se observaron en:

Instalación eléctrica (+2,8%)

Yesería (+2,8%)

Vidrios (+2,5%)

Carpintería de madera (+1,7%)

En tanto, los de menor variación —e incluso caídas— fueron:

Otros trabajos y gastos (+0,5%)

Instalación de gas (+0,4%)

Albañilería (-0,4%)

Estructura (-0,4%)

El precio de los alimentos en Argentina aumentó la última semana el 0,8 % y acumula en las últimas 4 semanas acumula el 3,7 %, muy por encima del índice de inflación general, se acuerdo con el relevamiento hecho por la consultora LCG.

De acuerdo con el informe, difundido por la agencia Noticias Argentinas, en la última semana los aumentos más importantes se relevaron en panificados (+2,7%) que. Al menos en la provincia de Buenos Aires, seguirá aumentando ya que los panaderos anunciaron el jueves un aumento del 12% en el precio del pan.

Respecto de los lácteos y los huevos (productos muy importantes en la dieta de los argentinos) también avanzó 1,4%, manteniendo el ritmo de suba de las últimas semanas. Respecto de la carne, creció 0,7%, menos de lo que lo venía haciendo, pero si se toma en cuenta el resultado de las últimas cuatro semanas, lidera los aumentos con 6,3%, le sigue lácteos y huevos con 5,6%, verduras con 3,3% y bebidas 2,8%.

El gobierno buscó morigerar los aumentos en los alimentos con subas en las tarifas de los servicios públicos por debajo del 2% para de alguna forma aliviar el bolsillo de los estratos más vulnerables de la sociedad.

En enero de 2025, la utilización de la capacidad instalada en la industria del país se ubica en 55%, nivel apenas superior al del mismo mes de 2024, que fue de 54,6%. Sin embargo el indicador muestra -desde el 62,4% de octubre- tres meses de retroceso: 62,3% en diciembre 56,7% en enero.

Los bloques sectoriales que presentan niveles superiores al nivel general son refinación del petróleo (84,6%), papel y cartón (67,3%), sustancias y productos químicos (66,0%), productos alimenticios y bebidas (61,0%), e industrias metálicas básicas (59,3%).

Según el reporte del Indec, los bloques sectoriales que se ubican debajo del nivel general son edición e impresión (52,1%), productos minerales no metálicos (43,3%), productos del tabaco (40,8%), productos de caucho y plástico (39,6%), metalmecánica excepto automotores (38,1%), industria automotriz (34,8%) y productos textiles (33,9%).

"En enero de 2025, respecto al mismo mes de 2024, las principales incidencias positivas se observan en la elaboración de sustancias y productos químicos y en los productos alimenticios y bebidas", expone el análisis de la autoridad estadística.

"La elaboración de sustancias y productos químicos registra un nivel de utilización de la capacidad instalada de 66% en enero, superior al registrado el mismo mes del año anterior (57,1%), relacionado con los mayores niveles de elaboración de materias primas plásticas y de productos químicos básicos".

Los productos alimenticios y bebidas muestran en enero un nivel de utilización de la capacidad instalada de 61,0%, superior al registrado en el primer mes del año anterior (57,7%), debido principalmente a una mayor molienda de oleaginosas y no a un mejor consumo masivo.

Siempre según el Indec, la industria metalmecánica excepto automotores registra en enero un nivel de utilización de la capacidad instalada de 38,1%, superior al registrado en el primer mes de 2024 (33,4%), que se vincula principalmente con los mayores niveles de fabricación de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico.

"La industria automotriz muestra un nivel de utilización de la capacidad instalada de 34,8% en enero, superior al de enero de 2024 (25,7%), relacionado a la mayor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices".

El sector a traviesa por una mejora relativa pero aún en niveles bajos; espera vender en el país una 500 mil unidades este año.

La refinación del petróleo muestra en enero un nivel de utilización de la capacidad instalada de 84,6%, superior al registrado en el primer mes del año anterior (83,5%), a partir del mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo.

Siempre en el análisis de enero de este año, con respecto al mismo mes de 2024, las industrias metálicas básicas muestran la principal incidencia negativa, con un nivel de utilización de la capacidad instalada de 59,3%, inferior al registrado en el primer mes del año anterior (76,3%).

En este sentido, según datos de la Cámara Argentina del Acero, la producción de acero crudo en el mes bajo análisis presenta una caída interanual de 26,5%.

Bahía BlancaCabe mencionar que el polo petroquímico de Bahía Blanca se vio afectado en enero del año pasado por los efectos del temporal que sufrió dicha localidad en diciembre de 2023 y que causó el corte en la provisión de energía eléctrica y la paralización de las actividades en las plantas que elaboran productos químicos básicos y materias primas plásticas.

Un efecto similar promete impactar en las próximas mediciones del INDEC sobre capacidad instalada, tras las trágicas inundaciones en la ciudad.

Aceiteros intimadosTras recibir una intimación de la Secretaría de Trabajo, el Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros Departamento San Lorenzo y la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso levantaron la huelga nacional. La Secretaria de Trabajo de la Nación tomó intervención exhortando a las partes a "mantener la paz social y el diálogo con la empresa Explora".

Los sindicatos ratificaron su rechazo a "todo tipo de represión y continuamos en nuestra posición del pedido de reincorporación de los trabajadores ilegítimamente despedidos".

Además, agradecieron "el apoyo de todos los trabajadores/as, delegados y comisiones directivas de todo el país, quienes han rechazado la represión de los trabajadores en la empresa Explora y mantienen firme la lucha por los derechos laborales".

La nueva medida había sido lanzada esta madrugada tras anunciar "represión en la puerta de la empresa Explora". Antes, los gremios habían lanzado otro paro, en reclamo de recomposiciones salariales, para el cual el gobierno dictó conciliación obligatoria.

Renovación de deudaLa Secretaría de Finanzas informó que en la licitación realizada este miércoles se adjudicaron $4,458 billones, tras recibir ofertas por un total de $5,520 billones. Con este resultado, el Ministerio de Economía alcanzó "un rollover del 97% sobre los vencimientos de la jornada", señaló el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, en la red social X.

Entre los instrumentos adjudicados, se destacan las LECAP con vencimientos en abril, mayo y julio de 2025, que en conjunto sumaron $4,109 billones con tasas que oscilaron entre 2,50% y 2,69% de Tasa Efectiva Mensual (TEM).

También se colocaron BONCER cero cupón a octubre de 2025 y marzo de 2027, con tasas del 9,07% y 10,66% de Tasa Interna de Retorno Efectiva Anual (TIREA), respectivamente.

Por otro lado, la licitación del bono dólar linked con vencimiento en enero de 2026 quedó desierta, ya que no hubo interés por parte del mercado. En cuanto a los BONCAP, se adjudicaron $146.000 millones con vencimiento en enero de 2026 a una tasa del 2,53% TEM.

NielsenIQ (NIQ) señaló en su último informe que el consumo masivo en Argentina enfrentó en 2024 su mayor caída en años, con una contracción del 17% en comparación con el período anterior.

Sin embargo, con la baja de la inflación y una leve recuperación del poder adquisitivo, el 2025 se presenta con mejores perspectivas, aunque aún lejos de los niveles previos a la crisis.

De acuerdo con el análisis de NIQ, el comportamiento de compra de los argentinos en 2024 estuvo marcado por un fuerte ajuste en los hogares, priorizando el ahorro y la búsqueda de alternativas más accesibles.

En este sentido, el 78% de los consumidores declaró haber realizado compras con mayor cuidado en productos esenciales; mientras que, el 65% optó por cambiar marcas reconocidas por opciones más económicas.

Claves del 2024

- Mayor gasto en servicios y transporte: El incremento en los costos del hogar redujo la disponibilidad de dinero para el consumo masivo.

- Búsqueda de ahorro en compras: Creció la preferencia por marcas de menor precio, formatos más pequeños y la compra a granel.

- Reacomodo de los canales de venta: Los supermercados recuperaron precios atrasados, pero con una fuerte baja de volumen. Los almacenes ganaron participación, mientras que los autoservicios y kioscos vieron una caída en su negocio.

- Promociones y marcas propias en auge: El 34% del volumen de ventas en supermercados en el último trimestre de 2024 se realizó bajo promoción, mientras que las marcas propias alcanzaron su pico en el primer semestre del año.

¿Qué esperar para 2025?

- Recuperación del poder adquisitivo, aunque limitada: El ingreso disponible mejora, pero sigue un 40% por debajo de 2017.

- Inflación en baja, pero con impacto desigual: Mientras que la desaceleración beneficia el consumo en general, el aumento en los costos de servicios seguirá restringiendo la capacidad de compra.

- Crecimiento dispar entre niveles socioeconómicos: Los segmentos de mayores ingresos liderarán la recuperación en bienes durables y servicios, mientras que los sectores más bajos seguirán priorizando necesidades básicas.

- Prudencia y racionalización del consumo: Aunque el Índice de Confianza del Consumidor alcanzó su nivel más alto en nueve años en enero de 2025, los compradores mantendrán estrategias de ahorro y preferirán opciones más accesibles.

Javier González, líder comercial de NielsenIQ Argentina, analizó que "el 2024 marcó un punto de inflexión en el consumo masivo en Argentina, con una caída histórica que impactó en todas las categorías y canales de venta".

"Para 2025, si bien se espera una recuperación parcial, el consumidor argentino seguirá siendo estratégico en sus decisiones de compra, priorizando el precio y la relación costo-beneficio", concluyó.

Río Turbio

El presidente Javier Milei decidió la transformación del Yacimiento Carbonífero de Río Turbio, hasta ahora empresa estatal, en una Sociedad Anónima. "El Presidente de la Nación ha firmado el decreto que transforma la empresa Yacimiento Carbonífero de Río Turbio en una Sociedad Anónima. Nada de lo que no deba ser estatal permanecerá en manos del Estado. Que tengan todos un gran inicio de semana. Fin", anunció Manuel Adorni.

El nivel general del Índice de Precios al Consumidor de Santa Fe en el mes de enero registró un aumento de 3,1% con relación al mes anterior y acumula en lo que va del año un 83,4%.

Principales aumentos en enero

De acuerdo con el informe del IPEC, los rubros que más aumentaron en enero fueron:

Alimentos y bebidas: un 21,8% de incremento, impulsado principalmente por la suba en carnes, panificados y lácteos.

Transporte y comunicaciones: un 25,1%, debido al ajuste en tarifas de transporte público y combustibles.

Vivienda y servicios básicos: un 18,7%, con fuerte impacto de los aumentos en electricidad y alquileres.

Salud: un 19,2%, afectado por el incremento en medicamentos y servicios médicos.

Por otro lado:

Restaurantes y hoteles: 5,3%

El incremento en "Restaurantes y hoteles" se atribuye al período vacacional, mientras que la suba en vivienda se explica por ajustes en alquileres y en tarifas de servicios públicos. En tanto, el transporte reflejó aumentos en combustibles y en tarifas de colectivos.

En contraste, los rubros que mostraron menores variaciones fueron "Educación" (+0,5%) y "Prendas de vestir y calzado" (-0,7%). En este último caso, la baja se debe a liquidaciones de temporada en los comercios.

La inflación en enero de 2025 en Argentina fue del 2,2%, de acuerdo a lo que informó en la tarde de este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De esta forma, la inflación se desaceleró al nivel más bajo en casi cinco años, logrando perforar los tres dígitos.

En comparativa con otros valores, es la cifra más bajo desde julio de 2020 cuando fue del 1,9%; y la menor para un mes de enero desde el 2018.

Asimismo, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) dado a conocer por el organismo estadístico marca una acumulación en la comparación interanual del 84,5%. Esta medición es la menor desde septiembre de 2022.

A su vez, la variación interanual marca el noveno mes consecutivo de desaceleración en la comparación contra igual mes del año anterior.

En la media móvil de 3 meses fue de 2,4% mensual (-0,2 p.p. vs. diciembre de 2024), el menor registro desde agosto de 2020, en tanto la de 6 meses fue de 2,9% mensual (-0,3 p.p. vs. diciembre de 2024), la menor variación desde noviembre de 2020.

El costo de vida podría haber sido menor si no fuera porque, en medio de la temporada veraniega, el rubro Restaurantes y hoteles se disparó 5,3%.

Variación mensual de las 12 divisiones que componen el IPC.

Detrás se ubicaron los servicios de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba del 4%, por incrementos en Alquiler y gastos conexos; y Electricidad, gas y otros combustibles.

La división con mayor incidencia en NEA, NOA, Pampeana y Patagonia fue Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,8%) con aumentos en Carnes y derivados; Pan y cereales; y Leche, productos lácteos y huevos.

En Cuyo y GBA, la mayor incidencia se registró en Restaurantes y hoteles (5,3%).

Las dos divisiones que registraron las menores variaciones en enero de 2025 fueron Educación (0,5%) y Prendas de vestir y calzado (-0,7%).

A nivel de las categorías, los Regulados (2,6%) lideraron el incremento, seguidos del IPC núcleo (2,4%), mientras que los Estacionales aumentaron 0,6%.

El Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, destacó que el dato de la evolución de precios proporcionado por el Indec confirma la “continuidad del sendero de desinflación” en el gobierno de Javier Milei.

"Desde el comienzo de esta gestión, Argentina comenzó a transitar un proceso de estabilización y desinflación basado en tres anclas: fiscal, monetaria y cambiaria", agregó mediante una publicación en las redes sociales oficiales.

El ministro Luis Caputo celebró el dato proporcionado por el Indec.

“La profundización del sendero de desinflación puede apreciarse también en el análisis de medias móviles de la variación del IPC, que permite extraer tendencias más allá de la volatilidad de muy corto plazo”, destacó el Palacio de Hacienda.

Y resaltó que “este sendero de reducción en la inflación se da en un contexto de crecimiento del nivel de actividad (+6,4% acumulado entre abril y noviembre según el EMAE desestacionalizado) y suba en los ingresos de la población, destacándose los incrementos en términos reales en diciembre de 18% interanual en el salario promedio del sector privado registrado (SIPA), 12,8% en el haber jubilatorio y 107% en la Asignación Universal por Hijo”.

El director ejecutivo del Centro para la Concertación y el Desarrollo (CCD) y exministro de Educación, Nicolás Trotta, precisó que las diferencias metodológicas son fundamentales de cara a la realidad del poder de compra de los trabajadores.

"Existe cada vez más coincidencia entre analistas de que hay una significativa subestimación metodológica en la medición del INDEC debido a la muy baja ponderación que tienen los precios de los servicios públicos en el índice, cosa que no ocurre en el índice de precios al consumidor que calculan otros gobiernos, como el de la Ciudad de Buenos Aires".

En las últimas tres jornadas operativas, los valores de la hacienda gorda en el Mercado Agroganadero de Cañuelas registraron incrementos nominales de más del 10% en enero.

Alcanzando precios de más de $3.000 para los lotes de novillitos y vaquillonas especiales, con un valor medio de alrededor de $2.800 por kilo.

Aunque la hacienda gorda venía quedando atrasada en los últimos meses –lo que hacía esperable una corrección de valores a corto plazo- sorprende la anticipación de este movimiento en un mes en el que la demanda no suele presionar al alza.

Comportamiento estacional del precio promedioEstacionalmente, enero no es precisamente un período proclive a correcciones alcistas de precios para el gordo.

Si medimos su comportamiento histórico como índice respecto del promedio anual, enero se sitúa por debajo de la media, al igual que septiembre, octubre y noviembre, impulsados en este caso por una mayor disponibilidad de oferta.

En este caso, por parte de la demanda no se observa ningún comportamiento atípico.

Aunque la baja acumulada de la inflación comienza a aliviar lentamente el presupuesto familiar, se trata de un enero en el que el éxodo vacacional es récord, lo que influye significativamente en el bajo nivel de consumo de las grandes ciudades.

En efecto, en los últimos 15 años, solo en 5 se registraron incrementos durante el primer mes del año respecto a diciembre, mientras que, en más del 90% de los casos, las correcciones se dieron entre febrero y marzo, impulsadas por una combinación de escasez de hacienda terminada y un aumento en la demanda de los hogares.

Sin caídas pronunciadasPor el lado de la oferta, a priori, la faena de enero tampoco debería reflejar caídas muy pronunciadas.

Los datos de traslado de animales a plantas de faena, informados por el SENASA, indican caídas de menos del 5% en comparación con diciembre y de apenas un 2% respecto del mismo mes del año anterior.

Sin embargo, al analizar en particular la oferta de los feedlots, se encuentra quizás el dato más sensible que el mercado haya interpretado para justificar este aumento de precios, siendo su aporte uno de los mayores determinantes en el segmento de novillitos y vaquillonas, que constituyen la mayor demanda del mercado interno.

En este sentido, aunque enero suele ser un mes de baja oferta de los feedlots, no se encuentra entre los períodos de menor oferta estacional, ya que, dependiendo del año, sigue siendo un mes de vaciamiento sin grandes caídas respecto a diciembre.

Sin embargo, la salida de animales registrada en este último enero fue de 395.797 cabezas, lo que representa un 16,5% inferior a la registrada 30 días antes y una de las reducciones más pronunciadas para ese mes en los últimos años.

Además, dentro de esta baja se observa una fuerte incidencia en las categorías de novillitos y vaquillonas, concordante con una caída de entre el 10% y el 12% en la oferta presentada en el MAG para estas categorías.

Restricción estacional de la ofertaPor lo tanto, creemos que, detrás de este aumento, no existe aún un faltante general de hacienda, sino una restricción estacional en aquellas categorías destinadas principalmente al abastecimiento interno, lo que se traduce en incrementos anticipados de precios.

Sin embargo, otro dato relevante que surge de las estadísticas del SENASA es que, en comparación con el año pasado, durante este enero los feedlots registraron un 13% más de ingresos de animales, de los cuales un tercio correspondieron a novillitos- es decir, un 21% más que en enero de 2024-.

Esto indica un mayor ingreso proveniente de recrías que, dependiendo de las condiciones del mercado, podrían estar saliendo más rápidamente de los corrales, amortiguando un eventual bache estacional de oferta, o bien permanecer en engorde para llegar con mayor kilaje a faena.

De todos modos, a corto plazo, con incrementos ya reflejados en el precio de la hacienda en pie de más del 10%, es esperable observar un desplazamiento de estos aumentos al precio de la carne, aunque difícilmente resulte de manera total e inmediata.

En los últimos 10 años, solo en 2 se logró que el comercio trasladara incrementos en el precio de la carne durante febrero, mientras que los mayores ajustes se dieron recién a partir de marzo, debido precisamente a la dinámica del consumo en los hogares.

La cuestión aquí es cuánto de este aumento podrá absorber temporalmente el comercio para sincronizarse con la activación relativa de la demanda generada tras el receso estival.

En costo de la construcción en la ciudad de Santa Fe aumentó en diciembre de 2024 el 2 por ciento y acumuló en el año una suba de 81,8%, unos 30 puntos porcentuales menos que la inflación anual provincial que alcanzó el 114,6 por ciento.

Con este aumento del mes de diciembre el costo del metro cubierto construido en nuestra ciudad alcanzó los 726.804,33 pesos.

Análisis del incremento anualEl incremento de los precios por debajo de los índice de inflación general está asociado al retroceso de la actividad, fundamentalmente a la obra pública, que fue una de las más afectadas por las políticas implementadas por el gobierno nacional.

El primer semestre del año, producto de la inflación consecuencia de la devaluación de diciembre de 2023, la actividad en general fue fuertemente afectada ya que los precios de los insumos estaban "acomodándose" a la nueva realidad y los inversores esperando a que se acomodaran las variables.

En el segundo semestre y producto fundamentalmente del blanqueo que reactivo la demanda, la actividad de la construcción privada recuperó el ritmo de actividad que había tenido los años anteriores, cerrando el año trabajando a buen ritmo.

Nuevos reportes desde eneroA partir de enero de este año, el informe del Costo de la Construcción para los aglomerados Gran Santa Fe y Gran Rosario, sustituirá a la publicación del Costo de la Construcción de la ciudad de Santa Fe.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) nacional registró un incremento del 2,7% en diciembre de 2024, marcando una inflación acumulada anual del 117,8%. Según los datos oficiales, este aumento mensual estuvo liderado por las divisiones de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (5,3%) y Comunicación (5,0%), mientras que Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,2%) tuvo la mayor incidencia en el nivel general.

En detalle, los incrementos en alquileres, servicios de electricidad, gas y combustibles impulsaron la suba en Vivienda. En Comunicación, las subas en los servicios de telefonía e internet fueron determinantes.

Por otro lado, las divisiones con menores aumentos fueron Prendas de vestir y calzado (1,6%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (0,9%).

La inflación acumulada del 117,8% en 2024 representa una desaceleración significativa respecto del 211,4% registrado en 2023, siendo además la menor cifra para un mes de diciembre desde 2018.

El ministro de Economía, Luis Caputo, destacó que los datos reflejan la continuidad del proceso de desinflación y el impacto positivo de la recuperación económica. Según Caputo, este desempeño se dio en un contexto de "crecimiento genuino y sostenible" de los ingresos reales y el crédito al sector privado.

Entre los indicadores económicos más relevantes, se destacan:

A nivel de categorías, los precios regulados lideraron el aumento mensual con un 3,4%, seguidos del IPC núcleo (3,2%), mientras que los precios estacionales registraron una caída del 1,4%.

La variación interanual del IPC mostró una desaceleración sostenida por octavo mes consecutivo, consolidando una tendencia a la baja que contrasta con los niveles inflacionarios de años anteriores.

Con este panorama, se espera que el gobierno defina en las próximas semanas la continuidad del mecanismo de ajuste gradual del tipo de cambio conocido como "crawling peg", que actualmente aplica una depreciación mensual del 2%.

Esta moderación de la inflación genera expectativas positivas, pero expertos advierten sobre la necesidad de mantener políticas macroeconómicas consistentes para consolidar la recuperación.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este martes 14 de enero el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a diciembre de 2024. Las estimaciones oficiales y de consultoras privadas apuntan a que la inflación mensual se ubicaría por debajo del 3%, lo que cerraría el año con un acumulado cercano al 118%, casi 100 puntos menos que el 211% registrado en 2023.

En los últimos meses, la inflación mostró una desaceleración notable, con incrementos de 2,7% en octubre y 2,4% en noviembre, niveles que no se observaban desde hace cuatro años. No obstante, hay cautela sobre el dato de diciembre, ya que aunque se espera un índice similar, algunos rubros podrían haber registrado subas puntuales debido a la estacionalidad.

Tendencias de precios y perspectivasEl Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), elaborado por el Banco Central, proyectó una inflación mensual de 2,7% para diciembre, lo que ajustaría la inflación acumulada anual al 117,8%. Otros informes privados, como los de EcoGo Consultores, estiman una leve variación mensual del 2,9%, mientras que la Fundación Libertad y Progreso reportó un índice aún menor, de 2,5%.

El rubro de alimentos y bebidas, según EcoGo, mostró un incremento promedio del 3%, impulsado principalmente por un repunte en el precio de la carne vacuna, que aumentó 9,7% durante el mes. En contraste, sectores como indumentaria y calzado tuvieron incrementos menores, con un promedio de 1,9%.

Santa Fe en el panorama nacionalEn el ámbito provincial, se espera que el Instituto Provincial de Estadística y Censos (IPEC) publique sus datos locales en los próximos días. Durante noviembre, la inflación en Santa Fe registró una variación mensual del 2,1%, con un acumulado interanual del 168%. Los rubros de mayor aumento fueron Vivienda y Servicios básicos (5,4%), Educación (4,7%) y Atención médica (3,8%), mientras que Alimentos y bebidas reflejaron una suba del 1,3%.

De confirmarse las proyecciones nacionales, el 2024 cerraría como un año clave en la recuperación del poder adquisitivo y en la estabilidad económica, marcando una tendencia positiva de cara al 2025.

El vicepresidente de la Federación Nacional de Almaceneros, Fernando Savore, aseguró que los precios de los alimentos muestran una tendencia a la baja y que, desde hace al menos dos meses, no registran grandes variaciones.

“Hace casi dos meses que los alimentos casi no tienen variación de precios. El precio de la mercadería tiene tendencia a la baja”, explicó Savore en una entrevista con Radio Splendid.

Sin embargo, aclaró que esta estabilidad no ha significado un alivio significativo para las familias. Según el dirigente, el poder adquisitivo sigue gravemente afectado por el incremento de servicios básicos como electricidad, gas y transporte, así como los costos de educación y salud. Estos aumentos, según Savore, han absorbido entre un 30% y un 35% del ingreso familiar en los últimos cuatro meses.

Impacto en el consumo navideño

Savore destacó que las ventas navideñas están lejos de los niveles de años anteriores. “Antes, la gente se preparaba con un mes de antelación para la Navidad, pero ya no pasa. Esperamos que en las últimas semanas haya más consumo, quizás cuando la gente cobre el aguinaldo”, indicó.

El vicepresidente también mencionó que, aunque se lanzó una canasta navideña a un precio accesible de $5.000, las expectativas de ventas son bajas, reflejo de una economía donde el salario no alcanza para cubrir los costos básicos.

Factores detrás de la estabilidad en alimentos

Según Savore, algunos empresarios habían anticipado un dólar de $2.000 en diciembre y enero, lo que llevó a un alza preventiva en los precios. Sin embargo, al no cumplirse esa expectativa, algunos productos experimentaron una leve reducción.

A pesar de esta desaceleración en los precios de los alimentos, el costo de vida sigue siendo elevado. Datos recientes muestran que una familia necesita más de $1 millón al mes para no ser considerada pobre, sin incluir el costo del alquiler, que puede oscilar entre $300.000 y $400.000.

Además, Savore destacó que un gran sector informal de la economía tiene salarios promedio de $500.000, lo que complica aún más la situación de muchas familias.

Un consumo que intenta recuperarse

El dirigente reconoció que en octubre y noviembre se recuperaron 5 puntos de los 12 que se habían perdido en el sector de los almacenes, pero enfatizó que el inicio de diciembre ha sido particularmente flojo en términos de ventas.

“El desafío no es solo frenar la inflación de los alimentos, sino mejorar las condiciones generales de vida de las familias argentinas, que hoy viven el día a día con grandes dificultades”, concluyó Savore

La cantidad de escrituras de inmuebles subió en octubre un 31,3% interanual, de acuerdo con un relevamiento del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires.

La cantidad total de las escrituras de compraventa de inmuebles registró en el décimo mes de 2024 una suba de 31,3% respecto del nivel de un año antes, al sumar 5987 registros.

En tanto, el monto total de las transacciones realizadas se incrementó un 232,1%, situado en 635.115 millones de pesos.

En comparación con septiembre de 2024, los actos aumentaron un 16,1%.

El monto medio de los actos fue de $106.082.380 (104.776 dólares de acuerdo al tipo de cambio oficial promedio), con lo cual creció 152,9% interanual en pesos, y en moneda estadounidense escaló 19,4%.

Por otra parte, en octubre, hubo 944 escrituras formalizadas con hipoteca, un 300% más que en el mismo mes del año pasado y un incremento de 113% en el acumulado del año (2914 escrituras de hipoteca en total).

El presidente del Colegio de Escribanos porteño, Jorge De Bártolo, dijo que "volvemos a tener récord: el mejor mes de los últimos 78 meses y casi llegamos a 6 mil escrituras".

Consideró que esto "refleja claramente una nueva etapa del mercado inmobiliario y ahora con un empuje del crédito hipotecario que rozó las mil hipotecas".

"Con este nivel vamos a superar las 50 mil compraventas en el año y nos permite tener confianza para un 2025 con un escenario más previsible. Trabajamos para que se sistematice la rueda hipotecaria", concluyó.

La venta de combustibles evidenció un repunte men

sual en octubre del 7,57% pero permanece por debajo en la comparación interanual, acumulando 11 meses en retroceso, al presentar una merma del 8,8% frente al mismo mes de 2023.

La caída interanual en el décimo mes del año, fue menor que el descenso del 11,77% exhibido en septiembre, y estuvo liderada por la nafta Premium, con una retracción interanual del 19,55%, seguida por el gasoil tradicional, con una baja del 17,08%, el diésel de menor cantidad de azufre, con un declive del 3,65%. Las ventas de nafta súper, por su parte, subieron un 0,13%.

Los datos difundidos por el portal Surtidores corresponden a un informe de la Secretaría de Energía, en base a los registros de las compañías del sector, que durante el mes pasado despacharon 1.434.689,06 metros cúbicos de naftas y gasoil, sin contar las cifras de la refinería DAPSA, frente a un volumen de 1.601.452,68 metros cúbicos registrado en octubre de 2023.

En cuanto al nivel de combustibles expendidos por empresa, solo Gulf (3,76%) y Shell (1,07%) pudieron obtener un crecimiento en la medición interanual, mientras que YPF retrocedió un 10.78%, AXION energy, un 14.99% y Puma Energy, un 12.64%. De manera intermensual, en tanto, todas las firmas del mercado mejoraron sus ventas, encabezadas por Gulf (30,27%), Refinor (17,20%) y Shell (13,22%).

La petrolera estatal continúa liderando el mercado, con más del 50% de las ventas, al totalizar 770.041 metros cúbicos, seguida por Shell con un consumo de 364.397 metros cúbicos (24,9%), Axion con 177.788 metros cúbicos vendidos (12,2%) y Puma con un expendio de 84.098 metros cúbicos comercializados (5,8%).

El informe revela también que en todas las provincias repuntó el consumo de combustibles durante octubre frente al mes previo, siendo el incremento más alto en Catamarca (10,42%) y el menor en Rio Negro (0,76%).

La provincia de Buenos Aires sigue liderando el ranking de mayor consumo, con 486,449,14 metros cúbicos vendidos, seguida por Córdoba, con 153.029,58 metros cúbicos, Santa Fe, con 115.381 metros cúbicos y CABA con 97.396,35 metros cúbicos.