Durante el mes de junio, las empresas de la cadena agroindustrial liquidaron US$1.978 millones, una caída de US$634 millones en comparación con los US$ 2.612 millones durante el mes de mayo. En el acumulado enero-junio del presente año, el total es de US$11.024 millones, cifra muy similar al mismo periodo del 2023 (US$11.032 millones) con una campaña afectada por la sequía. El monto estuvo "muy lejos del 2022 cuando el ingreso de divisas llegó al récord de US$ 19,145 millones".

Las cifras explican en parte lo que sucedió con la baja en el ritmo de acumulación de reservas por parte del BCRA. Tal vez la buena noticia para el gobierno -que ratifica que no devaluará más allá del 2% mensual- es que quedan en silos y bolsas más granos por liquidar en el tercer trimestre del año, tradicionalmente de menor ingreso de divisas. Pero eso depende de los precios relativos del mercado, de la brecha entre el blend 80/20 con los dólares financieros, así como de las necesidades de los productores para deshacerse de lo que aún atesoran.

El volumen de soja sin vender en la Argentina alcanza a unos 34,954 millones de toneladas. Esa es la estimación de los exportadores, ya de descontada la soja física entregada y vendida. Lo que queda sin comercializar más los granos entregados con precio por fijar, equivale al 74% de la producción total de la campaña. Una cifra muy por encima a sus equivalentes del 2023 (57%), 2022 (56%), 2021 (51 %) y 2020 (48%).

A su vez el volumen de maíz sin vender llega a 7,238 millones de toneladas. De este total 1,484 millones de toneladas es maíz entregado a fijar sin fijar precio todavía. El volumen de maíz físico sin vender, sobre la base de un volumen de 34 millones de toneladas, son 5,754 millones de toneladas (39%); en este caso los productores vendieron el mayor porcentaje con respecto al volumen de la producción y retienen el menor porcentaje de los últimos 5 años; esa cifra alcanzó en el 2023 el 61%, en 2022 un 46%, en 2021 el 7 % y en 2020 el 52%.

Según el último reporte -a junio- del Monitor Agroindustrial, el volumen promedio de ventas semanales de soja durante el mes de mayo fue de 1,5 millones de toneladas. "A partir de las primeras semanas de junio el volumen de ventas semanal promedio bajó a 500,000 toneladas", reseñó el documento de la Cámara de la Industria Aceitera junto a la Cámara de Exportadores de Cereales (Ciara/CEC).

De hecho ingresaron a las plantas procesadoras y exportadoras -fundamentalmente en los puertos del sur santafesino- siempre en el sexto mes del año, 66,617 camiones, una merma del 56% con relación a los 150,425 camiones que ingresaron en el mes de Mayo. "Esto confirma el impacto y se refleja en el menor ingreso de divisas durante el mes de junio".

El reporte indica una leve mejora en el índice de molienda de soja; la utilización de capacidad instalada del sector aumentó la molienda en Mayo a 3,969 millones de toneladas por tercer mes consecutivo, en base al buen volumen de ventas de los productores durante dicho mes. La Capacidad Ociosa bajó del 35% al 32%.

Sin el volumen de soja importada de Paraguay (cuando sale al exterior no paga retenciones), el Índice Utilización de Capacidad Instalada hubiera sido del 54% y la Capacidad Ociosa del 46%.

Por su parte las exportaciones de harina -alimento para animales- verificó una fuerte recuperación durante mayo, mes en el que se exportaron 2,343 millones toneladas, dentro de los 3 valores más altos de los últimos años. En cambio hubo una caída en las exportaciones de maíz, llegando a 3,300 millones de toneladas en Mayo (4,162 millones de toneladas en abril).

El informe señaló una fuerte recuperación en las exportaciones de poroto de soja, "llegando a 1.514 millones de toneladas durante mayo", que se suman a "169.000 toneladas en abril".

La caída en la recaudación de derechos de exportación durante el mes de febrero encendió las alarmas y puso el foco en productores de silobolsas, que estarían acopiando a fin ejercer presión para que se implemente un dólar soja 3.

“Estamos estudiando qué podemos hacer con los productores de silobolsas que acopian, con motivos de especulación. Esto lo vemos a través del sistema satelital”, aseguraron fuentes de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

Para las autoridades del organismo recaudador estas acciones están destinadas a presionar al Gobierno para obtener un dólar soja 3.

Según pudo saber desde el organismo están haciendo un diagnóstico para evaluar las medidas a implementar, basadas en información satelital que obtuvieron en todo el país.

Con respecto a la recaudación, publicada en las últimas horas, desde la AFIP señalaron que “según como se mire, la recaudación es positiva o negativa. Si sacamos los derechos de exportación, que juegan en contra, la recaudación fue positiva. Hay que medir la recaudación no solo a través de la inflación, porque así siempre vamos a estar al límite”.

La AFIP publicó ayer el informe de recaudación de febrero, que ascendió a $2.12 billones, lo que representa un incremento del 82,3% interanual, pero significa un descenso de 9,5% en términos reales. Los derechos de exportación sufrieron una caída de 55,9% a $48.666 millones.

Asimismo, desde el organismo aseguraron haber cumplido con la totalidad de las promesas hechas al sector agropecuario y rechazaron las acusaciones formuladas en el acto realizado el martes en Villa Constitución.

En relación a las metas con el Fondo Monetario Internacional, señalaron que “los diálogos entre el ministerio de Economía y el FMI son permanentes” y confirmaron que se cumplieron los objetivos a cargo del organismo.

“Desde la administración tributaria se asumieron ciertos compromisos. Uno de ellos se relaciona a la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA), que en 2022 debíamos llevar a niveles prepandemia”.

Según lo informado, el objetivo de 34,3% en la brecha de cumplimiento de IVA para 2022 fue alcanzado y se estima un 31,5% para 2023.

“Tenemos el pedido de Economía de maximizar todo tipo de recaudación. El IVA explica gran parte de la recaudación y es una brecha que AFIP sigue históricamente”.

Sin embargo, advirtieron que existe una dificultad metodológica para el control del Impuesto a las Ganancias, ya que intervienen muchas variables, convirtiéndolo en un tributo difícil de calcular.

“Con el FMI fijamos la meta de calcular la brecha de cumplimiento de ganancias. Esto se hace a través de fiscalizaciones y muestras aleatorias que después se pueden extrapolar al conjunto. En pocos meses se va a establecer la brecha de cumplimiento en este impuesto, que no es muy común en el mundo. Sólo Brasil trabaja en la misma línea”, aseguraron.

En este sentido, afirmaron que ya se efectuó un análisis en el segmento de ganancias de personas jurídicas, que cubren el 80% de la base imponible e indicaron que posteriormente se realizarán en micro y pequeñas empresas y personas humanas.

“La evasión en Argentina es muy alta. El incumplimiento en IVA es superior al 30% y estimamos que en ganancias es aún mayor. Desde el organismo debemos aumentar las capacidades técnicas y de control. Se está trabajando en un sistema que pueda cruzar toda la información de cada contribuyente para ser más eficientes y eficaces”.

En esta línea, aseguraron que se implementará el control integral de actividades relevantes, tales como la minería, pesca, los granos y la cadena de valor completa de la construcción.

“Se detectaron grandes falencias en los controles, por ejemplo, la falta de integración de las fiscalizaciones de AFIP, Aduana y Seguridad Social. Para evitar esto, estamos gestionando un método de abordaje 360°”.

Por último, destacaron que a partir de hoy puede consultarse el estado de las SIRA a través de la aplicación Mi AFIP. Allí podrá conocerse si la declaración se encuentra aprobada, observada o rechazada y si requiere una acción por parte del contribuyente.

“El resultado de la implementación de las SIRA fue positivo. Desde el lado de AFIP estamos al día con las aprobaciones, pero resulta imprescindible lograr un equilibrio por la acumulación de reservas”, concluyeron.