La buena sintonía de los mercados con la Argentina se mantuvo este jueves y las acciones suben tanto a nivel local como en la Bolsa de Nueva York.

Las acciones argentinas suben hasta 4,7%, mientras los bonos en dólares operan casi sin variación y el riesgo país perfora los 800 puntos básicos.

En Wall Street, las acciones locales suben hasta 4,7% de la mano de Transportadora de Gas, seguida de IRSA (+4%), Telecom (+3,8%) e YPF (+2,8%). 

En el otro extremo, las que más bajan son Mercado Libre (-3,5%), Bioceres (-3,4%) y Banco Macro (-1,6%).

En la bolsa porteña, el índice líder, S&P Merval, escala 1,1% a 2.063.119,93 puntos y en lo que va de la semana ya gana 5%. Las acciones del panel, suben hasta 4,3% encabezadas por Telecom.

La política del presidente Javier Milei le permite al mercado financiero argentino transitar por una inusual "primavera" con récord en las paridades de los bonos, máximos en la bolsa de Buenos Aires.

Además, el Banco Central (BCRA) logró incrementar las reservas internacionales por arriba de los 30.000 millones de dólares.

La inflación marcó 2,7% en septiembre según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, y la variación interanual ya perforó el 200% (193%).

Milei dijo que si durante dos meses más repetimos números en esta línea, vamos a estar bajando el crawling peg a 1% y cuando repitamos 3 meses de 1% vamos a estar liberando el mercado de cambios.

Los bonos en dólares suben hasta 0,5% en Nueva York, liderados por el Global 2041, seguida del Bonar 2041 (+0,4%) y el Global 2046 (+0,3%), mientras que los que más bajan son el Bonar 2038 (-0,4%) y el Bonar 2029 (-0,3%).

El riesgo país baja 1,3%, o 10 unidades, perfora las 800 unidades y perfora los 790 puntos básicos, según la medición de J.P. Morgan.

Los ADR de la empresa Mercado Libre registraban una baja de 15,31% pasado el mediodía en Nueva York.

Es la reacción del mercado ante la publicación  de los resultados del tercer trimestre que estuvieron por debajo de las expectativas de mercado.

El BPA  (Beneficio por Acción) fue de 7,83 dólares cuando el mercado esperaba que fuera de US$ 9,85, más de dos dólares de diferencia.         

El gigante del comercio electrónico en Latinoamérica publicó este jueves los resultados correspondientes al tercer trimestre del año y los números de la compañía no alcanzaron las estimaciones de Wall Street.

Maximiliano Donzelli, Head Estrategias de Inversión de IOL Inversiones, dijo que los resultados correspondientes al tercer trimestre del año superaron las expectativas de mercado en cuanto a ingresos (los cuales totalizaron USD 5.312 millones (+35% i/a) en relación a los USD 5.282 millones esperados, pero "no logró alcanzar las estimaciones de BPA ni de volumen vendido". 

"El beneficio por acción (BPA) de la compañía fundada por Marcos Galperín fue de USD 7,83, con un incremento de 9% interanual, mientras que las estimaciones eran USD 9,85", detalló. 

Analizó que "el segmento fintech experimentó un golpe dado que la estrategia de la compañía se enfocó en lograr mayor penetración de usuarios con productos de menor margen financiero". 

Esto se refleja en el crecimiento de la cartera de créditos, la cual experimentó un crecimiento de 77% interanual, totalizando USD 6.016 millones. 

El volumen bruto de productos totalizó los USD 12.900 millones, un 14% más que el mismo período del año anterior, mientras que las estimaciones eran de USD 13.000 millones. 

El segmento de e-commerce se destacó, con un crecimiento de 48% interanual, generando USD 3.100 millones en ingresos, con la sólida performance de Brasil y México, y una recuperación en Argentina.

En cuanto a su logística, MercadoLibre envió 134,6 millones de artículos en el tercer trimestre del 2024, con un alza de 16% interanual. Este segmento sigue siendo uno de los que MELI sigue invirtiendo capital, y afecta al margen bruto.

Donzelli señaló que el BPA anualizado de MELI "es elevado" y que "dado el crecimiento exponencial de la compañía, el gran crecimiento del segmento fintech, y la visión de largo plazo de la gerencia, seguimos siendo optimistas".

"Entendemos que MELI sufrió un golpe en su beneficio neto para impulsar el segmento fintech (por medio de menores márgenes y una mayor cartera de créditos), y lograr mayores sinergias y adopción en el resto de sus segmentos. El segmento fintech a nuestro criterio sirvió para tener mayor flujo al resto de sus segmentos; ecommerce, ads, envíos", concluyó.

El estudio que defiende a la Argentina denunció que la entonces Presidenta permitió la firma de “acuerdos falsos”, por lo que consideró que un fondo buitre “carece de derechos a cobrar indemnización alguna”.

El Gobierno denunció ante la Justicia de los Estados Unidos por “fraudulenta” la venta del 25% de las acciones de la petrolera YPF concretada durante el Gobierno de Cristina Kirchner, en el marco del juicio iniciado por un fondo buitre que pretende cobrar US$ 3.000 millones por la “expropiación” de la principal compañía argentina.

El estudio que defiende a la Argentina denunció que la entonces jefa de Estado permitió la firma de “acuerdos falsos”, por lo que consideró que un fondo buitre “carece de derechos a cobrar indemnización alguna”.

El Gobierno sostuvo que la “compra” del 25% de las acciones de YPF-Repsol por parte del Grupo Petersen en el 2008 se hizo “bajo un procedimiento fraudulento” y “sin poner un peso”.

El escrito fue presentado el lunes por la noche ante la jueza de Nueva York Loretta Preska, confirmaron fuentes oficiales. Allí, la administración de Mauricio Macri sostuvo que la operación fue de “legalidad nula”.

La presentación incluye la versión taquigráfica de un discurso del ex ministro de Economía y actual precandidato a gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en el cual sostiene que no se iban a “respetar los estatutos de YPF ante los reclamos de los accionistas”, y que es uno de los ejes del debate judicial.

Los abogados de la Argentina sentaron posición ante la audiencia de este jueves en que se verán, por primera vez, con los demandantes del fondo buitre Burford.

Como suele hacer, ese fondo compró el “derecho de litigio” de las empresas Petersen Energía y Petersen Inversora, creadas en España.

Voceros del grupo Petersen dijeron que el grupo “no tiene nada que ver con el juicio en Nueva York y aclararon que el derecho de litigio “lo vendió un síndico español a Burford”.

En cuanto a la adquisición de las acciones en el 2008, los voceros de la empresa argentina aseguraron que “la compra fue aprobada por la bolsa de España y varios organismos internacionales”.

Si bien la disputa clave se ventila en Estados Unidos, en la Argentina el juez federal Ariel Lijo espera el resultado de un peritaje para decidir si esa compra de acciones del 2008 fue ilegal en una causa iniciada por una denuncia de la diputada de Cambiemos Elisa Carrió.

En la audiencia en Nueva York se espera que Burford pida el “juicio sumario”, con el argumento de que se trata de “cosa juzgada” y decidir la cuantificación de los daños y los montos a pagar por la Argentina.

El Gobierno argentino, en cambio, buscará ir ya a juicio para debatir el fondo del conflicto y por eso denunció la compra “fraudulenta”.

En su ofensiva, el Gobierno pedirá el llamado proceso de ´discovery´, lo cual le permitiría pedir información sobre quienes son los compradores del derecho de litigio y documentación de todo el proceso.

Además, buscará demostrar que “Petersen España, empresa ficticia formada y controlada por ciudadanos argentinos, hizo muy dudosos acuerdos que también eran evidentemente falsos para adquirir sus acciones de YPF”, al amparo del kirchnerismo.

Las empresas del grupo Petersen compraron en 2008 a Repsol 15% de las acciones de la compañía y luego un 10% adicional en 2011, por US$ 3.500 millones.

Pero la Argentina sostiene que lo hicieron “sin desembolsar un centavo”, ya que se le permitía “hacer uso de los futuros dividendos de YPF para comprar sus propias acciones”, según el escrito presentado.

En 2012, el Gobierno de Cristina Kirchner estatizó el 51% de YPF que estaba en manos de Repsol.

Dos empresas del grupo Petersen, controlado por la familia Eskenazi, eran dueños de otro 25% de YPF.

Estas dos compañías fueron a la quiebra en 2015 y los derechos de litigio contra el Estado argentino fueron adquiridos por el fondo buitre Burford por solo US$ 15 millones.

Ahora, ese fondo podría multiplicar por 200 sus ganancias, si la Justicia norteamericana le da la razón.